• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Los chemtrails son reales!!!

Re: Chemtrails

Alex911 dijo:
¿Cómo sabemos que ese texto existe y es verdadero?

Esta sacado de los archivos del congreso gringo. Mas oficial que eso no puede ser.
 
Re: Chemtrails

rockstar11 dijo:
Esta sacado de los archivos del congreso gringo. Mas oficial que eso no puede ser.

Puede que sea un documento oficial, sin embargo, éste no prueba que los chemtrails existen.
 
Re: Chemtrails

rockstar11 dijo:
Trate de revivir y agregar esta informacion a un tema antiguo que habia pero el foro no me dejo, asi que creo este nuevo tema para quien le interese.

Hace algun tiempo hubo un debate aca entre los que creemos en los chemtrails y los que no, y los detractores pedian pruebas oficiales, pues bien, ayer leyendo un periodico lcal, me encontre con una informacion que me parecio interesante y que debia compartir con ustedes, y se trata de que el termino chemtrail esta en un documento oficial de el congreso estado unidense. A continuacion les dejo un copy/paste del documento y el link a la fuente oficial, donde se podran dar cuenta que no solo aparece el termino chemtrail, sino que esta clasificado como una arma exotica.



Lamentablemente para los no bilingues el texto original esta en ingles porque esta sacado de los archivos del congreso de estados unidos, pero la parte que nos interesa esta en la seccion 7, C de este documento oficial.

aca el copy paste del documento.

107th CONGRESS

1st Session

H. R. 2977

To preserve the cooperative, peaceful uses of space for the benefit of all humankind by permanently prohibiting the basing of weapons in space by the United States, and to require the President to take action to adopt and implement a world treaty banning space-based weapons.

IN THE HOUSE OF REPRESENTATIVES

October 2, 2001

Mr. KUCINICH introduced the following bill; which was referred to the Committee on Science, and in addition to the Committees on Armed Services, and International Relations, for a period to be subsequently determined by the Speaker, in each case for consideration of such provisions as fall within the jurisdiction of the committee concerned

A BILL

To preserve the cooperative, peaceful uses of space for the benefit of all humankind by permanently prohibiting the basing of weapons in space by the United States, and to require the President to take action to adopt and implement a world treaty banning space-based weapons.

Be it enacted by the Senate and House of Representatives of the United States of America in Congress assembled,

SECTION 1. SHORT TITLE.

This Act may be cited as the `Space Preservation Act of 2001'.

SEC. 2. REAFFIRMATION OF POLICY ON THE PRESERVATION OF PEACE IN SPACE.

Congress reaffirms the policy expressed in section 102(a) of the National Aeronautics and Space Act of 1958 (42 U.S.C. 2451(a)), stating that it `is the policy of the United States that activities in space should be devoted to peaceful purposes for the benefit of all mankind.'.

SEC. 3. PERMANENT BAN ON BASING OF WEAPONS IN SPACE.

The President shall--

(1) implement a permanent ban on space-based weapons of the United States and remove from space any existing space-based weapons of the United States; and

(2) immediately order the permanent termination of research and development, testing, manufacturing, production, and deployment of all space-based weapons of the United States and their components.

SEC. 4. WORLD AGREEMENT BANNING SPACE-BASED WEAPONS.

The President shall direct the United States representatives to the United Nations and other international organizations to immediately work toward negotiating, adopting, and implementing a world agreement banning space-based weapons.

SEC. 5. REPORT.

The President shall submit to Congress not later than 90 days after the date of the enactment of this Act, and every 90 days thereafter, a report on--

(1) the implementation of the permanent ban on space-based weapons required by section 3; and

(2) progress toward negotiating, adopting, and implementing the agreement described in section 4.

SEC. 6. NON SPACE-BASED WEAPONS ACTIVITIES.

Nothing in this Act may be construed as prohibiting the use of funds for--

(1) space exploration;

(2) space research and development;

(3) testing, manufacturing, or production that is not related to space-based weapons or systems; or

(4) civil, commercial, or defense activities (including communications, navigation, surveillance, reconnaissance, early warning, or remote sensing) that are not related to space-based weapons or systems.

SEC. 7. DEFINITIONS.

In this Act:

(1) The term `space' means all space extending upward from an altitude greater than 60 kilometers above the surface of the earth and any celestial body in such space.

(2)(A) The terms `weapon' and `weapons system' mean a device capable of any of the following:

(i) Damaging or destroying an object (whether in outer space, in the atmosphere, or on earth) by--

(I) firing one or more projectiles to collide with that object;

(II) detonating one or more explosive devices in close proximity to that object;

(III) directing a source of energy (including molecular or atomic energy, subatomic particle beams, electromagnetic radiation, plasma, or extremely low frequency (ELF) or ultra low frequency (ULF) energy radiation) against that object; or

(IV) any other unacknowledged or as yet undeveloped means.

(ii) Inflicting death or injury on, or damaging or destroying, a person (or the biological life, bodily health, mental health, or physical and economic well-being of a person)--

(I) through the use of any of the means described in clause (i) or subparagraph (B);

(II) through the use of land-based, sea-based, or space-based systems using radiation, electromagnetic, psychotronic, sonic, laser, or other energies directed at individual persons or targeted populations for the purpose of information war, mood management, or mind control of such persons or populations; or

(III) by expelling chemical or biological agents in the vicinity of a person.

(B) Such terms include exotic weapons systems such as--

(i) electronic, psychotronic, or information weapons;

(ii) chemtrails;

(iii) high altitude ultra low frequency weapons systems;

(iv) plasma, electromagnetic, sonic, or ultrasonic weapons;

(v) laser weapons systems;

(vi) strategic, theater, tactical, or extraterrestrial weapons; and

(vii) chemical, biological, environmental, climate, or tectonic weapons.

(C) The term `exotic weapons systems' includes weapons designed to damage space or natural ecosystems (such as the ionosphere and upper atmosphere) or climate, weather, and tectonic systems with the purpose of inducing damage or destruction upon a target population or region on earth or in space.

destaque en rojo lo importante, y para el que no cacha, que aplique traductor de google.

aca el link a los archivos del congreso, para los escepticos.

http://thomas.loc.gov/cgi-bin/query/z?c107:H.R.2977.IH:

Prueba oficiales de que los chemtrails existen??
ya he presentado una.



Mas claro que echarle agua.

Los chemtrails existen, a pesar de que los desinformadores como juancuco y otros idiotas se esfuercen en negar ésto, en negar el nuevo orden mundial, en negar que el fluor sea dañido, en negar que el mercurio en las vacunas sea dañino... hay que entender que estos tipos son desinformadores que hacen una labor pagada o muchas veces de rebaño idiota que intenta separar a las ovejas vivas que cachan el cuento.
 
Re: Chemtrails

Smokers dijo:
Mas claro que echarle agua.

Los chemtrails existen, a pesar de que los desinformadores como juancuco y otros idiotas se esfuercen en negar ésto, en negar el nuevo orden mundial, en negar que el fluor sea dañido, en negar que el mercurio en las vacunas sea dañino... hay que entender que estos tipos son desinformadores que hacen una labor pagada o muchas veces de rebaño idiota que intenta separar a las ovejas vivas que cachan el cuento.

¿Los chemtrails existen? ¡Pruébalo!

El que un documento mencione la palabra "chemtrails" no implica que esos que ustedes los creyentes creen que existen y que son chemtrails, efectivamente existan. Porque en ese documento podría haber estado escrito en vez de chemtrail la frase "viejito pascuero" ¿eso sería una prueba de que el viejito pascuero existe?

Crédulos.
:hands:
 
Re: Chemtrails

juancuco dijo:
¿Los chemtrails existen? ¡Pruébalo!

:hands:



Ya esta probado asi que tus negaciones, a estas alturas, valen callampa como todas tus intervenciones en este foro. Siempre pasa lo mismo, decimos que "X" cosa ocurre, tu la niegas la niegas la niegas hasta que al final queda claro que nosotros siempr hemos tenido la razón.

Desinformador, cuentale al foro cuanto te pagan por mentir acá las 24 horas del día.


pd: Probado, los chemtrails existen :lol:
 
Re: Chemtrails

Smokers dijo:
Ya esta probado asi que tus negaciones, a estas alturas, valen callampa como todas tus intervenciones en este foro. Siempre pasa lo mismo, decimos que "X" cosa ocurre, tu la niegas la niegas la niegas hasta que al final queda claro que nosotros siempr hemos tenido la razón.

Desinformador, cuentale al foro cuanto te pagan por mentir acá las 24 horas del día.


pd: Probado, los chemtrails existen :lol:

¿Dónde está probado? Por favor presenta estudios serios hechos por expertos que demuestren que los "chemtrails" existen.

Además, mi querido crédulo charlatán, la creencia en chemtrails la refuté en este mismo temita unas cuántas páginas más atrás y nadie pudo rebatirme cosa alguna.

Vamos, presenta los estudios publicados y revisados por expertos que demuestran que los "chemtrails" existen. Yo se que los chemtrails son una creencia y ,por ende, que no hay ningún estudio serio al respecto, pero quiero ver con qué estupidez saldrás para reírme un ratito esta calurosa tarde de domingo.

Suerte.
 
Amigo juan cuco, si es por tratarse de mostrar pruebas de cosas que se quieren ocultar, los detenidos desaparecidos en chile no existen, ni los judios muertos en la guerra, ni los detenidos desaparecidos en argentina, y asi un etc de echos que existen, pero no hay ningun documento firmado oficialmente por las personas que los ejecutaron, me gustaria que me explicara por que.

Es un documento de el congreso de los estados unidos, ellos no ponen palabras como "viejito pascuero", "transformers" o " iron man" en sus documentos.

La ignorancia es un don en estos dias mi amigo .
 
rockstar11 dijo:
Amigo juan cuco, si es por tratarse de mostrar pruebas de cosas que se quieren ocultar, los detenidos desaparecidos en chile no existen, ni los judios muertos en la guerra, ni los detenidos desaparecidos en argentina, y asi un etc de echos que existen, pero no hay ningun documento firmado oficialmente por las personas que los ejecutaron, me gustaria que me explicara por que.

Es un documento de el congreso de los estados unidos, ellos no ponen palabras como "viejito pascuero", "transformers" o " iron man" en sus documentos.

La ignorancia es un don en estos dias mi amigo .

Veo que empiezas a enredar las cosas.

Los detenidos desaperecidos sí existen, están sus familias que no los han visto desde que desaparecieron y así también, hay registros de personas que desaparecieron y de osamentas encontradas que indican que esas personas desaparecieron y fueron encontradas muertas. Los judíos del holocausto es lo mismo, también existen registros, testigos que vivieron el holocausto, sus familias, cuerpos encontrados, etc. Sin embargo, hay creyentes que dicen que el holocausto no ocurrió y son los mismos que creen en conspiraciones los que se creen, a veces y no todos, la supuesta farsa del holocausto.

Ahora volviendo al tema del documento y asumiendo que es real y no una mula ¿qué prueba que se diga "chemtrails" en uno de sus puntos?

Allí podría haber dicho transformers y no por ello sería cierto que los transformers existen y quiero ir un pasito más allá. Los gringos en su papel moneda tienen la frase "En Dios Confiamos" y me parece que en sesiones documentadas en todo el mundo de parlamentos y otros, se dice que "se abre la sesión en nombre de Dios". Suponiendo que se le está pidiendo permiso a Dios para abrir sesión ¿eso prueba que Dios existe? ¿o se está presumiendo que existe para abrir la sesión en la cámara?

No porque en un documento se mencione algo ese algo deberá existir, menos aun cuando ese algo no está definido y no se sabe si concuerda con lo que otros creen que es ese algo.

Con esto, creo que queda demostrado que la supuesta prueba oficial de la existencia de chemtrails, es más que nada una anécdota y no una prueba.



Saludos.
 
No he enredado nada, solo le pido que me muestre documentos firmados por pinochet que demuestren que lo de los detenidos desaparecidos es verdad. Solo sigo tu logica de mostrar documentos oficiales.
 
rockstar11 dijo:
No he enredado nada, solo le pido que me muestre documentos firmados por pinochet que demuestren que lo de los detenidos desaparecidos es verdad. Solo sigo tu logica de mostrar documentos oficiales.

Jajajajajajajajajajajajaaja. Confórmate con los del SML.



Saludos.
 
Reviviendo temas refutados una y otra vez.

Los chemstrails son estelas de vapor, es decir constrails.

¿ quieren ver las refutaciones ?, entonces miren los temas que hay aquí mismo en este foro.
 
drunken dijo:
Reviviendo temas refutados una y otra vez.

Los chemstrails son estelas de vapor, es decir constrails.

¿ quieren ver las refutaciones ?, entonces miren los temas que hay aquí mismo en este foro.

Esta creencia se refutó desde la primera página de este tema, pero algunos aun no se dan la paja de leer y comprender.
 
Re: Chemtrails

rockstar11 dijo:
Trate de revivir y agregar esta informacion a un tema antiguo que habia pero el foro no me dejo, asi que creo este nuevo tema para quien le interese.

Hace algun tiempo hubo un debate aca entre los que creemos en los chemtrails y los que no, y los detractores pedian pruebas oficiales, pues bien, ayer leyendo un periodico lcal, me encontre con una informacion que me parecio interesante y que debia compartir con ustedes, y se trata de que el termino chemtrail esta en un documento oficial de el congreso estado unidense. A continuacion les dejo un copy/paste del documento y el link a la fuente oficial, donde se podran dar cuenta que no solo aparece el termino chemtrail, sino que esta clasificado como una arma exotica.



Lamentablemente para los no bilingues el texto original esta en ingles porque esta sacado de los archivos del congreso de estados unidos, pero la parte que nos interesa esta en la seccion 7, C de este documento oficial.

aca el copy paste del documento.

107th CONGRESS

1st Session

H. R. 2977

To preserve the cooperative, peaceful uses of space for the benefit of all humankind by permanently prohibiting the basing of weapons in space by the United States, and to require the President to take action to adopt and implement a world treaty banning space-based weapons.

IN THE HOUSE OF REPRESENTATIVES

October 2, 2001

Mr. KUCINICH introduced the following bill; which was referred to the Committee on Science, and in addition to the Committees on Armed Services, and International Relations, for a period to be subsequently determined by the Speaker, in each case for consideration of such provisions as fall within the jurisdiction of the committee concerned

A BILL

To preserve the cooperative, peaceful uses of space for the benefit of all humankind by permanently prohibiting the basing of weapons in space by the United States, and to require the President to take action to adopt and implement a world treaty banning space-based weapons.

Be it enacted by the Senate and House of Representatives of the United States of America in Congress assembled,

SECTION 1. SHORT TITLE.

This Act may be cited as the `Space Preservation Act of 2001'.

SEC. 2. REAFFIRMATION OF POLICY ON THE PRESERVATION OF PEACE IN SPACE.

Congress reaffirms the policy expressed in section 102(a) of the National Aeronautics and Space Act of 1958 (42 U.S.C. 2451(a)), stating that it `is the policy of the United States that activities in space should be devoted to peaceful purposes for the benefit of all mankind.'.

SEC. 3. PERMANENT BAN ON BASING OF WEAPONS IN SPACE.

The President shall--

(1) implement a permanent ban on space-based weapons of the United States and remove from space any existing space-based weapons of the United States; and

(2) immediately order the permanent termination of research and development, testing, manufacturing, production, and deployment of all space-based weapons of the United States and their components.

SEC. 4. WORLD AGREEMENT BANNING SPACE-BASED WEAPONS.

The President shall direct the United States representatives to the United Nations and other international organizations to immediately work toward negotiating, adopting, and implementing a world agreement banning space-based weapons.

SEC. 5. REPORT.

The President shall submit to Congress not later than 90 days after the date of the enactment of this Act, and every 90 days thereafter, a report on--

(1) the implementation of the permanent ban on space-based weapons required by section 3; and

(2) progress toward negotiating, adopting, and implementing the agreement described in section 4.

SEC. 6. NON SPACE-BASED WEAPONS ACTIVITIES.

Nothing in this Act may be construed as prohibiting the use of funds for--

(1) space exploration;

(2) space research and development;

(3) testing, manufacturing, or production that is not related to space-based weapons or systems; or

(4) civil, commercial, or defense activities (including communications, navigation, surveillance, reconnaissance, early warning, or remote sensing) that are not related to space-based weapons or systems.

SEC. 7. DEFINITIONS.

In this Act:

(1) The term `space' means all space extending upward from an altitude greater than 60 kilometers above the surface of the earth and any celestial body in such space.

(2)(A) The terms `weapon' and `weapons system' mean a device capable of any of the following:

(i) Damaging or destroying an object (whether in outer space, in the atmosphere, or on earth) by--

(I) firing one or more projectiles to collide with that object;

(II) detonating one or more explosive devices in close proximity to that object;

(III) directing a source of energy (including molecular or atomic energy, subatomic particle beams, electromagnetic radiation, plasma, or extremely low frequency (ELF) or ultra low frequency (ULF) energy radiation) against that object; or

(IV) any other unacknowledged or as yet undeveloped means.

(ii) Inflicting death or injury on, or damaging or destroying, a person (or the biological life, bodily health, mental health, or physical and economic well-being of a person)--

(I) through the use of any of the means described in clause (i) or subparagraph (B);

(II) through the use of land-based, sea-based, or space-based systems using radiation, electromagnetic, psychotronic, sonic, laser, or other energies directed at individual persons or targeted populations for the purpose of information war, mood management, or mind control of such persons or populations; or

(III) by expelling chemical or biological agents in the vicinity of a person.

(B) Such terms include exotic weapons systems such as--

(i) electronic, psychotronic, or information weapons;

(ii) chemtrails;

(iii) high altitude ultra low frequency weapons systems;

(iv) plasma, electromagnetic, sonic, or ultrasonic weapons;

(v) laser weapons systems;

(vi) strategic, theater, tactical, or extraterrestrial weapons; and

(vii) chemical, biological, environmental, climate, or tectonic weapons.

(C) The term `exotic weapons systems' includes weapons designed to damage space or natural ecosystems (such as the ionosphere and upper atmosphere) or climate, weather, and tectonic systems with the purpose of inducing damage or destruction upon a target population or region on earth or in space.

destaque en rojo lo importante, y para el que no cacha, que aplique traductor de google.

aca el link a los archivos del congreso, para los escepticos.

http://thomas.loc.gov/cgi-bin/query/z?c107:H.R.2977.IH:

Prueba oficiales de que los chemtrails existen??
ya he presentado una.




ahahahaha

Me parece chistoso que el juancuco tenga que meter a su clon drunken para seguir reafirmando la mentira de que los chemtrails no existen. Si hasta en la misma web oficial se dice que se ocupan chemtrails... o sea, se admite que existen, se admite que se usan... ja! que mas prueba que esa!

Juancuco, deja de meter a tus clones huevones para mentir, si esta claro que los chemtrails existen, los usan... y sabemos que desinformadores pagados como tú lo van a negar. Ya cagaste, si los mismos huevones reconocen que los usan.

Pretender encubrirlos como simples contrails a estas alturas es una treta en la cual ni un cabro chico caería.

PROBADO, EXISTEN Y LOS USAN. Algo que sabíamos hace mucho tiempo.



Pd: Ban para el mentiroso encubridor de juancuco.
 
juancuco dijo:
Jajajajajajajajajajajajaaja. Confórmate con los del SML.



Saludos.

los del SML solo dicen que estan muertos, no quien los mato, todavia espero los documentos que indiquen que murieron por ordenes de pinochet y la dina, firmados por ellos.
Sigo usando tu logica.
 
Smokers dijo:
ahahahaha

Me parece chistoso que el juancuco tenga que meter a su clon drunken para seguir reafirmando la mentira de que los chemtrails no existen. Si hasta en la misma web oficial se dice que se ocupan chemtrails... o sea, se admite que existen, se admite que se usan... ja! que mas prueba que esa!

Juancuco, deja de meter a tus clones huevones para mentir, si esta claro que los chemtrails existen, los usan... y sabemos que desinformadores pagados como tú lo van a negar. Ya cagaste, si los mismos huevones reconocen que los usan.

Pretender encubrirlos como simples contrails a estas alturas es una treta en la cual ni un cabro chico caería.

PROBADO, EXISTEN Y LOS USAN. Algo que sabíamos hace mucho tiempo.



Pd: Ban para el mentiroso encubridor de juancuco.

Como no tienes nada que aportar, sólo te dedicas a mentir diciendo que drunken es mi clon. Claramente para los usuarios que durante el último año han leído y comprendido lo que se escribimos, es fácil darse cuenta que somos dos users diferentes, si incluso drunken es creyente religioso y yo no. Pero bueeee...se que para una mente enferma como la tuya lo único que te queda para defender tus delirios son los insultos y las mentiras. :hands:

Los chemtrails no existen y en este hilo lo demostré y ninguno de los creyentes paranoicos han podido demostrar ni mucho menos probar que existen.

Es cosa de leer las refutaciones que están en este mismo hilo a las cuales tú jamás te has referido, porque sólo te dedicaste a pegar extensos copy/pastes para marear al lector, lo mismo que se esperaría de un buen charlatán.

Lo bueno, es que no engañas a nadie, quizá a ti mismo y otro par de mentes crédulas que recientemente no han visitado el foro.


Saludos.


rockstar11 dijo:
los del SML solo dicen que estan muertos, no quien los mato, todavia espero los documentos que indiquen que murieron por ordenes de pinochet y la dina, firmados por ellos.
Sigo usando tu logica.

Jajajajajajaja, pero qué gran ignorante eres. Te cuento que cuando se encuentra una osamenta, es posible determinar el tiempo que tienen los restos, por tanto, se puede determinar cuán antigua es. Si esa osamenta aun conserva los dientes, es posible compararlo con los de los detenidos desaparecidos y verificar si se trata de uno de ellos, y es más, también es posible hacer un examen de ADN y probar que esos restos pueden ser los de algún padre de hijos de detenidos desaparecidos. Esto quiere decir, que el SML puede probar de quién se trata. Como verás, tus razonamientos son extremadamente deficientes.

Además, ¿qué importa quién mató a esa persona a la hora de identificarlo? No seas leso niño, eso no tiene ninguna relación con la capacidad de probar que los detenidos desaparecidos existen y que se puede saber quiénes son en algunos casos.


Así que mijito, déjese de tonterías.
 
[


Jajajajajajaja, pero qué gran ignorante eres. Te cuento que cuando se encuentra una osamenta, es posible determinar el tiempo que tienen los restos, por tanto, se puede determinar cuán antigua es. Si esa osamenta aun conserva los dientes, es posible compararlo con los de los detenidos desaparecidos y verificar si se trata de uno de ellos, y es más, también es posible hacer un examen de ADN y probar que esos restos pueden ser los de algún padre de hijos de detenidos desaparecidos. Esto quiere decir, que el SML puede probar de quién se trata. Como verás, tus razonamientos son extremadamente deficientes.

Además, ¿qué importa quién mató a esa persona a la hora de identificarlo? No seas leso niño, eso no tiene ninguna relación con la capacidad de probar que los detenidos desaparecidos existen y que se puede saber quiénes son en algunos casos.


Así que mijito, déjese de tonterías.
[/QUOTE]

Exactamente a este punto te queria llevar, todos sabemos que los detenidos desaparecidos existen, y es mas sabemos a manos de quien fueron muertos, pero usando tu logica, esos son solo muertos que tal vez se les ocurrio suicidarse en masa, porque no hay ningun "documento oficial" que diga explicitamente que fueron muertos por los que mandaban en ese tiempo.

Tu logica de los documentos oficiales le da todo el respaldo a pinochet y a la gente que lo defiende, es mas, bajo tu logica, el y todos los complices son inocentes y no llevan culpa aguna que cargar.

Acepto que, segun tu logica, los chemtrails no existen, pero entonces deja un gran vacio de echos que fueron premeditados y que fueron grandes masacres en la historia de la humanidad, todo porque no existen documentos oficiales. Segun la misma logica, Lagos es completamente inocente de los casos de corrupcion de los que se acusan, asi como muchos otros casos donde no existen documentos oficiales y nunca existiran porque nadie es tan estupido como para dejar documentos firmados que pueden incriminar a los participantes, ya sea de conspiraciones, asesinatos, corrupcion, robos, etc.

Acaso cuando alguien enganha a su pareja deja escrito en la agenda lo que esta haciendo? no mi amigo, usted todavia es muy inocente y ojala conserve esa inocencia por mucho tiempo.
 
rockstar11 dijo:
Exactamente a este punto te queria llevar, todos sabemos que los detenidos desaparecidos existen, y es mas sabemos a manos de quien fueron muertos, pero usando tu logica, esos son solo muertos que tal vez se les ocurrio suicidarse en masa, porque no hay ningun "documento oficial" que diga explicitamente que fueron muertos por los que mandaban en ese tiempo.

¿Usando mi lógica? Por favor, soy de los pocos que en este foro razonan correctamente, así que no me acuses de cosas que no eres capaz de razonar ¿vale?.

rockstar11 dijo:
Tu logica de los documentos oficiales le da todo el respaldo a pinochet y a la gente que lo defiende, es mas, bajo tu logica, el y todos los complices son inocentes y no llevan culpa aguna que cargar.

¿Mi lógica? Por favor, eres tú el que usa argumentos falaces para desacreditarme. Eso quiere decir que el que tiene problemas con la lógica eres tú y no yo.

rockstar11 dijo:
Acepto que, segun tu logica, los chemtrails no existen,

No sólo según mi lógica los chemtrails no existen, sino que estos no existen porque no existen pruebas que supongan su existencia.

Es lo único sensato que te he leído, ojalá hubieran más. :hands:

rockstar11 dijo:
pero entonces deja un gran vacio de echos que fueron premeditados y que fueron grandes masacres en la historia de la humanidad, todo porque no existen documentos oficiales. Segun la misma logica, Lagos es completamente inocente de los casos de corrupcion de los que se acusan, asi como muchos otros casos donde no existen documentos oficiales y nunca existiran porque nadie es tan estupido como para dejar documentos firmados que pueden incriminar a los participantes, ya sea de conspiraciones, asesinatos, corrupcion, robos, etc.

Entiende, es tú lógica la que estás aplicando y no la mía. La cosa es bastante simple, el documento que está más atrás no prueba la existencia de chemtrails bajo ninguna circunstancia, porque aquel documento sólo menciona esa palabra pero no define qué se supone es un chemtrail.

Así que insisto, tú eres quiene tiene problemas con la lógica y no me extraña, es común en creyentes.


rockstar11 dijo:
Acaso cuando alguien enganha a su pareja deja escrito en la agenda lo que esta haciendo? no mi amigo, usted todavia es muy inocente y ojala conserve esa inocencia por mucho tiempo.

Jajjajajajajajajjaa. Hay estos pequeñines cada día son más graciosos y dicen cada cosa.


Saludos.
 
O sea que tu logica de pedir documentos solo se aplica a ciertos casos o situaciones, creo que eso se llama doble estandar, no??
 
rockstar11 dijo:
O sea que tu logica de pedir documentos solo se aplica a ciertos casos o situaciones, creo que eso se llama doble estandar, no??

Sigues sin comprender. Pero te daré una pista y trata de razonar ¿vale?

Haz lo siguiente, prueba que los chemtrails existen, que son lo mismo que creen los creyentes, acá en el foro está más o menos definido de qué supuestamente se tratarían y para terminar prueba que esos son lo mismo que menciona el documento.


Suerte y esperaré bien sentado tomando un cafecito.
:cafe3:
 
Volver
Arriba