• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Los chemtrails son reales!!!

Smokers dijo:
Esa web es una web brillante de información no manipulada que no vas a ver ni porsiacaso en los medios de comunicación manipulados. Sólo para una muestra, tienes la información de las vacunas, del chanterío de la gripe, todo! Todo lo que se te ocurra y que no sale a traves de los medios que pasan mintiendo al respecto.

A tí, como desinformador que eres, te interesa descalificar esta fuente producto de que expone crudamente lo que a tí te pagan por ocultar.

Sí wn, brillante. Tanto así que no hay dónde acudir para verificar si lo que dicen es verdad o mentira. Dices que no es manipulada ¿pero cómo lo sabes? ¿revelación divina? ¿clarividencia?

Si no quieres que basureen tus fuentes, usa fuentes decentes y no esas boludeces que sueles ocupar como "fuente de información no manipulada".


Smokers dijo:
Lo único que haces es NEGAR. Enfréntalo, si en este tema a qué se resume tu participación? A decir que los chemtrails no existen y son puros contrails.

Hasta ahora es así. No hay pruebas de que las fotos, vídeos y testimonios de supuestos "chemtrails" no sean otra cosa que contrails. De eso se trató mi refutación a esta creencias.

Smokers dijo:
Eso se llama negar puesto que no muestras nada que indique que los chemtrails no existan y por el contrario, si hay estudios completos presentados un par de páginas mas atrás que develan claramente que esto existe, hay muestras tomadas en terreno analizadas y hasta se develan los motivos de hacer esto.

El que tiene que mostrar algo que indique que sí existen los "chemtrails" eres tú. Yo no tengo por qué probar que no existen. Sin embargo, igual lo hice, al menos con los "chemtrails" que los paranoicos dicen que existen.

Smokers dijo:
Recomiendo a la gente que quiere enterarse que lea un par de páginas atrás los estudios porque develan todo lo que juancuco quiere ocultar acerca de esto.

Sí, tanto lo oculto que hice mi refutación en la internet para que nadie la encuentre y además, oculté todos los links que los paranoicos han pegado a lo largo del hilo. :lol2:

Smokers dijo:
Estudio científico le llamas a tu googleada de wikipedia acerca de lo que son los contrails? ajajajajaja Viejito, lo que no tienes tú es un estudio serio e independiente de todos los fenómenos reportados alrrededor del planeta, no tienes muestras en terreno de todos ellos ni menos tienes análisis de laboratorios independientes de las muestras. O sea, no puedes venir a decir que los chemtrails no existen si no tienes los suficientes antecedentes para decirlo.

Pues no. Quedaron atrás unos papers. Quizá debas buscarlos. Ah de veras que no te coviene buscar nada, porque puede ser que te refuten de nuevo la creencia.

Smokers dijo:
Y no puedes negarlo porque alrrededor del planeta se esta reportando esto, se han ido tomando muestras sistemáticamente de las cuales ya he dejado claro en 2 páginas mas atrás de que se trata y cual es el objetivo de esparcir esta mierda.

Mijo, desde que se inventó el motor a reacción que existen las estelas. El problema, es que desde hace uno 10 o 20 años, que existe la creencia en "chemtrails", en la cual los paranoicos dicen que cualquier estela que ven, es un chemtrail sin probarlo y sin considerar que puede ser otra cosa, como una nube o un contrail. Curiosidades de los crédulos.

Smokers dijo:
Tu quieres, como desinformador, quieres hacer creer que todo es un simple contrail, no teniendo ni los antecedentes para decirlo, pero la información ya esta ahí, un par de páginas mas atrás, para el que realmente quiera informarse.

No niño, lo que digo es que todos y cada uno de los avistamientos no ha sido probado como un "chemtrail", por lo que por lógica, tienen que ser otras cosas y analizando las imágenes es que nos encontramos con que se trata de simple contrails. Y colorín colorado, este cuento ha sido refutado. :lol2:


Que pase el siguiente, pero con pruebas esta vez.
 
Smokers dijo:
Esa web es una web brillante de información no manipulada que no vas a ver ni porsiacaso en los medios de comunicación manipulados. Sólo para una muestra, tienes la información de las vacunas, del chanterío de la gripe, todo! Todo lo que se te ocurra y que no sale a traves de los medios que pasan mintiendo al respecto.

A tí, como desinformador que eres, te interesa descalificar esta fuente producto de que expone crudamente lo que a tí te pagan por ocultar.

Sí wn, brillante. Tanto así que no hay dónde acudir para verificar si lo que dicen es verdad o mentira. Dices que no es manipulada ¿pero cómo lo sabes? ¿revelación divina? ¿clarividencia?

Si no quieres que basureen tus fuentes, usa fuentes decentes y no esas boludeces que sueles ocupar como "fuente de información no manipulada".


Smokers dijo:
Lo único que haces es NEGAR. Enfréntalo, si en este tema a qué se resume tu participación? A decir que los chemtrails no existen y son puros contrails.

Hasta ahora es así. No hay pruebas de que las fotos, vídeos y testimonios de supuestos "chemtrails" no sean otra cosa que contrails. De eso se trató mi refutación a esta creencias.

Smokers dijo:
Eso se llama negar puesto que no muestras nada que indique que los chemtrails no existan y por el contrario, si hay estudios completos presentados un par de páginas mas atrás que develan claramente que esto existe, hay muestras tomadas en terreno analizadas y hasta se develan los motivos de hacer esto.

El que tiene que mostrar algo que indique que sí existen los "chemtrails" eres tú. Yo no tengo por qué probar que no existen. Sin embargo, igual lo hice, al menos con los "chemtrails" que los paranoicos dicen que existen.

Smokers dijo:
Recomiendo a la gente que quiere enterarse que lea un par de páginas atrás los estudios porque develan todo lo que juancuco quiere ocultar acerca de esto.

Sí, tanto lo oculto que hice mi refutación en la internet para que nadie la encuentre y además, oculté todos los links que los paranoicos han pegado a lo largo del hilo. :lol2:

Smokers dijo:
Estudio científico le llamas a tu googleada de wikipedia acerca de lo que son los contrails? ajajajajaja Viejito, lo que no tienes tú es un estudio serio e independiente de todos los fenómenos reportados alrrededor del planeta, no tienes muestras en terreno de todos ellos ni menos tienes análisis de laboratorios independientes de las muestras. O sea, no puedes venir a decir que los chemtrails no existen si no tienes los suficientes antecedentes para decirlo.

Pues no. Quedaron atrás unos papers. Quizá debas buscarlos. Ah de veras que no te coviene buscar nada, porque puede ser que te refuten de nuevo la creencia.

Smokers dijo:
Y no puedes negarlo porque alrrededor del planeta se esta reportando esto, se han ido tomando muestras sistemáticamente de las cuales ya he dejado claro en 2 páginas mas atrás de que se trata y cual es el objetivo de esparcir esta mierda.

Mijo, desde que se inventó el motor a reacción que existen las estelas. El problema, es que desde hace uno 10 o 20 años, que existe la creencia en "chemtrails", en la cual los paranoicos dicen que cualquier estela que ven, es un chemtrail sin probarlo y sin considerar que puede ser otra cosa, como una nube o un contrail. Curiosidades de los crédulos.

Smokers dijo:
Tu quieres, como desinformador, quieres hacer creer que todo es un simple contrail, no teniendo ni los antecedentes para decirlo, pero la información ya esta ahí, un par de páginas mas atrás, para el que realmente quiera informarse.

No niño, lo que digo es que todos y cada uno de los avistamientos no ha sido probado como un "chemtrail", por lo que por lógica, tienen que ser otras cosas y analizando las imágenes es que nos encontramos con que se trata de simple contrails. Y colorín colorado, este cuento ha sido refutado. :lol2:


Que pase el siguiente, pero con pruebas esta vez.
 
Smokers dijo:
Esa web es una web brillante de información no manipulada que no vas a ver ni porsiacaso en los medios de comunicación manipulados. Sólo para una muestra, tienes la información de las vacunas, del chanterío de la gripe, todo! Todo lo que se te ocurra y que no sale a traves de los medios que pasan mintiendo al respecto.

A tí, como desinformador que eres, te interesa descalificar esta fuente producto de que expone crudamente lo que a tí te pagan por ocultar.

Sí wn, brillante. Tanto así que no hay dónde acudir para verificar si lo que dicen es verdad o mentira. Dices que no es manipulada ¿pero cómo lo sabes? ¿revelación divina? ¿clarividencia?

Si no quieres que basureen tus fuentes, usa fuentes decentes y no esas boludeces que sueles ocupar como "fuente de información no manipulada".


Smokers dijo:
Lo único que haces es NEGAR. Enfréntalo, si en este tema a qué se resume tu participación? A decir que los chemtrails no existen y son puros contrails.

Hasta ahora es así. No hay pruebas de que las fotos, vídeos y testimonios de supuestos "chemtrails" no sean otra cosa que contrails. De eso se trató mi refutación a esta creencias.

Smokers dijo:
Eso se llama negar puesto que no muestras nada que indique que los chemtrails no existan y por el contrario, si hay estudios completos presentados un par de páginas mas atrás que develan claramente que esto existe, hay muestras tomadas en terreno analizadas y hasta se develan los motivos de hacer esto.

El que tiene que mostrar algo que indique que sí existen los "chemtrails" eres tú. Yo no tengo por qué probar que no existen. Sin embargo, igual lo hice, al menos con los "chemtrails" que los paranoicos dicen que existen.

Smokers dijo:
Recomiendo a la gente que quiere enterarse que lea un par de páginas atrás los estudios porque develan todo lo que juancuco quiere ocultar acerca de esto.

Sí, tanto lo oculto que hice mi refutación en la internet para que nadie la encuentre y además, oculté todos los links que los paranoicos han pegado a lo largo del hilo. :lol2:

Smokers dijo:
Estudio científico le llamas a tu googleada de wikipedia acerca de lo que son los contrails? ajajajajaja Viejito, lo que no tienes tú es un estudio serio e independiente de todos los fenómenos reportados alrrededor del planeta, no tienes muestras en terreno de todos ellos ni menos tienes análisis de laboratorios independientes de las muestras. O sea, no puedes venir a decir que los chemtrails no existen si no tienes los suficientes antecedentes para decirlo.

Pues no. Quedaron atrás unos papers. Quizá debas buscarlos. Ah de veras que no te coviene buscar nada, porque puede ser que te refuten de nuevo la creencia.

Smokers dijo:
Y no puedes negarlo porque alrrededor del planeta se esta reportando esto, se han ido tomando muestras sistemáticamente de las cuales ya he dejado claro en 2 páginas mas atrás de que se trata y cual es el objetivo de esparcir esta mierda.

Mijo, desde que se inventó el motor a reacción que existen las estelas. El problema, es que desde hace uno 10 o 20 años, que existe la creencia en "chemtrails", en la cual los paranoicos dicen que cualquier estela que ven, es un chemtrail sin probarlo y sin considerar que puede ser otra cosa, como una nube o un contrail. Curiosidades de los crédulos.

Smokers dijo:
Tu quieres, como desinformador, quieres hacer creer que todo es un simple contrail, no teniendo ni los antecedentes para decirlo, pero la información ya esta ahí, un par de páginas mas atrás, para el que realmente quiera informarse.

No niño, lo que digo es que todos y cada uno de los avistamientos no ha sido probado como un "chemtrail", por lo que por lógica, tienen que ser otras cosas y analizando las imágenes es que nos encontramos con que se trata de simple contrails. Y colorín colorado, este cuento ha sido refutado. :lol2:


Que pase el siguiente, pero con pruebas esta vez.
 
Smokers dijo:
Esa web es una web brillante de información no manipulada que no vas a ver ni porsiacaso en los medios de comunicación manipulados. Sólo para una muestra, tienes la información de las vacunas, del chanterío de la gripe, todo! Todo lo que se te ocurra y que no sale a traves de los medios que pasan mintiendo al respecto.

A tí, como desinformador que eres, te interesa descalificar esta fuente producto de que expone crudamente lo que a tí te pagan por ocultar.

Sí wn, brillante. Tanto así que no hay dónde acudir para verificar si lo que dicen es verdad o mentira. Dices que no es manipulada ¿pero cómo lo sabes? ¿revelación divina? ¿clarividencia?

Si no quieres que basureen tus fuentes, usa fuentes decentes y no esas boludeces que sueles ocupar como "fuente de información no manipulada".


Smokers dijo:
Lo único que haces es NEGAR. Enfréntalo, si en este tema a qué se resume tu participación? A decir que los chemtrails no existen y son puros contrails.

Hasta ahora es así. No hay pruebas de que las fotos, vídeos y testimonios de supuestos "chemtrails" no sean otra cosa que contrails. De eso se trató mi refutación a esta creencias.

Smokers dijo:
Eso se llama negar puesto que no muestras nada que indique que los chemtrails no existan y por el contrario, si hay estudios completos presentados un par de páginas mas atrás que develan claramente que esto existe, hay muestras tomadas en terreno analizadas y hasta se develan los motivos de hacer esto.

El que tiene que mostrar algo que indique que sí existen los "chemtrails" eres tú. Yo no tengo por qué probar que no existen. Sin embargo, igual lo hice, al menos con los "chemtrails" que los paranoicos dicen que existen.

Smokers dijo:
Recomiendo a la gente que quiere enterarse que lea un par de páginas atrás los estudios porque develan todo lo que juancuco quiere ocultar acerca de esto.

Sí, tanto lo oculto que hice mi refutación en la internet para que nadie la encuentre y además, oculté todos los links que los paranoicos han pegado a lo largo del hilo. :lol2:

Smokers dijo:
Estudio científico le llamas a tu googleada de wikipedia acerca de lo que son los contrails? ajajajajaja Viejito, lo que no tienes tú es un estudio serio e independiente de todos los fenómenos reportados alrrededor del planeta, no tienes muestras en terreno de todos ellos ni menos tienes análisis de laboratorios independientes de las muestras. O sea, no puedes venir a decir que los chemtrails no existen si no tienes los suficientes antecedentes para decirlo.

Pues no. Quedaron atrás unos papers. Quizá debas buscarlos. Ah de veras que no te coviene buscar nada, porque puede ser que te refuten de nuevo la creencia.

Smokers dijo:
Y no puedes negarlo porque alrrededor del planeta se esta reportando esto, se han ido tomando muestras sistemáticamente de las cuales ya he dejado claro en 2 páginas mas atrás de que se trata y cual es el objetivo de esparcir esta mierda.

Mijo, desde que se inventó el motor a reacción que existen las estelas. El problema, es que desde hace uno 10 o 20 años, que existe la creencia en "chemtrails", en la cual los paranoicos dicen que cualquier estela que ven, es un chemtrail sin probarlo y sin considerar que puede ser otra cosa, como una nube o un contrail. Curiosidades de los crédulos.

Smokers dijo:
Tu quieres, como desinformador, quieres hacer creer que todo es un simple contrail, no teniendo ni los antecedentes para decirlo, pero la información ya esta ahí, un par de páginas mas atrás, para el que realmente quiera informarse.

No niño, lo que digo es que todos y cada uno de los avistamientos no ha sido probado como un "chemtrail", por lo que por lógica, tienen que ser otras cosas y analizando las imágenes es que nos encontramos con que se trata de simple contrails. Y colorín colorado, este cuento ha sido refutado. :lol2:


Que pase el siguiente, pero con pruebas esta vez.
 
Siguiendo el tema, el forzamiento radiativo negativo procedente de los aerosoles de condensación persistentes (chemtrails) está produciendo cambios en la tropósfera, en la radiación de la Tierra y por lo tanto el clima, además de su incidencia en la condensación de las nubes y su nula precipitación incluyendo nuevas nubes como asperatus y mamantus.
La hipotesis en cuestión podría ser la ionización positiva física (cationes) de la atmósfera inducida por los aerosoles, recordar que se puede ionizar positivamente por medio de bombardeo de partículas y campos electricos y radioactivos antropógenos (¿Antenas de R.F en el plasma?) serían los encargados de ionizar positivamente la troposfera.
Cuando el doctor Wilhelm Reich utilizó su cloudbusters, estas cajas similares a un condensador con alternación de capas metálicas y no-metálicas, las conectaba por medio de tubos a una cascada (Efecto Lenard) que lograba separar los aniones y enviarlos a la atmósfera por medio de tubos metálicos, posiblemente bajo la teoría del Caos. Así, dentro de la Física podriamos intentar descubrir el funcionamiento de los cloudbusters de Reich.
Actualmente el cloudbusters no necesita de una cascada para ionizarse, posiblemente el condenzador utilice los electrones procedentes de la piezoelectricidad para liberarlos en la atmósfera, si esto asi fuera estariamos entregando aniones a una zona saturada de cationes y posiblemente esto nos de las claves de la neutralización de los aerosoles (chemtrails) en la troposfera y la llegada de lluvia en zonas de prolongada sequias, sin olvidar mencionar la desminucion del smog.
Las teorías del doctor Reich, no sólo se puedan explicar por la ionización, ya se sabe que el doctor Einstein cometió errores en la medición de la temperatura de los acumuladores de orgón y menosprecio la incidencia de luminosidad de los biones bajo microscopio óptico de miles de X, los que actualmente se hacen electrónicos e imposibilitan ver la luz azul de los denominados biones.
Si algún antroniano fuera tan amable de explicar el rango de R.F del cristal de cuarzo sometido a presión de resina de poliesters le estaría muy agradecido.

Sin wns juancuco, drunken y pandilla
 
Siguiendo el tema, el forzamiento radiativo negativo procedente de los aerosoles de condensación persistentes (chemtrails) está produciendo cambios en la tropósfera, en la radiación de la Tierra y por lo tanto el clima, además de su incidencia en la condensación de las nubes y su nula precipitación incluyendo nuevas nubes como asperatus y mamantus.
La hipotesis en cuestión podría ser la ionización positiva física (cationes) de la atmósfera inducida por los aerosoles, recordar que se puede ionizar positivamente por medio de bombardeo de partículas y campos electricos y radioactivos antropógenos (¿Antenas de R.F en el plasma?) serían los encargados de ionizar positivamente la troposfera.
Cuando el doctor Wilhelm Reich utilizó su cloudbusters, estas cajas similares a un condensador con alternación de capas metálicas y no-metálicas, las conectaba por medio de tubos a una cascada (Efecto Lenard) que lograba separar los aniones y enviarlos a la atmósfera por medio de tubos metálicos, posiblemente bajo la teoría del Caos. Así, dentro de la Física podriamos intentar descubrir el funcionamiento de los cloudbusters de Reich.
Actualmente el cloudbusters no necesita de una cascada para ionizarse, posiblemente el condenzador utilice los electrones procedentes de la piezoelectricidad para liberarlos en la atmósfera, si esto asi fuera estariamos entregando aniones a una zona saturada de cationes y posiblemente esto nos de las claves de la neutralización de los aerosoles (chemtrails) en la troposfera y la llegada de lluvia en zonas de prolongada sequias, sin olvidar mencionar la desminucion del smog.
Las teorías del doctor Reich, no sólo se puedan explicar por la ionización, ya se sabe que el doctor Einstein cometió errores en la medición de la temperatura de los acumuladores de orgón y menosprecio la incidencia de luminosidad de los biones bajo microscopio óptico de miles de X, los que actualmente se hacen electrónicos e imposibilitan ver la luz azul de los denominados biones.
Si algún antroniano fuera tan amable de explicar el rango de R.F del cristal de cuarzo sometido a presión de resina de poliesters le estaría muy agradecido.

Sin wns juancuco, drunken y pandilla
 
Siguiendo el tema, el forzamiento radiativo negativo procedente de los aerosoles de condensación persistentes (chemtrails) está produciendo cambios en la tropósfera, en la radiación de la Tierra y por lo tanto el clima, además de su incidencia en la condensación de las nubes y su nula precipitación incluyendo nuevas nubes como asperatus y mamantus.
La hipotesis en cuestión podría ser la ionización positiva física (cationes) de la atmósfera inducida por los aerosoles, recordar que se puede ionizar positivamente por medio de bombardeo de partículas y campos electricos y radioactivos antropógenos (¿Antenas de R.F en el plasma?) serían los encargados de ionizar positivamente la troposfera.
Cuando el doctor Wilhelm Reich utilizó su cloudbusters, estas cajas similares a un condensador con alternación de capas metálicas y no-metálicas, las conectaba por medio de tubos a una cascada (Efecto Lenard) que lograba separar los aniones y enviarlos a la atmósfera por medio de tubos metálicos, posiblemente bajo la teoría del Caos. Así, dentro de la Física podriamos intentar descubrir el funcionamiento de los cloudbusters de Reich.
Actualmente el cloudbusters no necesita de una cascada para ionizarse, posiblemente el condenzador utilice los electrones procedentes de la piezoelectricidad para liberarlos en la atmósfera, si esto asi fuera estariamos entregando aniones a una zona saturada de cationes y posiblemente esto nos de las claves de la neutralización de los aerosoles (chemtrails) en la troposfera y la llegada de lluvia en zonas de prolongada sequias, sin olvidar mencionar la desminucion del smog.
Las teorías del doctor Reich, no sólo se puedan explicar por la ionización, ya se sabe que el doctor Einstein cometió errores en la medición de la temperatura de los acumuladores de orgón y menosprecio la incidencia de luminosidad de los biones bajo microscopio óptico de miles de X, los que actualmente se hacen electrónicos e imposibilitan ver la luz azul de los denominados biones.
Si algún antroniano fuera tan amable de explicar el rango de R.F del cristal de cuarzo sometido a presión de resina de poliesters le estaría muy agradecido.

Sin wns juancuco, drunken y pandilla
 
Siguiendo el tema, el forzamiento radiativo negativo procedente de los aerosoles de condensación persistentes (chemtrails) está produciendo cambios en la tropósfera, en la radiación de la Tierra y por lo tanto el clima, además de su incidencia en la condensación de las nubes y su nula precipitación incluyendo nuevas nubes como asperatus y mamantus.
La hipotesis en cuestión podría ser la ionización positiva física (cationes) de la atmósfera inducida por los aerosoles, recordar que se puede ionizar positivamente por medio de bombardeo de partículas y campos electricos y radioactivos antropógenos (¿Antenas de R.F en el plasma?) serían los encargados de ionizar positivamente la troposfera.
Cuando el doctor Wilhelm Reich utilizó su cloudbusters, estas cajas similares a un condensador con alternación de capas metálicas y no-metálicas, las conectaba por medio de tubos a una cascada (Efecto Lenard) que lograba separar los aniones y enviarlos a la atmósfera por medio de tubos metálicos, posiblemente bajo la teoría del Caos. Así, dentro de la Física podriamos intentar descubrir el funcionamiento de los cloudbusters de Reich.
Actualmente el cloudbusters no necesita de una cascada para ionizarse, posiblemente el condenzador utilice los electrones procedentes de la piezoelectricidad para liberarlos en la atmósfera, si esto asi fuera estariamos entregando aniones a una zona saturada de cationes y posiblemente esto nos de las claves de la neutralización de los aerosoles (chemtrails) en la troposfera y la llegada de lluvia en zonas de prolongada sequias, sin olvidar mencionar la desminucion del smog.
Las teorías del doctor Reich, no sólo se puedan explicar por la ionización, ya se sabe que el doctor Einstein cometió errores en la medición de la temperatura de los acumuladores de orgón y menosprecio la incidencia de luminosidad de los biones bajo microscopio óptico de miles de X, los que actualmente se hacen electrónicos e imposibilitan ver la luz azul de los denominados biones.
Si algún antroniano fuera tan amable de explicar el rango de R.F del cristal de cuarzo sometido a presión de resina de poliesters le estaría muy agradecido.

Sin wns juancuco, drunken y pandilla
 
Siguiendo el tema, el forzamiento radiativo negativo procedente de los aerosoles de condensación persistentes (chemtrails) está produciendo cambios en la tropósfera, en la radiación de la Tierra y por lo tanto el clima, además de su incidencia en la condensación de las nubes y su nula precipitación incluyendo nuevas nubes como asperatus y mamantus.
La hipotesis en cuestión podría ser la ionización positiva física (cationes) de la atmósfera inducida por los aerosoles, recordar que se puede ionizar positivamente por medio de bombardeo de partículas y campos electricos y radioactivos antropógenos (¿Antenas de R.F en el plasma?) serían los encargados de ionizar positivamente la troposfera.
Cuando el doctor Wilhelm Reich utilizó su cloudbusters, estas cajas similares a un condensador con alternación de capas metálicas y no-metálicas, las conectaba por medio de tubos a una cascada (Efecto Lenard) que lograba separar los aniones y enviarlos a la atmósfera por medio de tubos metálicos, posiblemente bajo la teoría del Caos. Así, dentro de la Física podriamos intentar descubrir el funcionamiento de los cloudbusters de Reich.
Actualmente el cloudbusters no necesita de una cascada para ionizarse, posiblemente el condenzador utilice los electrones procedentes de la piezoelectricidad para liberarlos en la atmósfera, si esto asi fuera estariamos entregando aniones a una zona saturada de cationes y posiblemente esto nos de las claves de la neutralización de los aerosoles (chemtrails) en la troposfera y la llegada de lluvia en zonas de prolongada sequias, sin olvidar mencionar la desminucion del smog.
Las teorías del doctor Reich, no sólo se puedan explicar por la ionización, ya se sabe que el doctor Einstein cometió errores en la medición de la temperatura de los acumuladores de orgón y menosprecio la incidencia de luminosidad de los biones bajo microscopio óptico de miles de X, los que actualmente se hacen electrónicos e imposibilitan ver la luz azul de los denominados biones.
Si algún antroniano fuera tan amable de explicar el rango de R.F del cristal de cuarzo sometido a presión de resina de poliesters le estaría muy agradecido.

Sin wns juancuco, drunken y pandilla
 
Siguiendo el tema, el forzamiento radiativo negativo procedente de los aerosoles de condensación persistentes (chemtrails) está produciendo cambios en la tropósfera, en la radiación de la Tierra y por lo tanto el clima, además de su incidencia en la condensación de las nubes y su nula precipitación incluyendo nuevas nubes como asperatus y mamantus.
La hipotesis en cuestión podría ser la ionización positiva física (cationes) de la atmósfera inducida por los aerosoles, recordar que se puede ionizar positivamente por medio de bombardeo de partículas y campos electricos y radioactivos antropógenos (¿Antenas de R.F en el plasma?) serían los encargados de ionizar positivamente la troposfera.
Cuando el doctor Wilhelm Reich utilizó su cloudbusters, estas cajas similares a un condensador con alternación de capas metálicas y no-metálicas, las conectaba por medio de tubos a una cascada (Efecto Lenard) que lograba separar los aniones y enviarlos a la atmósfera por medio de tubos metálicos, posiblemente bajo la teoría del Caos. Así, dentro de la Física podriamos intentar descubrir el funcionamiento de los cloudbusters de Reich.
Actualmente el cloudbusters no necesita de una cascada para ionizarse, posiblemente el condenzador utilice los electrones procedentes de la piezoelectricidad para liberarlos en la atmósfera, si esto asi fuera estariamos entregando aniones a una zona saturada de cationes y posiblemente esto nos de las claves de la neutralización de los aerosoles (chemtrails) en la troposfera y la llegada de lluvia en zonas de prolongada sequias, sin olvidar mencionar la desminucion del smog.
Las teorías del doctor Reich, no sólo se puedan explicar por la ionización, ya se sabe que el doctor Einstein cometió errores en la medición de la temperatura de los acumuladores de orgón y menosprecio la incidencia de luminosidad de los biones bajo microscopio óptico de miles de X, los que actualmente se hacen electrónicos e imposibilitan ver la luz azul de los denominados biones.
Si algún antroniano fuera tan amable de explicar el rango de R.F del cristal de cuarzo sometido a presión de resina de poliesters le estaría muy agradecido.

Sin wns juancuco, drunken y pandilla
 
¿Y no pasó el siguiente?....:lol:. Y colorín colorado, este "cuento" NO ha sido refutado
 
orgonite dijo:
¿Y no pasó el siguiente?....:lol:. Y colorín colorado, este "cuento" NO ha sido refutado

:lol2:

Nop, no ha sido refutado (y no se en que parte si lo que mostro la vez anterior fueron contrails)
 



ajajajaj bueno cagaste juanpenacacaxD, ya te pille trolasita jajajaj asi q eso era, juancuco resulto ser un troll,

no me creen?

lean todo si^^: http://es.wikipedia.org/wiki/Troll_(Internet)

bueno juanpena siga participando en otros foros q aca ya sabemos q es un troll

tambien te recomiendo un sicologo para ver si te quitan tu actitud tarada de la troll jajajaj ;D
saludos^^:lol:
 
yo veo chemtrails todos los dias, aqui en el sur en invierno no se ven por las lluvias,
pero en cada dia despejado hay uno, en verano se ven de tres facilmente.
Yo antes pensaba que eran aviones de agricultores para producir nubes, por la sequía.
tan errado no estaba XD
 
Farrokh dijo:
yo veo chemtrails todos los dias, aqui en el sur en invierno no se ven por las lluvias,
pero en cada dia despejado hay uno, en verano se ven de tres facilmente.
Yo antes pensaba que eran aviones de agricultores para producir nubes, por la sequía.
tan errado no estaba XD

:O tu de q ciudad eres?

bueno o ace 3 años q no veo, (= casi nunca miro pal cielo)

pero es asi estos wns nos controlan y nos envenenan



ace tiempo vi un video cuando unos locos vieron chemtrails y analizaron el chemtrail en frascos (no me acuerdo como lo isieron) pero despues en n laboratorio le dio resultado negativo (osea q mataba las plantas creo)


voy a buscar ese video
 
Guerra climática contra campesinos.
Tunuary Chávez.

La XXI reunión del Congreso Nacional Indígena en la región centro pacífico del país denunció que las políticas neoliberales buscan la desaparición de nuestros maíces nativos y han destruido completamente la soberanía alimentaria propiciando el desabasto y la carestía de los alimentos, que buscan la destrucción de nuestra madre tierra a través del despojo de los territorios, privatizando la lluvia y otros recursos naturales, causando pobreza y migración de los campesinos.

Es una guerra militar y económica declarada, para el poder lo ideal solo son 2 o 3 millones de productores del campo los que deben permanecer, y estos productores no son los campesinos tradicionales, para ellos el Estado tiene destinadas las urbes en México o bien los jornales de las agroindustrias exportadoras.

Los sitios donde las agro-exportadoras se han situado, están normalmente ubicados en los suelos mas fértiles, con condiciones topográficas privilegiadas y con la disponibilidad del agua que necesiten. Producen hortalizas bajo condiciones artificiales; suelo, agua, nutrientes, venenos, temperatura y humedad ambiental son algunos de los factores que se manipulan dentro de invernaderos, pero no solo del invernadero, sino ahora se están modificando las condiciones climáticas al aire libre para aumentar las superficies de producción y disminuir costos.

Ejemplo de estas modificaciones climáticas son las resultantes de las llamadas “Chemtrails” que son detonaciones aéreas o bien estelas químicas distribuidas por aeronaves capaces de dispersar las nubes o bien formarlas para determinadas necesidades, por ejemplo para la agroindustria lo hacen para evitar mermas en la producción, evitando las lluvias y creando ambientes predeterminados como si fueran espacios cerrados, por ejemplo disminuyendo el desarrollo de enfermedades del follaje y agrietamiento del fruto del jitomate, generado después de que la planta se sometió a una humedad ambiental mayor a 80% , en otras hortalizas las gotas de lluvia son vectores de contagio de la “Podredumbre gris”, causado por el hongo Botryotinia fuckeliana, que causa una podredumbre blanda rodeada por el micelio gris del hongo, otro caso es la generación de “Alternariosis” producida por el hongo Alternaria solani, que afecta principalmente a Solanaceas, produciendo manchas en los tallos, lesiones negras en el pecíolo y cicatrices en los frutos.

Las agroindustrias han intensificado el uso de estas tecnologías, en el valle de Autlán-El Grullo, prácticamente ha desaparecido la agricultura tradicional de temporal debido a que la agroindustria de este valle, dominado en un 80% por el Ingenio Melchor Ocampo, propiedad de la trasnacional Cargill, segunda empresa privada mas grande y principal lucradora del hambre en el planeta, el otro 20% po algunos otros horti-industriales, estos últimos han intensificado el uso de Chemtrails para disipar la lluvia con el fin de favorecer la producción y aumentar el costo del riego. Es el mismo caso para el territorio indígena Nauhatl de Tuxpan, en el sur de Jalisco, en donde las empresas agroindustriales hacen cada vez mas una práctica cotidiana la disipación de lluvias, perjudicando a todos los campesinos tradicionales.

El uso de los Chemtrails está también presente hace varios años en el altiplano potosino, en el lugar sagrado de Wirikuta, donde el pueblo Wixarika (huichol), cada año peregrina para dejar ofrenda y así cuidar que la vida continué para todo el mundo, en condiciones de semidesierto, las empresas jitomateras se han colocado junto a la vía férrea principal del país (eje central del tratado de libre comercio), detonan cuetes o bien dejan estelas químicas con avionetas, dispersando completamente la lluvia para sus cultivos pero también para todos los campesinos lugareños. Este año el uso de Chemtrails para evitar la precipitación se agudizó, es hasta estas fechas (mediados de julio) cuando los campesinos están pudiendo sembrar, a pesar que en este lugar la práctica es hacerlo a principios de marzo, hay riesgo que ahora la cosecha se pierda al llegar las heladas.

La manipulación del clima está bastante probada, las bases químicas y físicas son: dispersión por calor, congelamiento de micropartículas y pulverización con ioduro de plata (esta se usará en el control del clima en las olímpiadas de Beijin). Actualmente hay empresas que fabrican estas tecnologías, como Weather Modification Inc, que ofrece aumento de lluvias, de nieve, mitigación de daños por granizo o disipación de niebla.

Los Chemtrails son originalmente armas de guerra, en Vietnam, el proyecto “Popeye”, tenía como objetivo prolongar la estación de lluvias para bloquear rutas de suministro del enemigo, en 1958, el capitán T. Orville (consejero de la Casa Blanca ) admitió que el Departamento de Defensa estaba investigando “métodos para manipular las cargas de la Tierra y el cielo con la intención de producir cambios en el clima”, En 1966, Gordon Mac Donald (comité científico de la presidencia estadounidense) comentó que “La clave de la guerra geofísica está en identificar la inestabilidad ambiental”, en los 80s Marc Filterman, ex militar francés se refiere a “la guerra climática”, e indica que los Estados Unidos y la Unión Soviética ya habían acumulado los conocimientos especializados necesarios para desencadenar repentinos huracanes o sequías, en Junio 1996 el coronel del ejército del aire norteamericano, Tamzy J. House hizo un informe con título “Weather as a force multiplier: Owning the weather in 2025” Éste, da una explicación sobre los trabajos para controlar el clima mundial a mas tardar en 2025 a través de medios tecnológicos militares, para así después manipularlo a voluntad.

Estamos pues ante una sofisticada guerra del clima en contra de los pueblos y al servicio del poder, como siempre, los conejillos de indias en México están siendo los campesinos e indígenas, atacándolos con algo tan esencial como la lluvia.
 
Llevo viviendo 2 años en madrid y una de las cosas que me llamo inmediatamente la atencion fueron estas estelas en el cielo (la gran cantidad mejor dicho). Solo hace un par de meses me entero de la "teoria" chemtrails que le da sentido a mis dudas. Se ven a cada rato dejando diferentes "diseños" en el cielo, tambien a dias en que no se les ve (hace ya un par de semanas que no veo ninguno). Vivo debajo del paso de habitual de los aviones comerciales, el aeropuerto de barajas esta a pocos kilometros, y eso me da un punto de comparacion para poder decir que estas estelas no tienen nada que ver con los vuelos de los aviones comerciales normales. Curiosamente se habla de la mala calidad del aire en madrid y del aumento de afecciones respiratorias en los ultimos años, de hecho al llegar aca he agarrado una fuerte alergia a no se que. Solo decir que en mi vida he visto fenomeno como este y me parece preocupante dado su progresivo y habitual aumento en todo el mundo y que muchos idiotas no quieren enterarse y aparentar que es de lo mas habitual.
 
jupiter2 dijo:
Llevo viviendo 2 años en madrid y una de las cosas que me llamo inmediatamente la atencion fueron estas estelas en el cielo (la gran cantidad mejor dicho). Solo hace un par de meses me entero de la "teoria" chemtrails que le da sentido a mis dudas. Se ven a cada rato dejando diferentes "diseños" en el cielo, tambien a dias en que no se les ve (hace ya un par de semanas que no veo ninguno). Vivo debajo del paso de habitual de los aviones comerciales, el aeropuerto de barajas esta a pocos kilometros, y eso me da un punto de comparacion para poder decir que estas estelas no tienen nada que ver con los vuelos de los aviones comerciales normales. Curiosamente se habla de la mala calidad del aire en madrid y del aumento de afecciones respiratorias en los ultimos años, de hecho al llegar aca he agarrado una fuerte alergia a no se que. Solo decir que en mi vida he visto fenomeno como este y me parece preocupante dado su progresivo y habitual aumento en todo el mundo y que muchos idiotas no quieren enterarse y aparentar que es de lo mas habitual.

Hola. aquí puedes encontrar más información de lo que sucede en España:
http://planetaesclavo.wordpress.com/

Saludos
 
Volver
Arriba