Smokers dijo:Esa web es una web brillante de información no manipulada que no vas a ver ni porsiacaso en los medios de comunicación manipulados. Sólo para una muestra, tienes la información de las vacunas, del chanterío de la gripe, todo! Todo lo que se te ocurra y que no sale a traves de los medios que pasan mintiendo al respecto.
A tí, como desinformador que eres, te interesa descalificar esta fuente producto de que expone crudamente lo que a tí te pagan por ocultar.
Sí wn, brillante. Tanto así que no hay dónde acudir para verificar si lo que dicen es verdad o mentira. Dices que no es manipulada ¿pero cómo lo sabes? ¿revelación divina? ¿clarividencia?
Si no quieres que basureen tus fuentes, usa fuentes decentes y no esas boludeces que sueles ocupar como "fuente de información no manipulada".
Smokers dijo:Lo único que haces es NEGAR. Enfréntalo, si en este tema a qué se resume tu participación? A decir que los chemtrails no existen y son puros contrails.
Hasta ahora es así. No hay pruebas de que las fotos, vídeos y testimonios de supuestos "chemtrails" no sean otra cosa que contrails. De eso se trató mi refutación a esta creencias.
Smokers dijo:Eso se llama negar puesto que no muestras nada que indique que los chemtrails no existan y por el contrario, si hay estudios completos presentados un par de páginas mas atrás que develan claramente que esto existe, hay muestras tomadas en terreno analizadas y hasta se develan los motivos de hacer esto.
El que tiene que mostrar algo que indique que sí existen los "chemtrails" eres tú. Yo no tengo por qué probar que no existen. Sin embargo, igual lo hice, al menos con los "chemtrails" que los paranoicos dicen que existen.
Smokers dijo:Recomiendo a la gente que quiere enterarse que lea un par de páginas atrás los estudios porque develan todo lo que juancuco quiere ocultar acerca de esto.
Sí, tanto lo oculto que hice mi refutación en la internet para que nadie la encuentre y además, oculté todos los links que los paranoicos han pegado a lo largo del hilo.

Smokers dijo:Estudio científico le llamas a tu googleada de wikipedia acerca de lo que son los contrails? ajajajajaja Viejito, lo que no tienes tú es un estudio serio e independiente de todos los fenómenos reportados alrrededor del planeta, no tienes muestras en terreno de todos ellos ni menos tienes análisis de laboratorios independientes de las muestras. O sea, no puedes venir a decir que los chemtrails no existen si no tienes los suficientes antecedentes para decirlo.
Pues no. Quedaron atrás unos papers. Quizá debas buscarlos. Ah de veras que no te coviene buscar nada, porque puede ser que te refuten de nuevo la creencia.
Smokers dijo:Y no puedes negarlo porque alrrededor del planeta se esta reportando esto, se han ido tomando muestras sistemáticamente de las cuales ya he dejado claro en 2 páginas mas atrás de que se trata y cual es el objetivo de esparcir esta mierda.
Mijo, desde que se inventó el motor a reacción que existen las estelas. El problema, es que desde hace uno 10 o 20 años, que existe la creencia en "chemtrails", en la cual los paranoicos dicen que cualquier estela que ven, es un chemtrail sin probarlo y sin considerar que puede ser otra cosa, como una nube o un contrail. Curiosidades de los crédulos.
Smokers dijo:Tu quieres, como desinformador, quieres hacer creer que todo es un simple contrail, no teniendo ni los antecedentes para decirlo, pero la información ya esta ahí, un par de páginas mas atrás, para el que realmente quiera informarse.
No niño, lo que digo es que todos y cada uno de los avistamientos no ha sido probado como un "chemtrail", por lo que por lógica, tienen que ser otras cosas y analizando las imágenes es que nos encontramos con que se trata de simple contrails. Y colorín colorado, este cuento ha sido refutado.

Que pase el siguiente, pero con pruebas esta vez.
. Y colorín colorado, este "cuento" NO ha sido refutado
