• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Marcel claude sobre como terminar con las AFP

Entonces para qué quiere ser presidente?, si según su lógica, la población debe presionar para que se produzcan los cambios en los sistemas previsional y educativos, esté quien esté de presidente...

y así sería mucho más fácil, pues para ser presidente necesita un 50% de los votos, mientras para dejar la cagá en el país, con un 5% - 10% de la población, es más que suficiente...


Si la gente no se muestra respaldando al presidente tomándose los espacios públicos, la minoría que ostenta el poder económico se sentirá en libertad de pagararle a los milicos de nuevo para que lo derroquen.

Por eso, para cambios radicales, se necesita violencia de masas, toda la gente en la calle de forma amenazante al oligarca: no te atrevas o iremos por tí.

guillotina.jpg
 
Si la gente no se muestra respaldando al presidente tomándose los espacios públicos, la minoría que ostenta el poder económico se sentirá en libertad de pagararle a los milicos de nuevo para que lo derroquen.

Por eso, para cambios radicales, se necesita violencia de masas, toda la gente en la calle de forma amenazante al oligarca: no te atrevas o iremos por tí.

A lo que me refiero, es que esas manifestaciones se pueden hacer estando o no Claude de presidente...
 
Se refiere a que solo Marcel estaría realmente en la calle apoyando, en cambio los otros estarían diciendo que en 20 dias.. Bla bla bla
 
A lo que me refiero, es que esas manifestaciones se pueden hacer estando o no Claude de presidente...

Es cierto, y siguiendo es procedimiento podriamos acabar con la democracia, abolir completamente el estado y declarar los medios de produccion como propiedad colectiva del pueblo, sin necesidad de autoridades políticas. es decir, establecer el anarquismo, que en mi opinion es la mejor sociedad posible. Sin embargo, si se quiere seguir con el modelo democratico, entonces que quien detenta el poder del estado llegue ahi por la voluntad de la mayoría, y sean las manifestaciones populares las que le den el poder a la autoridad.
 
A lo que me refiero, es que esas manifestaciones se pueden hacer estando o no Claude de presidente...


Obvio, y se hacen para pedir políticas a los funcionarios del Estado, pero, en este caso, se harían para respaldar y hacer política junto con los funcionarios del Estado alineando a los funcionarios del Estado con los intereses de las bases.

En revolución, el objetivo de la manifestación ciudadana cambia sustancialmente.
 
Es cierto, y siguiendo es procedimiento podriamos acabar con la democracia, abolir completamente el estado y declarar los medios de produccion como propiedad colectiva del pueblo, sin necesidad de autoridades políticas. es decir, establecer el anarquismo, que en mi opinion es la mejor sociedad posible. Sin embargo, si se quiere seguir con el modelo democratico, entonces que quien detenta el poder del estado llegue ahi por la voluntad de la mayoría.

Obvio, y se hacen para pedir políticas a los funcionarios del Estado, pero, en este caso, se harían para respaldar y hacer política junto con los funcionarios del Estado alineando a los funcionarios del Estado con los intereses de las bases.

En revolución, el objetivo de la manifestación ciudadana cambia sustancialmente.

O sea, sería más fácil con Claude de Presidente, pero es un hecho no indispensable para que las manifestaciones a las que llama, se realicen.
 
O sea, sería más fácil con Claude de Presidente, pero es un hecho no indispensable para que las manifestaciones a las que llama, se realicen.

Ese es el problema de la democracia. Tenemos que confiar en una o mas personas hagan realmente lo que dicen que va a hacer.

En este caso, se tiene a claude. Si la gente confia en claude, lo va a apoyar, y va a salir a las calles.

Si no se tiene ese lider, se pueden realizar esas manifestaciones de todas maneras, con un resultado mucho mas incierto, terminando, en el mejor de los casos, en un la anarquía/autarquía. En el peor de los casos en una dictadura militar.
 
Si no se tiene ese lider, se pueden realizar esas manifestaciones de todas maneras, con un resultado mucho mas incierto, terminando, en el mejor de los casos, en un la anarquía/autarquía. En el peor de los casos en una dictadura militar.

Es que lo más probable es que Claude no salga electo, y que las manifestaciones sean tan como grandes para derrocar al gobierno, tampoco es muy probable.
En todo caso en este video, Claude sólo habla de manifestaciones por dos temas específicos, el sistema de AFP y educación.
 
O sea, sería más fácil con Claude de Presidente, pero es un hecho no indispensable para que las manifestaciones a las que llama, se realicen.


A ver.

Lo primero que tienes que entender es que la manifestación social no tiene un culpable. Ni siquiera tiene culpables. La manifestación social tiene causas, causas objetivas. Por lo tanto si sigues usando esa perspectiva miope de que cuando la gente protesta es por que Claude o el PC está provocando la protesta, no entenderás nada.

Y segundo, si las causas son objetivas, tenemos ahí una inevitabilidad de la manifestación social: la gente va a protestar igual, con o sin claude, con o sin partido comunista, con o sin piñera, con la gordis, sin la gordis... Va a protestar igual.

¿qué hacer entonces? Tenemos dos opciones: 1) que la gente proteste e incendie todo 2) intentar hallar la forma de que el descontento social se organice, se arme una estructura un tejido mediante la cual el colectivo pueda expresar una voluntad política y de realizar cambios profundos a la realidad que provoca el malestar que es causa de la protesta.

Bueno, en 2) está el proyecto de Marcel: radicalizar la democracia desde su esencia misma y para eso se necesita violencia revolucionaria de gente que invade los espacios públicos de forma amenazante al oligarca mostrandose a favor de que el poder de tomar las decisiones políticas, económicas y sociales recaiga en ella misma y no en la elite que por 200 años ha gobernado este país para sí misma.

El proyecto de Claude tiene por objetivo darle estructura organizacional al descontento popular, para que las demandas de la gente tomen forma real en las políticas públicas, en la economía, etc. Eso es todo.
 
Es que lo más probable es que Claude no salga electo, y que las manifestaciones sean tan como grandes para derrocar al gobierno, tampoco es muy probable.
En todo caso en este video, Claude sólo habla de manifestaciones por dos temas específicos, el sistema de AFP y educación.

uno sabe como empiezan pero no como terminan.
 
A ver.

Lo primero que tienes que entender es que la manifestación social no tiene un culpable. Ni siquiera tiene culpables. La manifestación social tiene causas, causas objetivas. Por lo tanto si sigues usando esa perspectiva miope de que cuando la gente protesta es por que Claude o el PC está provocando la protesta, no entenderás nada.

Y segundo, si las causas son objetivas, tenemos ahí una inevitabilidad de la manifestación social: la gente va a protestar igual, con o sin claude, con o sin partido comunista, con o sin piñera, con la gordis, sin la gordis... Va a protestar igual.

¿qué hacer entonces? Tenemos dos opciones: 1) que la gente proteste e incendie todo 2) intentar hallar la forma de que el descontento social se organice, se arme una estructura un tejido mediante la cual el colectivo pueda expresar una voluntad política y de realizar cambios profundos a la realidad que provoca el malestar que es causa de la protesta.

Bueno, en 2) está el proyecto de Marcel: radicalizar la democracia desde su esencia misma y para eso se necesita violencia revolucionaria de gente que invade los espacios públicos de forma amenazante al oligarca mostrandose a favor de que el poder de tomar las decisiones políticas, económicas y sociales recaiga en ella misma y no en la elite que por 200 años ha gobernado este país para sí misma.

El proyecto de Claude tiene por objetivo darle estructura organizacional al descontento popular, para que las demandas de la gente tomen forma real en las políticas públicas, en la economía, etc. Eso es todo.

Bueno, igual no me gusta mucho esa dinámica, que el que más llora es el que más recibe, mira por ejemplo ahora las promesas de la gorda, que dice va a gastar una brutalidad de recursos públicos en regalarle la universidad a todo el webonaje, lo que sale absurdamente caro, y ni siquiera ataca al problema más importante de la educación chilena, que es que los colegios municipales son de pésimo nivel, lo que aumenta indirectamente la brecha entre ricos y pobres...

Y esas promesas sin ningún sentido se hacen porque los estudiantes protestan más, ya que a ellos les es más fácil hacerlo que para un trabajador que no puede dejar de trabajar, porque tiene una familia que mantener...
 
Bueno, igual no me gusta mucho esa dinámica, que el que más llora es el que más recibe, mira por ejemplo ahora las promesas de la gorda, que dice va a gastar una brutalidad de recursos públicos en regalarle la universidad a todo el webonaje, lo que sale absurdamente caro, y ni siquiera ataca al problema más importante de la educación chilena, que es que los colegios municipales son de pésimo nivel, lo que aumenta indirectamente la brecha entre ricos y pobres...

Y esas promesas sin ningún sentido se hacen porque los estudiantes protestan más, ya que a ellos les es más fácil hacerlo que para un trabajador que no puede dejar de trabajar, porque tiene una familia que mantener...

Claro que te molesta si "entiendes" la educación pública como un regalo. Hay ahí un punto devista comp.etamnte retorcido del significado de la educación pública, típico de un neoliberal.
 
Si tu supieras algo de producir al menos una vaga idea sabrias lo que se pierde cuando se para un pais......y si tuvieras un minimo de comprension sobre el medio te darias cuenta que te metieron el pico en el ojo con la idea mas callampera sobre como terminar con las AFP ..... un paro nacional y alla van los monos por que un wn hablo de paro ...

2a9bf3d.png
 
Claro que te molesta si "entiendes" la educación pública como un regalo. Hay ahí un punto devista comp.etamnte retorcido del significado de la educación pública, típico de un neoliberal.

tiene un costo el entregar educación, darla gratis a toda la población podría ser considerado algo muy bueno, pero un país pobre como Chile no se puede dar ese lujo, teniendo un sistema de salud pública como la callampa y una cantidad no menor de la población viviendo en campamentos...
 
tiene un costo el entregar educación, darla gratis a toda la población podría ser considerado algo muy bueno, pero un país pobre como Chile no se puede dar ese lujo, teniendo un sistema de salud pública como la callampa y una cantidad no menor de la población viviendo en campamentos...


Increíble como según la conveniencia del momento esta cagá de país es una nación pobre tercermundista que sobrevive con las sobras de las cloacas, y para otras, somos los jaguares desarrollados ejemplo a seguir en latinoamerica :lol2:
 
tiene un costo el entregar educación, darla gratis a toda la población podría ser considerado algo muy bueno, pero un país pobre como Chile no se puede dar ese lujo, teniendo un sistema de salud pública como la callampa y una cantidad no menor de la población viviendo en campamentos...

No importa cuantas veces apliques tu erróneo punto de vista de educación pública como "regalo". No lo es. Los derechos no son regalos.
 
No importa cuantas veces apliques tu erróneo punto de vista de educación pública como "regalo". No lo es. Los derechos no son regalos.



pero lamentablemente los beneficiados tambien lo entienden asi muchas veces. de implementarse educacion gratuita tambien se debe implementar todo un sistema para que sea para los aptos para hacer un buen uso de ella y para que sirva al desarrollo del pais (ej cupos de psicologos)

el asunto que la libertad de educacion se ha distorsionado de tal forma que hay que tirarla por el barranco para que esta no tire por el barranco a la nacion completa
 
No entienden cierto?

No cachan que esto es un show como la wwe, para la tele son las diferencias, los conflictos, pero cuando se juntan en los asados deciden todo, quien gana, quien pierde y que cosa debe decir quien.

Marcel Claude es el equivalente a Rey Misterio. Ese es su papel.
 
No entienden cierto?

No cachan que esto es un show como la wwe, para la tele son las diferencias, los conflictos, pero cuando se juntan en los asados deciden todo, quien gana, quien pierde y que cosa debe decir quien.

Marcel Claude es el equivalente a Rey Misterio. Ese es su papel.

Como me voy a reír cuando el chanta Claude anuncie su apoyo a Bachelet :lol2:
 
Volver
Arriba