De esa hay que tener bastante y ser también harto pajarón como para pensar que marcel votaría por bachelet
Acá no es Marcel el que nos convenció, lo que nos convenció es el proyecto político, ya que es la única vía para terminar de verdad con el binominal y cuanta mierda impuesta por tu "inteligente" Jaimito.Hay que ser mucho mas pajarón para creer que el chanta Claude es una especie de mesías que va a solucionar mágicamente todos los problemas del país y que no se daría vuelta la chaqueta siendo que varias veces se la ha dado vuelta antes.
Y mas pajarón todavía para nombrarlo "Marcel", como si fuera un cercano, familiar o amigo
Hay que ser mucho mas pajarón para creer que el chanta Claude es una especie de mesías que va a solucionar mágicamente todos los problemas del país y que no se daría vuelta la chaqueta siendo que varias veces se la ha dado vuelta antes.
Y mas pajarón todavía para nombrarlo "Marcel", como si fuera un cercano, familiar o amigo
No creer que se dará vuelta la chaqueta no implica creer que es un mesías.
Nombrarlo marcel no implica que sea por considerarlo cercano, es por costumbre ya que así todos le llaman.
Tu no sabes pensar lógicamente
Hay que ser mucho mas pajarón para creer que el chanta Claude es una especie de mesías que va a solucionar mágicamente todos los problemas del país y que no se daría vuelta la chaqueta siendo que varias veces se la ha dado vuelta antes.
Y mas pajarón todavía para nombrarlo "Marcel", como si fuera un cercano, familiar o amigo
Espérate sentado no más, Publifacho
Increíble como según la conveniencia del momento esta cagá de país es una nación pobre tercermundista que sobrevive con las sobras de las cloacas, y para otras, somos los jaguares desarrollados ejemplo a seguir en latinoamerica
obvio gil si no te estoy dando ese ejemplo para plantearte que sea legalmente factible. Lo hago, para demostrarte que bajo la concepción ideológica del Estado subsidiario sobre los derechos, los derechos quedan absoluta y completamente negados, NO garantizados.
"Eso no se puede hacer"
Ahí es donde estas equivocado. La paupérrima calidad implica pérdida de la cualidad de salud, y pérdida de la cualidad de educación del servicio que la gente está recibiendo, lo que, por lo tanto y en la práctica, implica que la gente no esté recibiendo ni salud ni eduación.
¿La calidad un problema aparte? Claaaaaaro que ustedes neoliberales de mierda quieren que sea considerado un "problema aparte" porque si lo incluímos en el análisis, que es lo que corresponde, resulta que llegamos a la triste realidad de que ni el derecho a la salud ni el derecho a la eduación están garantizados en Chile, y esto por lo que implica la ideología del Estado subsidiario una bestialidad neoliberal que no resiste ningún análisis, con un simple ejemplo se demuestra que NIEGA los derechos en lugar de garantizarlos
no estoy hablando del impuesto, si no de las cotizaciones.Acá no es Marcel el que nos convenció, lo que nos convenció es el proyecto político, ya que es la única vía para terminar de verdad con el binominal y cuanta mierda impuesta por tu "inteligente" Jaimito.
Así que puede tirar la mierda que quiera a Marcel, tu Argumento ad hominem no sirve de mucho, ya que si no va él, puede ser otro y la idea aún sigue siendo valida.
El impuesto no es tuyo, es lo que debes devolver a la sociedad, ya que esta también te entrega servicios (ej: la seguridad) y hay que ser muy sacowea para no entender que una sociedad mejor educada es un beneficio para todos. Ejemplos hay de sobra: Japón, Corea del Sur, Finlandia, Noruega, Alemania....
Si no te gustan las reglas impuestas por la mayoría, tiene la libertad para buscar alternativas
