Ayer en la formalización, el juez se mandó una frase que creo que da indicios de lo que opina sobre el caso. Fue algo así como:
"Hay que ver que la resolución de este tribunal, se enmarcará en el derecho vigente Y NO POR PRUEBAS O JUICIOS EXTERNOS", o algo así fue.
En el fondo, veo al juez mas cargado hacia la inocencia del violeta y creo que dará un veredicto rápido.
Es un juez de garantía, no está en su poder decidir el resultado final de la causa. Se seguirá con la investigación por 120 días, y pasará a un tribunal oral en lo penal, donde 3 jueces analizarán el fondo y dictarán sentencia.
Ahora, la prisión preventiva es una medida cautelar de carácter excepcional para proteger la seguridad del proceso (imputado quiere fugarse), la seguridad de la víctima (imputado sería capaz de hacerle algo), o que sea un peligro para la sociedad (caso de delincuentes reincidentes como los que andan robando a mano armada y tienen 40 condenas), o la seguridad de el mismo (lo quieren matar, cosa que podría ser en este caso). Como es una restricción a la libertad personal en un recinto penal, habiendo presunción de inocencia, o sea, inocente hasta probarlo. No se concede porque es improcedente meter a alguien en la cárcel si no se ha probado su culpabilidad y está dando la cara en juicio. La prisión preventiva no es una condena previa y no debe usarse como eso, especialmente porque en la práctica implica insertar a una persona al sistema carcelario donde tendrá el mismo regimen de vida que un preso, siendo que su situación está siendo analizada.
Si el tribunal oral en lo penal considera que el imputado es culpable, lo condenará debidamente de acuerdo a la ley.
Es bastante irresponsable asumir cosas que no lo son. El tipo está siendo juzgado, etapa previa de toda condena si procede. Aquí no ha habido ninguna impunidad, así deberían cortar el hueveo educarse un poquito en la materia y dejar que la justicia haga su trabajo.
subliminal la wuea
