Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature currently requires accessing the site using the built-in Safari browser.
1) El aducir a causas sociales no es un "pensamiento zurdo" sino la explicación dominante en la especialidad científica que se encarga de este tema: la sociología.
2) Nadie está proponiendo abstenerse de castigar e intentar controlar el delito. Les estamos enrostrando una realidad: El castigo jamás menguará los niveles de delincuencia habiendo tanta injusticia social.
el tema es que si se quiere revertir este lio (delincuencia y todo eso) se supone que se hace con mas educacion.
el problema es que los delincuentes no van a querer educarse si en un dia se hacen lo que muchos en un mes.
y por los weas que causan desmanes por diversion va igual.
http://www.youtube.com/watch?v=knc3tGGpc68
Aweonao en ese vídeo solo veo un mono comunacho justificando la delincuencia
puros delincuentes echando la culpa la educación ... la educación es GRATIS hasta 4to medio .
1) El aducir a causas sociales no es un "pensamiento zurdo" sino la explicación dominante en la especialidad científica que se encarga de este tema: la sociología.
2) Nadie está proponiendo abstenerse de castigar e intentar controlar el delito. Les estamos enrostrando una realidad: El castigo jamás menguará los niveles de delincuencia habiendo tanta injusticia social.
no estoy diciendo que no existan causas sociales (bueno todo tiene explicacion multiple) estoy diciendo que desde la izquierda se niega la cvoluntad y responsabilidad individual en todo.
y existen ambas causas y responsabilidades individuales y sociales
Lo que ustedes "entienden" por voluntad y responsabilidad individual deriva de la creencia en "el libre albedrío" weá que no tiene asidero científico alguno.
No hay separación entre una cosa y la otra como crees. La voluntad del individuo tiene causas sociales
Los actuales delincuentes son casos perdidos, no hay nada que hacer ahí.
Cuando hablamos de la Educación como medio para menguar los índices de Delincuencia, estamos hablando de que El Estado debe tomar al roto chileno desde que es un bebe y educarlo, para que su destino no esté determinado por su familia flayte. ¿Se entiende?
ahi esta su negación.
segun tu y bajo tu opinion (dejando d lado la wea politica), que se deberia hacer con los weones delincuentes actuales?
por que esta claro que no se les puede dejar hacer lo que quieran... y por el hecho que se les combata, eso jamas va a ser "represion", segun entiendo.
Para empezar, no creo que estos pendejos esten politicamente motivados.Con suerte le quedan un par de neuronas operativas, después del abandono infantil, la mala nutrición (la cabeza "flaite", de craneo alargado y cuencas hundidas, no es sólo fruto del peinado sopaipilla, sino que un indicador de desnutrición infantil), los solventes que se meten desde chicos y la pasta base. Simplemente su capacidad intelectual esta tan disminuida que con suerte siguen al "lider".
Sobre la pena de muerte y su poder "disuasivo" o preventivo general no pasa más allá del mito urbano.Las penas sólo son capaces de prevenir delitos en la medida que actuen en seres humanos com cerebros y comportamientos normales, pero, casualmente, los autores de delitos horribles en general NO SON SERES HUMANOS REFLEXIVOS, no se plantean las consecuencias de sus actos, por que derechamente son,o borderlines, o sociópatas. Acaso creen que un asesino pedófilo siquiera reflexiona y piensa: "no voy a violar y asesinar a esta niña, porque me puedo enfrentar a la pena de muerte"?
La pena de muerte no disuade a ningún delincuente; porque en principio las penas solo son preventivas generales, valga la contradiccion, sobre los "normales" y no sobre "anormales", que son los que finalmente cometen los delitos merecedores de pena de muerte.
finalmente alguien posteo esto.
eso de aumentar las penas y la pena de muerte y weas nunca funciono. sobre todo con pendejos adolescentes, cuya carateristica etarea es no pensar en la conseuencias de sus actos.
vuela alto facho bruto
no estoy diciendo que no existan causas sociales (bueno todo tiene explicacion multiple) estoy diciendo que desde la izquierda se niega la cvoluntad y responsabilidad individual en todo.
y existen ambas causas y responsabilidades individuales y sociales
finalmente alguien posteo esto.
eso de aumentar las penas y la pena de muerte y weas nunca funciono. sobre todo con pendejos adolescentes, cuya carateristica etarea es no pensar en la conseuencias de sus actos.
vuela alto facho bruto
El delito merecedor de la pena de muerte es esencialmente irracional, el dolo de este es esencialmente irracional.SIEMPRE.Depende, la pena de muerte si es disuasiva para lo "delitos que son planificados" como hacer un plan para matar a alguien, y lo son en menor grado para los delitos que no se planifican como matar a alguien en una pelea por ejemplo.