blacklager
Come Mierda
- Registrado
- 2011/06/10
- Mensajes
- 18.533
- Sexo

que lata weon
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature currently requires accessing the site using the built-in Safari browser.

Este partido demostró que tener superioridad en la posesión es una mierda.
El Barca por ejemplo en estas ultimas temporadas, mantuvo, e incluso incrementó los porcentajes de posesión en relación a Guardiola, llegando a un 70 o incluso 80 %, pero le metieron la pelota en la raja.
Todo pasa porque al estar tocando todo el rato el balon, se es muy fragil a la presión, basta que el equipo presione de sobremanera para en poco tiempo quitar la pelota, pillar mal parada a la defensa (mal de todos esos equipos que se basan en la posesión de balon), y te metan el gol.
A España se le ganó presionando arriba, la clave fue en presionar la salida de Xabi Alonso, de alli en mas, Vidal, Aranguiz y Sanchez se dieron cuenta que era el queso y empezaron a masacrar su salida. Cuestión que el maestroJurgen Klopp ya habia realizado cuando masacró al Real Madrid de mou en la champions pasada, Xabi Alonso caga cuando se le presiona demasiado, ya que o pierde el balon, o se vuelve impreciso al entregarla, o comete faltas weonas.
Ahora en vez de Reus, Gotze, Kuba y Lewandoski, fueron Vargas, Vidal, Sanchez y Aranguiz

En Chile no hubo toque rápido e igual perdían ante la presión española.
Neokaden dijo:Por lo demas, en este partido España corrió, presionó, pero al recuperar la pelota, simplemente siguieron dando jugo con su futbol de toque timorato y sin peligro, de pases horizontales, no hubo ningun pase gol frontal, vertical, todo fueron pases horizontales, en donde los jugadores del madrid o del atletico al no estar acostumbrados, permitieron que Chile se originaron contras que en 2 ocasiones fueron fatales.

Chile demostró no tener capacidad de dominar el balón ante la presión, por lo que terminamos dependiendo de errores y pelotazos largos. Mal ahí.

Chile demostró no tener capacidad de dominar el balón ante la presión, por lo que terminamos dependiendo de errores y pelotazos largos. Mal ahí.

Para tener posesion debes tener jugadores que técnicamente sean superiores al rival, un dt te puede pedir tenerla pero sin recurso tecnico o bien pie.... era.
Si revisas todos los ultimos grandes campeones se impusieron por posesion y jugadores muy tecnicos (y hartos volantes), España, Brasil, Atlético, City, RM, BM.

hay un dicho: los verdaderos campeones ganan no siempre ganan cuando juegan bien, pero Siempre ganan cuando juegan mal
tolueno pichicateao con telarañas depegafix.
l os verdaderos campeones ganan no siempre ganan cuando juegan bien, pero Siempre ganan cuando juegan malDiscrepo, en parte. Estoy de acuerdo que todos los campeones siempre han tenido varios futbolistas o uno o dos futbolistas que tenian una tecnica excepcional, (Italia con pirlo en el 2006, que a mi modo de ver, era mas que Xavi en el 2010).
Pero eso no significa que sean equipos que se basen en la posesión, la italia misma no es recordada por ser un futbol en que se preferenciaba la posesión, mas bien todo lo contrario, lo mismo puede decirse de argentina del 86.


te faltó citar
Digo esto porque en varios pasajes del partido, tanto silva como diego costa se desmarcaban y hacian diagonales, pero iniesta o busquets ante eso, solo daban pases horizontales (no frontales), lo cual hacia que facilmente el Gato Silva o Diaz cortaran el pase, recuperaran la bola, e hicieran la contra fatal.
y quien aseguraba que teniendo el dominio iba a ser diferente?
entiende culiao que no siempre el que mas ataca o mas domina el balón es el que gana, hay equipos mas rápidos para definir (Holanda, España, Brasil) que no podís sencillamente salir a jugar como si fuera cualquier partido... debes saber contener la presión, despejar, esperar... y salir rápido de contra o con toques... no esperes que a los weones los tengamos 3-0 abajo para asegurar que somos los mejores...
tonto ql

hay un dicho: los verdaderos campeones ganan no siempre ganan cuando juegan bien, pero Siempre ganan cuando juegan mal

Tienes ejemplos de equipos que resignaban posesion y fueron exitosos:
Los boca de bianchi
Bielsa
la u de la sudamericana
holanda 2010
francia 2006
argentina bilardo
uruguay tabarez
etc.
tiki tika es romanticismo
verticalidad y rapidez es modernismo
Ya, pero yo no apunto directamente a la posesión, sino a la pérdida de pelotas que pudieron haber terminado en gol, habiendo tenido jugadores (o talvez un esquema) que hayan podido pasar esa presión de medio campo y no haber perdido el 90% de la veces.

Tienes ejemplos de equipos que resignaban posesion y fueron exitosos:
Los boca de bianchi
Bielsa
la u de la sudamericana
holanda 2010
francia 2006
argentina bilardo
uruguay tabarez
etc.
tiki tika es romanticismo
verticalidad y rapidez es modernismo
Sebastian_20 dijo:Argentina 86 siempre gano sus partidos en el mediocampo y ahi concentraba la mayoria de sus jugadores donde hasta los volantes externos tocaban y organizaban los avances, maxima bilardista, por cierto...