Pero es que el punto es que en el webcomic no hubo pelea xD
Quiero decir... El combate es algo más filosófico que simple golpes espectaculares (aunque suene demasiado engrupío). En el webcomic Saitama le dice: "Pelear contigo no es divertido" y lo agarra a paipazos para que se calme... mientras que ahora en el manga dice: "Por fin encontré lo que estaba buscando y puedo pelear en serio"...
O sea... todo lo contrario en concepto.
Yo creo que esta discusión pasa porque puede ser que el manga sea bueno y que muestre peleas espectaculares o lo que quieran (y que por eso les guste), pero OPM no era un manga de peleas o de superheroes, era una historia que parodiaba el género. Entonces todos los superheroes que salían decían ser impresionantes y tenían nombres increíbles para sus ataques, pero al final eran una basura y Saitama siempre estaba por sobre ellos como si nada más importara. Al final toda esa grandilocuencia era una burla.
Ahora Garou dice un ataque con nombre rimbombante y el ataque es efectivamente poderoso y rimbombante, si imagina que ahora están peleando en Jupiter po. Entonces eso es lo que lo saca a uno de la historia, porque antes estabamos viendo una parodia de shonen y ahora ES un shonen.
Al final, yo creo que la gran discusión es esa: La historia central de One Punch Man, era que Saitama es una anomalía en ese universo. Por lo que nosotros seguiamos su crisis existencial y nos reíamos de cómo salía un villano contando toda su historia de origen para que Saitama lo matara de un golpe. Actuamente, seguimos al resto del universo que tiene su propia espectacularidad y trasfondo, donde Saitama aparece de vez en cuando y ya no es una anomalía porque le pelean de "tú a tú", sin que pueda ganarle al villano de turno de un sólo puñetazo...
www.leercapitulo.com
Pelado troll enojado