VIRTUAJ En buena onda deja de andar dando jugo, si fuera tan empirico como dices hubiera sido aprobado hace mucho tiempo.
ESTA ES LA REALIDAD ACEPTALO VIRTUAJ
muy consecuente y confiable de su parte q ahora diga lo contrario???
los trabajos científicos publicados que no cumplen con los requisitos de estudio de fase 2 y 3 (que requieren de una metodología bien establecida en cuanto al número de sujetos y grupo control)
que exige la FDA para permitir la venta de un medicamento como beneficioso y a la vez inofensivo para el ser humano, en cualquier etapa de su desarrollo.
De la misma manera, nos llama la atención que el Dr. Croxatto concluya que la Píldora del Día Después (PDD) no impide la implantación del embrión en el útero, dado que en su estudio piloto recientemente publicado, él concluye textualmente que: “El pequeño número de participantes de nuestro estudio impide sacar conclusiones definitivas sobre el posible efecto post fecundación (es decir, sobre la implantación del embrión) de la píldora anticonceptiva”. Y finaliza diciendo: “Se requiere un estudio más numeroso para probar nuestra hipótesis”. Esto coincide con lo que acabamos de afirmar.
Dr. Croxatto como siempre un estudio mediocre
DUDAS RAZONABLES SOBRE EL EVENTUAL EFECTO ABORTIVO DEL LEVONORGESTREL
El doctor Patricio Ventura-Juncá indicó que los resultados de los estudios presentados por el Dr. Croxatto, siendo muy valiosos, no pueden ser extrapolables a humanos, como los mismos investigadores lo afirman explícitamente al señalar «aunque la extrapolación de los resultados de estudios animales a humanos tienen considerables limitaciones, éstos a menudo dan luz sobre los posibles mecanismos que operarían en humanos».
A esto se debe agregar, señaló, que en la experiencia de la aprobación de fármacos de Food and Drug Administration (FDA), de 100 medicamentos que resultan eficaces y seguros en animales sólo el 20 por ciento de estos resultaron válidos para seres humanos. Ventura-Juncá indicó que el 7 de mayo de este año la FDA informa en su página web de preguntas y respuestas sobre este fármaco, donde aparece «que uno de los posibles mecanismos de acción es la alteración de la implantación».
Las dudas expresadas por varios investigadores respecto de este mecanismo, dijo Ventura-Juncá, llevan a concluir que: a la fecha hay todavía dudas razonables sobre el eventual efecto abortivo de la «píldora del día después». No hay estudios concluyentes en seres humanos y es necesario seguir investigando para poder despejar en lo posible este aspecto de tanta relevancia ética.
UPS SE LE MUEVE EL PISO A CROXATTO
Descartan base científica de estudio que niega mecanismo abortivo de píldora
LONDRES, 29 Jul. 05 .-
La revista Human Reproduction publicó recientemente una crítica del experto en reproducción humana Patricio Mena a un polémico estudio financiado por el Fondo de Población de las Naciones Unidas, que ha sido usado como bandera para negar el mecanismo abortivo de la píldora del día siguiente en varios países de América Latina.
El estudio en cuestión fue liderado por el Dr. Horacio Croxatto de Chile y se basó en doce monas. Su conclusión fue que la píldora del día siguiente usada en las monas no tuvo un mecanismo abortivo.
Mena, prestigioso investigador chileno, señaló que la afirmación del estudio de Ortiz y Croxatto “
no tiene base científica” para negar el efecto abortivo de la píldora del día
después y que “las conclusiones no están sustentadas por los resultados” del propio estudio.
Según el experto, el estudio carece de observaciones cuidadosas que demuestren que los embriones no han sido dañados cuando la píldora es administrada después de la ovulación.
También señaló que “
el número de casos (utilizado en el estudio) es inadecuado para demostrar la hipótesis” y recomendó al equipo de investigación volver a realizar el estudio con un mejor diseño científico.
El controvertido estudio había sido utilizado políticamente por algunos ministerios de salud en América Latina para respaldar la hipótesis de que la píldora del día siguiente no sería abortiva, en abierta contradicción a la evidencia médica disponible y a lo que reconocen los propios laboratorios fabricantes del levonorgestrel 0.75 mg, sustancia base de este fármaco.
VIRTUAJ ACEPTA LO ERRADO Q ESTAS CON HUMILDAD
Entre + alto subas + fuerte es la caida
Ja ja q buen chiste virtuaj al igual tus ovnis y chuck norris
Comaparemos el pobre estudio de Croxatto con uno + actualizado del Dr Fernando Orrego
http://etica.duoc.cl/Seminario-pildora/libro.pdf
Abismante la diferencia
Sobre el otro estudio de OXFORD
http://www.ciudadanodiario.com.ar/2007/12/20/nota43385.html
VEAMOS Q DICE LA UNIVERSIDAD LIDER EN EL MUNDO DE LA INVESTIGACION
Princeton University, una de las universidades líderes en investigación en Estados Unidos y el mundo ha encontrado que
"ECPs -píldora del día después- may inhibit or delay ovulation, inhibit tubal transport of the egg or sperm, interfere with
fertilization, or alter the endometrium (the lining of the uterus), thereby inhibiting implantation of a fertilized egg
(inhibiendo la implantación del óvulo fecundado). The copper in copper-T IUDs can prevent sperm from fertilizing an egg
and can also alter the endometrium, thereby inhibiting implantation of a fertilized egg (altera el endometrio inhibiendo la
implantación del óvulo fecundado)."
a) En
Estados Unidos, la página web de Plan B (
http://www.go2planb.com/ForConsumers...lanB/faqs.aspx), nombre comercial de la píldora elaborada por Laboratorios BARR señala que dicho producto puede actuar impidiendo la implantación del huevo fecundado en el útero (“Plan B® may also work by preventing it from attaching to the uterus (womb)”).
Es importante señalar que dicho efecto anti-implantatorio también ha sido reconocido por el Departamento de Alimentos y Drogas de los Estados Unidos (U.S. Food and Drug Administration). Su sitio web oficial (
http://www.fda.gov/cder/drug/infopag...planBQandA.htm) establece que Plan B puede impedir que un huevo fecundado se adhiera al vientre de la madre: (“Plan B may prevent a fertilized egg from attaching to the womb (implantation)”).
b) En
Reino Unido
,
Irlanda
,
Italia
,
Portugal
,
Nueva Zelandia
y
Australia
la píldora del día después es fabricada por el Laboratorio alemán SCHERING bajo el nombre de Levonelle, cuya página web indica que puede impedir la implantación del huevo ya fecundado en las paredes del útero (“It may stop a fertilized egg from attaching itself to the lining of the womb”)
http://www.levonelle.co.uk/output/Page7.asp
http://www.levonelle.co.nz/
c)
Francia. El sitio web oficial del Laboratorio francés HRA PHARMA (
http://www.hra-pharma.com/uk/portfolio1.html) contiene la misma advertencia (“It could also prevent implantation”) en relación con el producto Norlevo, nombre Comercial de la píldora del día después en los siguientes países (listado disponible en
www.norlevo.com):
Africa:
Sudáfrica,
Camerún,
Madagascar,
Islas Mauricio,
Benin,
Congo,
Guinea,
Costa Marfil,
Mauritania,
Senegal,
Gabón,
Mali.
Asia:
India,
Sri Lanka,
Corea del Sur,
Algeria,
Marruecos
y Túnez.
América:
Brasil,
Venezuela,
México,
Guyana
Francesa,
Perú
y Colombia.
Europa:
Bélgica,
Turquía,
Finlandia,
Francia,
Holanda,
Grecia,
Dinamarca,
Luxemburgo,
Italia,
Alemania,
Suecia,
Noruega,
Austria,
Países Balcánicos,
Portugal
y España.
d)
En España, el Laboratorio CHIESI ESPAÑA S.A. publicita: “¿Cómo funciona el método de anticoncepción de emergencia (píldora del día después)? Se trata de un método que permite bloquear o retrasar la ovulación, o “impedir la anidación en la pared del endometrio”. (Laboratorios CHIESI ESPAÑA S.A. Berlin 38-48 7ª planta 08029 Barcelona. Tel. 93 494 80 00. Fax 93 494 80 30. CIF: A080117204. (
http://informateya.com/docs/lapildora/faq.html#10).
e)
En Brasil, la píldora adquiere el nombre comercial de Pozato-Levonorgestrel, fabricado por laboratorios Libbs. En el sitio web de la compañía (
http://www.libbs.com.br/sala_de_impr...zato uni.htm) se indica que la píldora transforma el endometrio de tal modo que se hace inadecuado para la implantación del óvulo (“‘torna o endométrio inadequado à implantação do óvulo”).
f)
Perú. Es interesante señalar que en Perú la píldora del día después es fabricada por el Laboratorio Húngaro Gedeon Richter bajo la misma denominación comercial que en Chile: Postinor-2. El inserto del producto (
http://www.postinor2peru.com.pe/posologia.htm), que se vende en cualquier farmacia peruana –sin receta médica y hasta a niñas– explica como acción farmacológica la siguiente: “POSTINOR 2 (Levonorgestrel 0,75 mg) actúa inhibiendo o retrasando la ovulación y alterando el transporte espermático por espesamiento del moco cervical. Consecuentemente, impide la fecundación y la implantación. No es efectivo después de la implantación”.
En consecuencia,
queda claro que en todo el mundo los insertos que acompañan la comercialización de la píldora del día después –con distintos nombres de marca–, señalan con claridad y sin ambigüedades que ésta opera con un posible mecanismo
anti-implantatorio.
Es decir, desarrolla una acción farmacológica que impide la anidación o implantación del embrión, causando de este modo la muerte del concebido.
La FDA, es la agencia federal que lleva el control de tratamiento de las drogas en los Estados Unidos. La FDA, a la luz de la investigación científica actual reconoce el efecto anti-implantatorio:
" this product works mainly by preventing ovulation (egg release). It may also prevent fertilization of a released egg (joining of sperm and egg) or attachment of a fertilized egg to the uterus (implantation).
LA FUENTE.
http://www.fda.gov/cder/foi/label/20...045s011lbl.pdf
LASTIMA VIRTUAJ AL VER LA CAJA DEL LEVONORGESTREL NOS ENCONTRAMOS ESTO.
Lastima por ti aferrarte a algo q no tiene ninguna validez o relevancia para los laboratorios del mundo o la mismisima FDA-
Observemos lo q pasa cuando los laboratorios piensan estar por encima de la ley.
Investigan a laboratorios que ocultan potencial efecto abortivo de píldora del día siguiente
BUENOS AIRES, 22 Ago. 07 .-
Los laboratorios Monte Verde y Biotenk, que comercializan la píldora del día siguiente en Argentina con distintos nombres de marca, son investigados por ocultar a los consumidores el potencial efecto abortivo de este fármaco.
La organización Portal de Belén, que tiene a su cargo cinco hogares para madres solas en la Ciudad de Córdoba, informó que los directivos del laboratorio Monte Verde ya han prestado declaración indagatoria ante la Fiscal de Instrucción del Distrito I, Turno l, de la Ciudad de Córdoba.
Monte Verde comercializa la píldora con el nombre de “Sefurite” y sus directivos “fueron imputados penalmente, por excluir de los prospectos de información al público, que el producto Segurite, actúa ‘impidiendo que se implante un óvulo fecundado en el endometrio materno’, mecanismo de acción que el propio laboratorio Monte Verde S.A., le había confesado al Ministerio de Salud de la Argentina. El laboratorio dice en el prospecto, que dicha píldora evita que ‘se implante un óvulo’, ocultando que se trata de un ‘óvulo fecundado’, es decir un ser humano en sus primeros días de vida”.
Asimismo, Portal de Belén informó que a principios de septiembre, serán indagados los directivos del laboratorio Biotenk, que comercializa la píldora del día siguiente con el nombre de marca Norgestrel Max, por haber ocultado la misma información “con la complicidad de funcionarios públicos del Estado Nacional”.
Según Aurelio García, presidente de Portal de Belén, “son 27 los productos que se encuentran en el mercado argentino, con información esencial adulterada sobre los mecanismos de acción de los fármacos”. No se trata solo de “píldoras del día después”, sino también anticonceptivos orales o inyectables hormonales de uso prolongado y dispositivos intrauterinos de cobre y hormonales, conocidos por su efecto abortivo negado por los laboratorios locales.
http://argentina.pmfarma.com/noticias/noti.asp?ref=1016
VIRTUAJ LA PRUEBAS SON CLARAS TUS ARGUMENTOS NO PESAN.
TE RECOMIENDO Q ASUMAS CON HUMILDAD LO ERRADO Q ESTAS.
SALU2
