-
¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.
Píldora del día después... Libertad económica y de conciencia
- Autor de tema beat81
- Fecha de inicio
Siempre me ha llamado la atención la incoherencia ética y de ideas de los conservadores y personas de derecha en general:
- La píldora del día después no debería distribuirse, porque es abortiva y eso significa matar a un indefenso.
- Flaytes, delincuentes y demás porquerías DEBEN MORIR!
- Ilegalización del partido comunista (eso lo saque de un blog de un tal partido pinochetista-nacionalista-alian(a)zista-Antijudeocomunista)
- El papa el Bueno.
- Pinochet también fue bueno.
- Destruir un ecosistema completo no importa, lo que importa es el crecimiento económico.
Creo que ha simple vista se nota la cantidad de inconsistencias de quienes apelan a esta doctrina. Matar a un niño no tiene justificación, pero al parecer los comunistas, flaytes, punga y delincuentes no son personas, algo así como el supuesto naturista, íntimamente influenciado por la religión, de que el hombre nace bueno y luego la sociedad lo corrompe.
Creo que el sistema de valores de estas personas, en una analogía con las matemáticas, presenta muchos teoremas pero carece de axiomas.
- La píldora del día después no debería distribuirse, porque es abortiva y eso significa matar a un indefenso.
- Flaytes, delincuentes y demás porquerías DEBEN MORIR!
- Ilegalización del partido comunista (eso lo saque de un blog de un tal partido pinochetista-nacionalista-alian(a)zista-Antijudeocomunista)
- El papa el Bueno.
- Pinochet también fue bueno.
- Destruir un ecosistema completo no importa, lo que importa es el crecimiento económico.
Creo que ha simple vista se nota la cantidad de inconsistencias de quienes apelan a esta doctrina. Matar a un niño no tiene justificación, pero al parecer los comunistas, flaytes, punga y delincuentes no son personas, algo así como el supuesto naturista, íntimamente influenciado por la religión, de que el hombre nace bueno y luego la sociedad lo corrompe.
Creo que el sistema de valores de estas personas, en una analogía con las matemáticas, presenta muchos teoremas pero carece de axiomas.
U
Ultra_dj
Guest
luchogarcia dijo:
Puchas por fin alguiien nota esto.
Los más acerrimos derechistas incluyendo al enfermito Corrupcertación usan dentro de su discurso para reclamar por la píldora eso de estar POR LA VIDA. Pero después son unos concha de su madre al decir que los comunistas hay que matarlos, que todos merecían morir, maten a los flaytes, que pinochet mato pocos y ese fue se error. Ufff
Eso es lo que llama la atención, el doble discurso por la vida que tienen.
Yo no se si corrupcertación tendrá el mismo discurso pro vida con la gente que mató su generalucho.
Amaranta dijo:
¿Quien va a perder el tiempo discutiendo sobre la píldora del día después con alguien que esta de acuerdo con todo tipo de aborto?, eso no tiene ningún sentido.
Ya que si se esta de acuerdo con el aborto, que la píldora sea abortiva o no para esa persona debe ser algo totalmente intrascendente.
tenebris dijo:
Perdón, pero tú me conoces acaso para pensar que soy una persona tan cerrada de mente como para no querer discutir el tema? Por algo estoy posteando en el foro Política & DEBATES.
Mi pregunta (por cierto, hacia la persona del post anterior, no hacia ti) era qué bases tiene para decir que la pastilla del día después es abortiva, hablo de papers científicos, estudios, investigaciones, etc.
Y por supuesto que es trascendente el hecho de que la píldora del día después sea abortiva o no! Están satanizando un medicamento en base a la "fe", a los dichos del Papa (que me imagino que debe saber mucho sobre sexualidad humana, fecundación y embarazo) y otras pacaterías de la derecha.
Saludos
Amaranta dijo:
Sobre las bases científicas ya se ha discutido bastante, podrías releerte todo el tema, pero aún no esta para nada claro a ciencia cierta el efecto de la famosa píldora, y muchos médicos concuerdan con aquello. Y no se esta satanizando la píldora por los dichos de la Iglesia sino por razones científicas.
Y lo que dije fue porque eres una de las defensoras más acérrimas del aborto, por lo tanto, si se estableciera científicamente que la píldora es abortiva , ¿que relevancia tendría eso para un pro-abortista? NINGUNA, ya que igual la consumirían. No se si se entienda...
tenebris dijo:
Leí el tema completo antes de postear la primera vez, y me parece que hay muchos comentarios hechos al vuelo, y me molesta mucho que haya gente que simplemente opine "es un asesinato" y chao, siendo que este es uno de los pocos subforos del sitio que estimula el verdadero debate.
Y decir que soy una de las defensoras más acérrimas del aborto es bastante exagerado, ya he planteado mi opinión en otros temas y en ellos he dicho que por lo menos debería ser un tema de debate ciudadano y no una simple imposición sin reflexión alguna, puesto que el aborto posee muchas aristas, en él se refleja la desigualdad social (las mujeres ABC1 que se realizan abortos en clínicas privadas bajo la chapa de otros procedimientos y pasan piola, v/s mujeres de bajos estratos económicos que acuden a curanderas o médicos mulas, con un alto riesgo de muerte), por nombrar alguna. Mi posición personal es que el aborto debiese ser legal, pero eso no implica, en primer lugar, que yo llegase a realizarme uno, tampoco implica que yo respalde una vida sexual irresponsable ni mucho menos. Sí creo que el aborto terapéutico debiese permitirse, y que dejen de pensar en las mujeres como simples incubadoras, como una antroniana dijo por ahí.
De todas maneras, el aborto NO es el tema de esta discusión, sino la pastilla del día después, su posible efecto abortivo, el cual ha sido refutado ya en varios posts y con argumentos de peso, y no sólo acá en Chile, sino en muchos de los países en los que se encuentra legalizada hace rato, y la postura de las farmacias de no venderla, punto al cual ya me referí en un post anterior.
Saludos
marco13128
Hincha Huevas
- Registrado
- 2007/07/18
- Mensajes
- 1
Cuando el óvulo ya fué expulsado gracias a la dehiscencia folicular, y por tanto yá está en el infundíbulo, si el esperma fué depositado en vagina, mas o menos tarda como media hora en llegar hasta en óvulo, debido a varios factores de atracción entre ambos gametos.
Fuente(s):
MEDICO, CON ESPECIALIDAD EN REPRODUCCIÓN.
Eso es para los q dicen q demora como 3 dias.
EN RESUMEN LA POSTINOR-2 NADIE PUEDE NEGAR Q NO ES ABORTIVA SI QUIEREN ABORTAR VAYAN A UN PAÍS COMUNISTA DONDE SE PASA A LLEVAR EL Dº A LA VIDA COMO EN CUBA.
UNIVERSIDAD DE CHILE.
Fuente(s):
MEDICO, CON ESPECIALIDAD EN REPRODUCCIÓN.
Eso es para los q dicen q demora como 3 dias.
EN RESUMEN LA POSTINOR-2 NADIE PUEDE NEGAR Q NO ES ABORTIVA SI QUIEREN ABORTAR VAYAN A UN PAÍS COMUNISTA DONDE SE PASA A LLEVAR EL Dº A LA VIDA COMO EN CUBA.
UNIVERSIDAD DE CHILE.
El uso de Postinor 2 trae aumento de VIH/SIDA en algunos países
Experto alemán se refirió a este tema durante un seminario internacional organizado por la Universidad de Chile y el Heidelberg Center para América Latina.
El uso de la píldora del día después o Postinor 2 en algunos países, ha evidenciado peligros como el aumento del VIH/SIDA o de otras infecciones de transmisión sexual, situaciones colaterales que no tienen nada que ver con el aborto ni tampoco con evitar el embarazo.
Así lo señaló el Dr. Wolfgang Eckart, Director del Instituto de Historia de la Medicina de la Universidad de Heidelberg de Alemania, en el marco del seminario internacional “Lucha por la dignidad del hombre: 10 años de debate en la bioética”, efectuado hoy en el Centro Cultural de España.
En este encuentro, organizado por Heidelberg Center para América Latina y Universidad de Chile, a través del Centro Interdisciplinario de Estudios en Bioética y la Clínica Psiquiátrica, se analizaron los dilemas éticos en la medicina experimental relacionados con el comienzo y final de la vida desde una perspectiva histórica, pero centrando también la discusión en el contexto del debate bioético actual.
En su exposición, el Dr. Eckart comentó que un diario de Jaimaica reportó que en algunos países subdesarrollados de África y de Sudamérica se produjo un efecto colateral al entregar el Postinor 2 sin prescripción médica, vendiéndolo sin ningún tipo de restricción. “Se percataron de que disminuyó el uso de otros métodos de protección, como los preservativos. Esto significó un aumento en las infecciones por VIH-SIDA. El uso de esta píldora dio evidencia que hay otro peligro que no tiene nada que ver con el aborto ni tampoco para evitar el embarazo, lo que hace fácil que otras enfermedades infecciosas de transmisión sexual pudieran transmitirse”, explicó el experto.
A su juicio, en tanto, señaló que el Postinor 2 podría ser un buen método, en ciertos casos, para prevenir el embarazo. “Viviendo en un país donde tenemos una ley de aborto liberal estoy a favor de esta posibilidad en situaciones de emergencia, como en caso de violación y no vacilaría en dar esta píldora a mi hija que tiene 14 años”, aseveró.
En este sentido, dijo que su utilización entraña un problema ético que debe ser debatido no sólo desde el punto de vista del aborto, sino también de la transmisión de infecciones y VIH/SIDA. “Es una decisión de los gobiernos permitir que la píldora sea de venta libre, sin receta. En mi opinión, junto con la receta debe haber una educación médica muy buena y sólida. Hay que explicar qué resultados podría tener su uso”, precisó.
En la oportunidad, también se refirió a la píldora abortiva RU-486, una hormona sintética que bloquea la acción de la progesterona, hormona esencial para mantener el embarazo. Precisó que sin la progesterona, el huevo fertilizado es incapaz de implantarse en la pared uterina.
Al respecto, el Dr. Eckart señaló que dicho medicamento ha ofrecido esperanzas para un procedimiento abortivo más digno y más seguro en mujeres de países desarrollados donde ese método está legalizado. Mientras que para el caso de las naciones subdesarrolladas, aclaró que impediría la muerte de cientos de miles de mujeres que mueren por abortos fallidos.
“Hay que pensar en prevenir la muerte de cientos de mujeres que forzadas por la situación social son sometidas a abortos ilegales de manera artesanal. Esta píldora ha sido aprobada aun en países con sólidos fundamentos católicos y no se usa tanto en Alemania como en Gran Bretaña y probablemente en Francia”, explicó el especialista.
Experto alemán se refirió a este tema durante un seminario internacional organizado por la Universidad de Chile y el Heidelberg Center para América Latina.
El uso de la píldora del día después o Postinor 2 en algunos países, ha evidenciado peligros como el aumento del VIH/SIDA o de otras infecciones de transmisión sexual, situaciones colaterales que no tienen nada que ver con el aborto ni tampoco con evitar el embarazo.
Así lo señaló el Dr. Wolfgang Eckart, Director del Instituto de Historia de la Medicina de la Universidad de Heidelberg de Alemania, en el marco del seminario internacional “Lucha por la dignidad del hombre: 10 años de debate en la bioética”, efectuado hoy en el Centro Cultural de España.
En este encuentro, organizado por Heidelberg Center para América Latina y Universidad de Chile, a través del Centro Interdisciplinario de Estudios en Bioética y la Clínica Psiquiátrica, se analizaron los dilemas éticos en la medicina experimental relacionados con el comienzo y final de la vida desde una perspectiva histórica, pero centrando también la discusión en el contexto del debate bioético actual.
En su exposición, el Dr. Eckart comentó que un diario de Jaimaica reportó que en algunos países subdesarrollados de África y de Sudamérica se produjo un efecto colateral al entregar el Postinor 2 sin prescripción médica, vendiéndolo sin ningún tipo de restricción. “Se percataron de que disminuyó el uso de otros métodos de protección, como los preservativos. Esto significó un aumento en las infecciones por VIH-SIDA. El uso de esta píldora dio evidencia que hay otro peligro que no tiene nada que ver con el aborto ni tampoco para evitar el embarazo, lo que hace fácil que otras enfermedades infecciosas de transmisión sexual pudieran transmitirse”, explicó el experto.
A su juicio, en tanto, señaló que el Postinor 2 podría ser un buen método, en ciertos casos, para prevenir el embarazo. “Viviendo en un país donde tenemos una ley de aborto liberal estoy a favor de esta posibilidad en situaciones de emergencia, como en caso de violación y no vacilaría en dar esta píldora a mi hija que tiene 14 años”, aseveró.
En este sentido, dijo que su utilización entraña un problema ético que debe ser debatido no sólo desde el punto de vista del aborto, sino también de la transmisión de infecciones y VIH/SIDA. “Es una decisión de los gobiernos permitir que la píldora sea de venta libre, sin receta. En mi opinión, junto con la receta debe haber una educación médica muy buena y sólida. Hay que explicar qué resultados podría tener su uso”, precisó.
En la oportunidad, también se refirió a la píldora abortiva RU-486, una hormona sintética que bloquea la acción de la progesterona, hormona esencial para mantener el embarazo. Precisó que sin la progesterona, el huevo fertilizado es incapaz de implantarse en la pared uterina.
Al respecto, el Dr. Eckart señaló que dicho medicamento ha ofrecido esperanzas para un procedimiento abortivo más digno y más seguro en mujeres de países desarrollados donde ese método está legalizado. Mientras que para el caso de las naciones subdesarrolladas, aclaró que impediría la muerte de cientos de miles de mujeres que mueren por abortos fallidos.
“Hay que pensar en prevenir la muerte de cientos de mujeres que forzadas por la situación social son sometidas a abortos ilegales de manera artesanal. Esta píldora ha sido aprobada aun en países con sólidos fundamentos católicos y no se usa tanto en Alemania como en Gran Bretaña y probablemente en Francia”, explicó el especialista.
corrupcertacion dijo:
Bien chistosos tus argumentos....si tanto te dedicas a defender la "vida" pero defiendes a pinochet y la dina, mostrando un cinismo digno de monumento, porqué no dejar que las minas decidan que quieren hacer con su vida??...hasta cuando nosotros los hombres decidimos por ellas?...si al final ellas se maman los 9 meses con un bebe adentro...mientras nosotros hacemos las weas que se nos plazcan....
Además, toy seguro que la postinor-2 es facilmente adquirible en las farmacias del barrio alto...mientras las minas de las poblas tienen que caer en manos de chantas que les sacan las guaguas por pedazo de adentro....porque no evitar eso???....esta pelea tercermundista me tiene chato...tanto weon que no tiene idea de genetica y valores viene a decirnos que hacer, comer, decir.....ortodoxos pasados a caca...
carlitostevez_14
Hincha Huevas
- Registrado
- 2006/05/31
- Mensajes
- 0
Paso a recordales que el tema es la píldora del día después y NO :
-Pinochet
-Juicios de valores a usuarios por otros temas
-Empates, comunistas más o menos, derechistas más o menos, etc.
Lean bien weones: PILDORA DEL DIA DESPUÉS.
-Pinochet
-Juicios de valores a usuarios por otros temas
-Empates, comunistas más o menos, derechistas más o menos, etc.
Lean bien weones: PILDORA DEL DIA DESPUÉS.
marco13128
Hincha Huevas
- Registrado
- 2007/07/18
- Mensajes
- 1
NocturnoCulto dijo:
Leíste lo q te dijeron pokemonCulto pegado en el 73 hediondo a resentido
El Derecho a la vida no se tranza menos si afecta terceros.
chanchitalolo
Hincha Huevas
- Registrado
- 2006/04/19
- Mensajes
- 0
Nocturno Inculto hace gala de su cultura sacando un conejo falaz de su sombrero, de nombre Augusto y Apellido Pinochet...
Eso se llama "falacia tu quoque", creer que el otro no puede defender una posición determinada porque su defensa varía según el tema, olvidando que es precisamente el cambio de tema el que da lugar a la posibilidad del cambio de razones defendidas.
Y no le basta con cometer una vez la falacia, acrecentada por el ataque personal a las convicciones de corrupcertación, sino que además vuelve a incurrir en el mismo vicio de pensamiento cuando refiere respecto de las "farmacias del barrio alto", aplicando de este modo la máxima del gobierno: "la justicia consiste en permitirle a los pobres realizar los males que los ricos son capaces de realizar", cuando realmente lo que corresponde es la supresión absoluta de la posibilidad de hacer mal, no su expansión.
Ah, y no es un tema de "dejar decidir a la mujer"... sobre la vida no se decide, se acepta.
Hay un relato interesante, contingente a este tema.
Mucho se ha dicho respecto del debate científico, citas al Dr. Croxatto, etc..., sin embargo, nadie mencionó que al mismo doctor Croxatto, mientras argumentaba que la píldora no tenía el tercer efecto que sus fabricantes aseveran que tiene, en una exposición en la UC, se le preguntó acaso sus experimentos fueron en humanos, razón por la cual estaría seguro de sus efectos en humanos...
Naturalmente contestó negativamente, explicando que los experimentos fueron en monos, capuchinos, si no mal recuerdo.
En ese momento un estudiante le citó de inmediato el caso de una píldora experimentada en Alemania que es estos mismos monos producía como efecto la eliminación del dolor de cabeza (efecto analgésico), mientras en los seres humanos produjo graves alteraciones de salud, motivo por el cual el medicamente debió ser retirado. Dicho esto, preguntó: ¿Tiene certeza ABSOLUTA de que la píldora funciona exactamente igual en los monos que en las personas, y bajo qué motivo? El Dr. Croxatto respondió que no, que había una posibilidad de que actuara de modo distinto.
En resumen, nada se había demostrado por parte de los experimentos del Dr. Croxatto, pues era posible un efecto diverso.
Respecto de eso: ¿Comerían ustedes algo que no saben si es o no veneno, no conocen, y no se los ha ofrecido alguna persona de confianza? Yo creo que no, y no porque SEA un veneno y vayan a morir, sino porque existe la posibilidad de que así sea, y esa posibilidad se evita.
Entonces, ¿Por qué traspasar ese riesgo a aquellos que no son capaces de opinar?
Eso se llama "falacia tu quoque", creer que el otro no puede defender una posición determinada porque su defensa varía según el tema, olvidando que es precisamente el cambio de tema el que da lugar a la posibilidad del cambio de razones defendidas.
Y no le basta con cometer una vez la falacia, acrecentada por el ataque personal a las convicciones de corrupcertación, sino que además vuelve a incurrir en el mismo vicio de pensamiento cuando refiere respecto de las "farmacias del barrio alto", aplicando de este modo la máxima del gobierno: "la justicia consiste en permitirle a los pobres realizar los males que los ricos son capaces de realizar", cuando realmente lo que corresponde es la supresión absoluta de la posibilidad de hacer mal, no su expansión.
Ah, y no es un tema de "dejar decidir a la mujer"... sobre la vida no se decide, se acepta.
Hay un relato interesante, contingente a este tema.
Médico en un país de centroamérica:
Llega una mujer embarazada a decirle que quiere realizarse un aborto y comunica su intención al médico.
Éste le pregunta por los motivos tras su decisión, a lo que la mujer responde "soy pobre, tengo 7 hijos, apenas me alcanza para alimentarlos y es ABSOLUTAMENTE imposible alimentar a uno más".
Tras oír esto el médico le dice que venga al día siguiente, acompañada de su hijo mayor, y ahí solucionará el problema...
Llega la mujer al otro día con su primogénito y el médico le dice:
- "Bien señora, procederemos a matar a su hijo mayor", mientras se pone guantes...
La señora, naturalmente, asombrada y asustada se niega rotundamente preguntando "¿Por qué?", mientras repite "no".
Hecho esto el médico le pregunta: "Entonces, ¿por qué sí mataría a su hijo por nacer para solucionar este problema económico?
La señora rompe entre sollozos y comprende lo que el médico le trata de decir, por lo que finalmente decide no abortar y tener el hijo.
Llega una mujer embarazada a decirle que quiere realizarse un aborto y comunica su intención al médico.
Éste le pregunta por los motivos tras su decisión, a lo que la mujer responde "soy pobre, tengo 7 hijos, apenas me alcanza para alimentarlos y es ABSOLUTAMENTE imposible alimentar a uno más".
Tras oír esto el médico le dice que venga al día siguiente, acompañada de su hijo mayor, y ahí solucionará el problema...
Llega la mujer al otro día con su primogénito y el médico le dice:
- "Bien señora, procederemos a matar a su hijo mayor", mientras se pone guantes...
La señora, naturalmente, asombrada y asustada se niega rotundamente preguntando "¿Por qué?", mientras repite "no".
Hecho esto el médico le pregunta: "Entonces, ¿por qué sí mataría a su hijo por nacer para solucionar este problema económico?
La señora rompe entre sollozos y comprende lo que el médico le trata de decir, por lo que finalmente decide no abortar y tener el hijo.
Mucho se ha dicho respecto del debate científico, citas al Dr. Croxatto, etc..., sin embargo, nadie mencionó que al mismo doctor Croxatto, mientras argumentaba que la píldora no tenía el tercer efecto que sus fabricantes aseveran que tiene, en una exposición en la UC, se le preguntó acaso sus experimentos fueron en humanos, razón por la cual estaría seguro de sus efectos en humanos...
Naturalmente contestó negativamente, explicando que los experimentos fueron en monos, capuchinos, si no mal recuerdo.
En ese momento un estudiante le citó de inmediato el caso de una píldora experimentada en Alemania que es estos mismos monos producía como efecto la eliminación del dolor de cabeza (efecto analgésico), mientras en los seres humanos produjo graves alteraciones de salud, motivo por el cual el medicamente debió ser retirado. Dicho esto, preguntó: ¿Tiene certeza ABSOLUTA de que la píldora funciona exactamente igual en los monos que en las personas, y bajo qué motivo? El Dr. Croxatto respondió que no, que había una posibilidad de que actuara de modo distinto.
En resumen, nada se había demostrado por parte de los experimentos del Dr. Croxatto, pues era posible un efecto diverso.
Respecto de eso: ¿Comerían ustedes algo que no saben si es o no veneno, no conocen, y no se los ha ofrecido alguna persona de confianza? Yo creo que no, y no porque SEA un veneno y vayan a morir, sino porque existe la posibilidad de que así sea, y esa posibilidad se evita.
Entonces, ¿Por qué traspasar ese riesgo a aquellos que no son capaces de opinar?
corrupcertacion dijo:
CHUCHA!!!!!!!!!!!!!!
A QUE VELOCIDAD VIAJAN LOS ESPERMIOS??????????
BUSCA EN INTERNET, Y SOLO SACA LA CUENTA (SI SABES UN POCO DE MATH LO PODRAS HACER).
UN SOLO DATO... EL CUELLO UTERINO NORMAL MIDE 4 A 7CMS, Y A LA VELOCIDAD QUE VIAJAN LOS ESPERMIOS (QUE TU VAS A BUSCAR PARA NO DARTE LA TAREA HECHA) EN SOLO EL CUELLO SE DEMORAN 1,3 DIAS....
ADEMAS, TOMA EN CUENTA EL TIEMPO EN QUE DEBEN LIBERAR LAS ENZIMAS QUE LLEVAN EN EL ACROSOMA CADA UNO DE ELLOS AL MOMENTO EN QUE LLEGA AL OVULO (PROMEDIO 13 HORAS)... ACUERDATE QUE LLEGAN APROX 3 MILLONES Y DE ESOS ENTRA UNO SOLO... Y SON 3 MILLONES DE ACROSOMAS QUE SE ROMPEN PA QUE SOLO 1 ENTRE (SI ES QUE ENTRA)...
ASI QUE ESA WEA QUE DIJISTE ESTA "OVER RULE" COMO DIRIA UN JUEZ GRINGO!!!
CHAO, Y ACUERDESE DE LA TAREA QUE LE DI MIJITO!!!!!!!!!!!
Y A TODO ESTO... QUE ES EL INFUNDIBULO?
DONDE QUEDA?
QUE ES DEHICENCIA FOLICULAR?
EN QUE ETAPA DE EL DESARROLLO FOLICULAR SE PRODUCE?
CUALES SON ESOS "FACTORES DE ATRACCION ENTRE AMBOS GAMETOS"???
APUESTO QUE NI PICO IDEA TIENES DE LO QUE ESCRIBISTE!!!
CON CUEA SABES DONDE QUEDA LA VAGINA!!!!!!!!!!!
o me equivoco?
kharas dijo:
Sabias tu que una T de cobre produce mas abortos que cualquier otro metodo???
y que estos abortos son a las 12 semanas generalmente y se producen porque porque la mujer que la uso, se dio cuenta que no le llego la regla, fue a su ginecologo, vio que estaba embarazada, y al tratar de sacar la T (que es lo que se debe de hacer o la madre muere de sepsis) se arranco tambien al feto???
entonces los ACO son igualmente abortivos, porque de hecho muchos tienen levonorgestrel... y bueno, nadie me ha dicho a ciencia cierta que no lo son.....
si te pones a cuestionar todo, mucho no vas a vivir... .y como sigues vivo, muchas cosas no te cuestionas, asi que respecto a la pildora, no se cuestione weas!
saludos
marco13128
Hincha Huevas
- Registrado
- 2007/07/18
- Mensajes
- 1
Para el tonton de arriba q trata de cubrir el aborto con sus mentiras sin bases ni fundamentos.
Los espermatozoides una vez liberados alcanzan a los pocos segundos velocidades que varían entre el 1.5 y los 3 milímetros por minuto. Suponiendo que del fundus vaginal hasta la trompa ocupada por el óvulo liberado haya unos 12 centímetros, los espermatozoides ganadores estarán llegando entre los 40 minutos y loas 2 horas; aunque sabemos que casi siempre alguno de los primeros es el que fecunda al óvulo.....
Fuente(s):
Sexualidad Humana, de Mc, Cary
el tiempo maximo de llegar el espermatozoide al ovulo es de 11 horas.. y la vida de el espermatozoide es de casi dos dias. comprobadoooo.
Fuente(s):
discovery chanel
Es q me imagino q tu viejo y sus esperma eran tan pajas q de 300 millones 1 con cuea llego.
adivinen quien es?
Los espermatozoides una vez liberados alcanzan a los pocos segundos velocidades que varían entre el 1.5 y los 3 milímetros por minuto. Suponiendo que del fundus vaginal hasta la trompa ocupada por el óvulo liberado haya unos 12 centímetros, los espermatozoides ganadores estarán llegando entre los 40 minutos y loas 2 horas; aunque sabemos que casi siempre alguno de los primeros es el que fecunda al óvulo.....
Fuente(s):
Sexualidad Humana, de Mc, Cary
el tiempo maximo de llegar el espermatozoide al ovulo es de 11 horas.. y la vida de el espermatozoide es de casi dos dias. comprobadoooo.
Fuente(s):
discovery chanel
Es q me imagino q tu viejo y sus esperma eran tan pajas q de 300 millones 1 con cuea llego.
adivinen quien es?
U
Ultra_dj
Guest
Estoy en total desacuerdo con el moderador que dice que este tema no es para debatir los valores que poseen algunos.
Este SI ES UN PROBLEMA DE VALORES porque el aborto dentro de su problemática conlleva un juicio de valores.
Lo que se reclama es que la tropa fasha del antro se llena la boca con eso de que ellos estan por la vida y el respeto a la vida. siendo que de ellos se leen cosas como
Piteate a Bachalet.
Maten a los flaites.
Maten comunistas.
Mi general mato a muy pocos, ese fue se error.
Entonces de que mierda habla la tropa fasha cuando dicen que el derecho a la vida hay que defenderlo?? Por que se ponen como yeguas cuando se les recuerda su torcida escala de valores???
Bueno, cae de cajón por que les gusta discutir el tema del aborto pero que no se les toque el cuento de los derechos humanos porque pa ellos solo corre hasta cierto punto el famoso "DERECHO A LA VIDA"
Por lo demás han habido posturas muy doctas y otras no tanto, pero los que postean que la pastilla no es abortiva han aportado datos científicos y no rumores, "ante la duda abstente", ni hueas tipicas de cura de parroquia.
En fin, espero que se tome en cuenta esto.
Este SI ES UN PROBLEMA DE VALORES porque el aborto dentro de su problemática conlleva un juicio de valores.
Lo que se reclama es que la tropa fasha del antro se llena la boca con eso de que ellos estan por la vida y el respeto a la vida. siendo que de ellos se leen cosas como
Piteate a Bachalet.
Maten a los flaites.
Maten comunistas.
Mi general mato a muy pocos, ese fue se error.
Entonces de que mierda habla la tropa fasha cuando dicen que el derecho a la vida hay que defenderlo?? Por que se ponen como yeguas cuando se les recuerda su torcida escala de valores???
Bueno, cae de cajón por que les gusta discutir el tema del aborto pero que no se les toque el cuento de los derechos humanos porque pa ellos solo corre hasta cierto punto el famoso "DERECHO A LA VIDA"
Por lo demás han habido posturas muy doctas y otras no tanto, pero los que postean que la pastilla no es abortiva han aportado datos científicos y no rumores, "ante la duda abstente", ni hueas tipicas de cura de parroquia.
En fin, espero que se tome en cuenta esto.
corrupcertacion dijo:
MIRA CONCHATUMADRE, SI HAY ALGUIEN ACA QUE HA APORTADO DATOS CIENTIFICOS EN ESTA DISCUSION HE SIDO YO, Y NO VO QUE LA UNICA WEA QUE HACIS ES TIRAR MIRDA POLITICA EN UNA CONVERSACION DONDE LA POLITICA NO TIENE NADA QUE VER.
chiquillo e´mierda dijo:
chiquillo e´mierda dijo:
(PUEDES METERTE EL SPOILER DE ESTE POST POR LA RAJA PA VER SI TE ENTRA UN POCO)
Ademas, dices que andan a 2 milimetros por minuto... toma en cuenta que el 60% de los espermios viajaa hacia a fuera de la vagina, que otro porcentaje trata de "anidar" paredes vaginales etc....
no es solo cosa de sacar cuentas con velocidades y weas...
obvio... no me espero mas de un aweonao que se las jura de politico y que mas patetico aun esta opinando de fecundacion...
esta tropa de ocnchasumadres que creen que con un argumento todo flaite lo van a cagar a uno...
ADEMAS DISCOVERY CHANEL... EL OTRO DIA VI EN ESA WEA QUE LA MARACA MAS FAMOSA DE CHILE ERA TU MAMA (Y NO CREO QUE SEA VERDAD O SI????) Y QUE TE TRATO DE ABORTAR Y NO PUDO Y QUE POR ESO SALISTE TAN IMBECIL Y AWEONAO POS CULIAO
CHAO
corrupcertacion dijo:
Aca va un screenshot de libro Embriologia de Langmann...
resalte que solo para efectos de "capacitacion espermatica" se necesitan 7 horas mas o menos... es decir, para que los espermios puedan empezar a mover el flagelo y sintetizar hialuronidasas que van en el acrosoma...
por ende, esa fuente (que ni numero de paginas tiene) que dice que en 40 minutos el espermio "la hace toda" SE FUE A LA MIERDA!!!!!!!!!!!!!
por ultimo pone la pagina, o un screenshot o algo que me corrobore tu fuente... de otra forma tu fuente vale lo mismo que tu... CALLAMPA!!!
Ademas, toma en cuenta los obstaculos que debe evadir los espermios una vez "capacitados"
"- El moco cervical que selecciona los de motilidad normal, y de pH acido de esta que es letal para los espermios. (Se pierde aprox. 40% de espermios eyaculados).
- La cavidad endometrial, donde las células de defensa eliminan un 60% del total de espermios restantes.
- Las trompas de Fallopio donde se pierde un porcentaje de espermios al escoger estos la trompa que no tendra ovulación (aproximadamente un 50% de los espermios que quedan)
- Los que se introducen en el osteum correcto tienen que nadar contra la corriente todo el trayecto tubario hasta alcanzar el sitio de la fecundación.
En total, de 200 millones de espermios eyaculados en la vagina, solo aproximadamente 500 o 600 con mucha suerte llegaran al ovulo fecundado."
Fuente:
Knobil and Neills, "Fisiologia de la Reproduccion"
Tomo I
Paginas 103-108
No te escaneo la wea porque me da paja darle el trabajo hecho a sacos de weas como vo, culiao!
y no te pongo mas bibliografia solamente porque no te quiero humillar (que me reprocharon antes que habia humillado a un ignorante cuando puse demasiadas fuentes) asi que sientete feliz por eso CONCHATUMADRE.
Chao y saludos a tu mama... preguntale si sigue cobrando 3 lukas la noche que un viejito de por aca la quiere pasar a ver, porque mas de 3 lukas dice que ni cagando le pagaria a esa vieja culia!
cuack!!!