Papa Dice Que Cierta Ciencia Destruye la Dignidad Humana

sensemaya dijo:

El papa y su iglesia, esa puta, la grandísima puta, la santurrona, la simoníaca, la inquisidora, la torturadora, la falsificadora, la asesina, la fea, la loca, la mala; la del Santo Oficio y el Índice de Libros Prohibidos; la de las Cruzadas y la noche de San Bartolomé; la que saqueó a Constantinopla y bañó de sangre a Jeruzalén; la que exterminó a los albigenses y a los veinte mil habitantes de Beziers; la que arrasó con las culturas indígenas de América; la que quemó a Segarelli en Parma, a Juan Hus en Constanza y a Giordano Bruno en Roma; la detractora de la ciencia, la enemiga de la verdad, la adulteradora de la Historia; la perseguidora de judíos, la encendedora de hogueras, la quemadora de herejes y brujas; la estafadora de viudas; la que inventó a Cristoloco el rabioso y a Pedropiedra el estulto; la que promete el reino soso de los cielos y amenaza con el fuego eterno del infierno; la que amordaza la palabra y aherroja la libertad del alma; la que reprime a las demás religiones donde manda y exige libertad de culto donde no manda; la que nunca ha querido a los animales ni les ha tenido compasión; la oscurantista, la impostora, la embaucadora, la difamadora, la calumniadora, la reprimida, la represora, la mirona, la fisgona, la contumaz, la relapsa, la corrupta, la hipócrita, la parásita, la zángana; la antisemita, la esclavista, la homofóbica, la misógina; la carnívora, la carnicería, la limosnera, la tartufa, la mentirosa, la insidiosa, la traidora, la despojadora, la ladrona, la manipuladora, la depredadora, la opresora; la pérfida, la falaz, la rapaz, la felona; la aberrante, la inconsecuente, la incoherente, la absurda; la cretina, la estulta, la imbécil, la estúpida; la travestida, la mamarracha, la maricona; la autocrática, la despótica, la tiránica; la católica, la apostólica, la romana; la jesuítica, la dominica, la del Opus Dei; la concubina de Constantino, de Justiniano, de Carlomagno; la solapadora de Mussolini y de Hitler; la ramera de las rameras, la meretirz de las meretrices, la puta de Babilonia, la impune bimilenaria....
me tiene sin cuidado en lo moral

Click para expandir ...

doctorshakal dijo:

Seria interesante que hablaran y se refirieran al grueso del texto, no a la apreciacion que tienen por quien las dijo o por la institucion que el Papa representa.
Estoy muy de acuerdo en que las investigaciones cientificas deben hacerse teniendo el debido respeto por la vida y no deben transformar a los seres humanos en algo que se fabrique en un laboratorio y que pueda ser un objeto desechable, ¿porque la ciencia debe avanzar?, ¿pero hasta donde es conveniente que avance?, ¿Que pasara cuando esos avances cientificos se vuelvan en contra de los seres humanos?, ¿Cual es el limite moral de la ciencia?.
creo que la ciencia debe avanzar pero manteniendo ciertos limites morales y eticos ya que al intentar avanzar hacia la busqueda de un ser humano libre de enfermedades, se avanza tambien hacia un ser humano cuyo valor como persona es inferior.

Click para expandir ...

John_Frink dijo:

Obvio que la iglesia, a cualquier costo, y bajo cualquier pretexto, se va a oponer al desarrollo científico de la humanidad, ya que la iglesia misma se basa en el desconocimiento del hombre hacia ciertos fenómenos que el no puede entender.

Ejemplo: El politeísmo en la antigüedad. Muchas acciones eran atribuidas a seres divinos, los cuales gobernaban a los hombres de acuerdo a su voluntad. A medida que el conocimiento y el progreso científico avanzaban, el politeísmo perdió fuerza porque muchos fenómenos que ocurrían tenían ahora una base científica (ejemplo, las mareas, las cuales son provocadas por la interacción gravitacional de la tierra y la luna, antes eran atribuidas a neptuno, dios de los mares).

Por ello, a medida que la gente se va haciendo mas culta, va dejando de lado mitos como la religión... y es mucho mas apreciable lo contrario... La gente mas inculta es la que tiene creencias mas profundas, expresadas generalmente en religiones mas retrogradas, como la evangélica, o testigos de jehova, por ejemplo, las cuales tienden a ser muchísimo mas restrictivas que la católica.

Para mi, es muy difícil conversar con un científico y que este sea católico, o que crea en la religión. Por ejemplo, los científicos nos basamos en la observación de hechos empíricos, y la explicación racional de ellos. Por ejemplo, la fisicoquímica es la explicación de fenómenos macroscópicos a través del análisis microscópico de los componentes de dicho sistema.

Como entra dios en esto? Es acaso un parámetro de una ecuación??? O es una fuerza opuesta a la fuerza gravitatoria por ejemplo?
NO tenemos evidencia tangible de la existencia, asi que no podemos afirmar que existe, o que no existe. Solo podemos analizar la probabilidad de la existencia de tal ser, pero no podemos tomar partido por alguna de las opciones. A mi juicio, un científico no puede ser ni agnóstico ni ateo ni un ferviente católico, por el hecho de que no puede demostrar la existencia o la ausencia de un ser superior.

Lamentablemente, la iglesia trata de controlar lo que hacen los demás, en vez de enseñar a los suyos a no hacerlo. Por ejemplo, en vez de oponerse a la píldora del día después, deben promover a sus fieles a oponerse al consumo, pero no por eso impedir que otras personas la utilicen. Que pasa con aquella persona mala, satánica, que lo único que quiere es morir para poder ir a abrazar a su amo, lucifer? El tiene todo el derecho de usar la píldora como se le plazca, sin que un grupo de fanáticos se oponga a ello

Con la ciencia pasa lo mismo. Si alguien quiere investigar con células madre, que lo haga!!! pero la iglesia tiene el deber moral de controlar a SUS discípulos a no hacerlo, buscando alternativas diferentes, que son menos exitosas que la investigación con células madre, de alcanzar éxito en nuevos avances científicos.

Es justo para una madre, que esta a punto de perder a su hijo decirle: "Señora, hemos hecho todo lo posible para salvarlo, y lo hicimos... con celulas madre" o tener que decir: "La cura para esta enfermedad radicaen el uso de celulas madre, pero como la iglesia lo prohibe, su hijo debe morir"???

Click para expandir ...

cabeza de huevo dijo:

Y de qué posa Fernando Vallejos???? Se crerá un nuevo Nietzsche quizás? Harto trasnochado repetir el rabioso gesto Nietzscheano, que ya en su época fue considerado excesivo incluso por detractrores de la Iglesia Católica, del cristianismo en general.

Click para expandir ...

legolillo dijo:

Has tocado un punto super interesante que tiene que ver con si frenamos la investigación por que exista la posibilidad de que este sea mal utilizado, si fuera así muchos de los inventos que desarrollo la tecnica a partir de descubrimientos científicos no son 100% buenos por decirlo de alguna manera, pero la utilización del descubrimiento no es razón para que no se realice tal descubrimiento, o sea poniendo un caso muy ridículo, se podría haber dicho que no es necesario descubrir la eléctricidad ya que la gente podría morir electrocutada, la ciencia debe avanzar, otra cosa muy distinta es el uso que se le de al descubrimiento, esa es pega del congreso, que se ganen los porotos los políticos

Click para expandir ...

BDHiv dijo:

perrin usted debe saber ke todo lo ke tenga ke ver con benedicto a nosotros nos IMPORTA UNA REAL CALLAMPA


salu2

Click para expandir ...