• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Parisi: Un vende patria más

Finlandia, Suecia, Dinamarca.

Pero si para ti es correcto que los recursos naturales sean explotados por empresas extranjeras las cuales evaden impuestos y no dejan casi ninguna ganancia al pais, no tenemos nada mas que debatir.

Pfffff, no es necesario cambiar el sistema para hacer que las empresas extranjeras retribuyan de mejor manera las ganancias que obtienen de explotar nuestros recursos...
 
Habla de nuestro prestigio, y cual es ese? abrirse de patas al capital extranjero. :hands:
Las transnacionales dan poco empleo, no pagan practicamente impuestos, contaminan a destajo entre otras cosas y todo bajo el amparo de los neoliberales vende patrias que han estado en el poder desde el 73.
:monomeon: Parisi

No, se refiere a algo tan simple como cumplir con los contratos.
Eso se puede mejorar con legislación, y Parisi es por lejos, la mejor opción para hacerlo, lástima que no va a poder llegar a la presidencia, porque la gorda es demasiado popular...
 
Claro, como es igual de fácil hacer crecer tu economía estando al lado de Inglaterra y Francia, que teniendo de vecinos a Bolivia y Paraguay, sólo a un deficiente mental se le podría ocurrir comparar a Chile con países europeos...



Deficiente mental cuyos padres eran hermanos.

Tu lógica es una porquería.

Falacia digna de Cesarman, si están cerca de Inglaterra y Francia, se pueden desarrollar, ergo, Portugal está más desarrollado que Finlandia y Noruega.

Simio asqueroso de mierda, ERES TOOOOOOOOOOOOONTO.
 
Deficiente mental cuyos padres eran hermanos.

Tu lógica es una porquería.

Falacia digna de Cesarman, si están cerca de Inglaterra y Francia, se pueden desarrollar, ergo, Portugal está más desarrollado que Finlandia y Noruega.

Simio asqueroso de mierda, ERES TOOOOOOOOOOOOONTO.

Obvio que es más fácil, cualquier tarado sabe eso, pero para tu maní de cerebro debe ser algo imposible de comprehender, jajajajja, simio descerebrado, jajajajajajaja
 
.
Los países escandinavos y Corea del Sur no tienen recursos naturales importantes a considerar, excepto Noruega que tiene petróleo, así que esos ejemplos son bien weones... esos países no tienen economías "nacionalizadas o estatizadas", la gran mayoría de sus empresas productivas son privadas, el principal aporte a su PIB (excepto Noruega) no es en base a "recursos naturales", así que no se de donde sacan esas estupideces.



Otro que cree que el auge de Japón y Corea es por "nacionalizar sus recursos y estatizar su economía" (países sin ningún recurso natural practicamente y con casi cero empresas estatales)... :retard: A ver que hubiera sucedido si Japón no hubiera hecho nada más que nacionalizar sus principales recursos naturales; "algodón y arroz" , a ver si ahora serían potencia....
Y más encima sales con que CODELCO no la quizó privatizar Pinochet, siendo que CODELCO se creo en 1976, por ende, CODELCO fue una creación de Pinochet.



:monomeon: Marcel Clown y sus seguidores.



Ay, madre del amor hermoso, si a estos fachiturros los cortan con las mismas tijeras.

A ver, pausadamente para que lo entienda hasta el más inocuo deficiente mental.

Primero, los imbéciles dicen que nacionalizar recursos nos dejará como Perú, Bolivia o Venezuela.

Yo respondo que esa es una falacia, caso contrario, Finlandia, Suecia y Noruega serían como Perú. Lo cual no es cierto.

Segundo, los imbéciles dicen que nuestra cultura es diferente a la de aquellos países, ¿y los asiáticos?

Porque los japoneses y coreanos son mucho más diferentes a los europeos, de lo que somos nosotros, al menos en cultura.

Sencillamente las falacias argumentativas, son eso, falacias.

En ningún momento he dicho que solo nacionalizando se genera desarrollo. Desde luego, son una suma de factores y de reformas estructurales, que tu querida derecha no realiza.

Debo recordarte que tanto en Europa occidental, como en América, los países más desarrollados son los que han emprendido reformas progresistas de la mano de una socialdemocracia y/o izquierda pertinente.

Los más subdesarrollados, son los que tienen una tradición derechista conservadora, oligárquica, o, en el peor de los casos, fascistoide y militar.

A ver si te dejas de hombres de paja, y respondes a la idea que yo toco.
 
Bueno, ya se nota que se quedaron pegado en estupideces como siempre....

MatadorcitoCL, por que no tratas mas de convencer que tu candidato es algo mas que palabritas memorizadas de discursos viejos, en vez de atacar al candidato que no es de la misma tendencia?
Es triste, pero los claudebelievers solo logran finalmente cerrarse a nuevas posturas, creyendo en una verdad absoluta en vez de buscar sus propias respuestas.

De verdad.....no tengo en nada en contra de uds., pero se notan que quedaron huerfanos despues del 2011 por idolos...
 
Obvio que es más fácil, cualquier tarado sabe eso, pero para tu maní de cerebro debe ser algo imposible de comprehender, jajajajja, simio descerebrado, jajajajajajaja


Nivel del retrasado mental este.

Según él, estar más cerca de Inglaterra lleva a que haya mayor desarrollo, por tanto, Portugal, que está más cerca de Inglaterra, y España, que está más cerca de Francia, son más desarrollados que Noruega y Japón.

TOOOOOOOOONTO.
 
En la actualidad somos del tercer mundo por el solo hecho de que no nos alineamos con el bloque de occidente. Chile es un país que a alcanzado un nivel de desarrollo que era impredecible, superando a brasil y argentina.

El neo liberalismo fracaso en argentina fracaso por el simple hecho que fue una libertad económica "a medias". La desastrosa ley de convertibilidad no la vas a encontrar en ninguno de los postulados de Friedman, Hayek o Keynes (este ultimo incluso advierte sobre los riesgos de la convertibilidad)



Disculpa, pero eso te lo creerás tú, el bruto de cesarman, quien es tonto como él solo, y algún otro fachiturro más.

El neoliberalismo fracasó en Argentina porque precisamente, era más neoliberal que el chileno. Ellos, en los 90 eran más papistas que el Papa (Chile). Primero, ellos no conservaron, como nosotros a Codelco, la principal empresa estatal del rubro, YPF, todo lo contrario, la privatizaron. Segundo, ellos le dieron mucha mayor libertad al famoso capital golondrina, lo que gatilló que fuesen mucho más propensos a shocks internacionales. Y tercero, está la ley de convertibilidad, que será todo lo que quieran, pero los neoliberales la apoyaron al 100x100, y, es más, en Hong Kong, el país que siempre reivindican los neoliberales, el tipo de cambio está fijado.

Lo siento, el neoliberalismo fracaso, fracasa y seguirá fracasando porque es una puta mierda, digna de retrasados mentales y de economistas de cantina como Hayek y Von Mises. Tanto teórica como en la praxis, el neoliberalismo ha mostrado estar muy equivocado.

En cuanto a que somos subdesarrollados, lo somos y no dejamos de serlo. Que no haya duda con respecto a eso.
 
.
Los países escandinavos y Corea del Sur no tienen recursos naturales importantes a considerar, excepto Noruega que tiene petróleo, así que esos ejemplos son bien weones... esos países no tienen economías "nacionalizadas o estatizadas", la gran mayoría de sus empresas productivas son privadas, el principal aporte a su PIB (excepto Noruega) no es en base a "recursos naturales", así que no se de donde sacan esas estupideces.



Otro que cree que el auge de Japón y Corea es por "nacionalizar sus recursos y estatizar su economía" (países sin ningún recurso natural practicamente y con casi cero empresas estatales)... :retard: A ver que hubiera sucedido si Japón no hubiera hecho nada más que nacionalizar sus principales recursos naturales; "algodón y arroz" , a ver si ahora serían potencia....
Y más encima sales con que CODELCO no la quizó privatizar Pinochet, siendo que CODELCO se creo en 1976, por ende, CODELCO fue una creación de Pinochet.



:monomeon: Marcel Clown y sus seguidores.



Otra cosa, que olvidé responder en mi mensaje anterior.

Codelco como nombre, fue creado en 1976, pero en esencia estaba creado desde años atrás, por todo lo que fue la nacionalización del cobre.

Y eso es obra de Allende. No de tu dios Pinochet.

Esta es la misma respuesta de mierda que suelen dar los fachiturros neo nazis como vos o damadespengler. Respuestas bastardas.
 
Nivel del retrasado mental este.

Según él, estar más cerca de Inglaterra lleva a que haya mayor desarrollo, por tanto, Portugal, que está más cerca de Inglaterra, y España, que está más cerca de Francia, son más desarrollados que Noruega y Japón.

TOOOOOOOOONTO.

No a que haya mayor desarrollo tatado, incapaz de entender nada.
Vuelve a leer lo que escribí, y dile a algún adulto que te lo explique, jajajajajajaja, huevón penoso incapaz de comprender absolutamente nada, jajajajajajaja
 
No a que haya mayor desarrollo tatado, incapaz de entender nada.
Vuelve a leer lo que escribí, y dile a algún adulto que te lo explique, jajajajajajaja, huevón penoso incapaz de comprender absolutamente nada, jajajajajajaja



Claro simio hijo de puta.

Por eso Portugal y España son más desarrollados que Noruega y Suecia.

Que en eso se basa tu indigno post.

Eres un ser inferior, por tanto, fachiturro. En ello no hay discusión. SIMIO BOBALICÓN.
 
tumblr_inline_mqmfz5AIof1qz4rgp.jpg
 
Claro simio hijo de puta.

Por eso Portugal y España son más desarrollados que Noruega y Suecia.

Que en eso se basa tu indigno post.

Eres un ser inferior, por tanto, fachiturro. En ello no hay discusión. SIMIO BOBALICÓN.

Que huevón más grande, que sea más facil no significa que sea automático, jajajajajaja, que penoso que te cueste entender tanto hasta las cosas más simples, jajajajajaja
 
Que huevón más grande, que sea más facil no significa que sea automático, jajajajajaja, que penoso que te cueste entender tanto hasta las cosas más simples, jajajajajaja



Es que simio hijo de puta cuyos padres eran hermanos y que no diferencia entre un has y un haz. No tiene sentido lo que respondes porque sencillamente, señalé lo obvio, la falacia de decir que por nacionalizar se terminará como Perú.

Y vos ahí, como el buen fachiturro (ergo más tonto, como evidencian los estudios científicos), respondiendo una gilipollez del porte de un buque que se refuta -como hice- con suma facilidad.

Es que simio, no eres más tonto porque no te pagan.

¿Por qué no maduras de una vez y asumes la porquería que eres?

Eres más viejo que la injusticia, y sigues aparentando tener 13 con tus respuestas pueriles.

Ten dignidad.
 
Disculpa, pero eso te lo creerás tú, el bruto de cesarman, quien es tonto como él solo, y algún otro fachiturro más.

El neoliberalismo fracasó en Argentina porque precisamente, era más neoliberal que el chileno. Ellos, en los 90 eran más papistas que el Papa (Chile). Primero, ellos no conservaron, como nosotros a Codelco, la principal empresa estatal del rubro, YPF, todo lo contrario, la privatizaron. Segundo, ellos le dieron mucha mayor libertad al famoso capital golondrina, lo que gatilló que fuesen mucho más propensos a shocks internacionales. Y tercero, está la ley de convertibilidad, que será todo lo que quieran, pero los neoliberales la apoyaron al 100x100, y, es más, en Hong Kong, el país que siempre reivindican los neoliberales, el tipo de cambio está fijado.

Lo siento, el neoliberalismo fracaso, fracasa y seguirá fracasando porque es una puta mierda, digna de retrasados mentales y de economistas de cantina como Hayek y Von Mises. Tanto teórica como en la praxis, el neoliberalismo ha mostrado estar muy equivocado.

En cuanto a que somos subdesarrollados, lo somos y no dejamos de serlo. Que no haya duda con respecto a eso.

Claro por eso Suiza y Holanda viven en la miseria, jajajajaja, para de dar pena, vago ignorante.
 
Claro por eso Suiza y Holanda viven en la miseria, jajajajaja, para de dar pena, vago ignorante.



Pedazo de mugroso repugnante. Ni Suiza, ni Holanda se desarrollaron con el neoliberalismo.

TOOOONTO DE MIERDA.

A un niño normal se le daba de comer pan con manjar, a vos con mierda-diarrea, por algo saliste así de imbécil.

No hay otra explicación a tus respuestas que solo provocan el sentimiento del triple facepalm.
 
Por qué no banean a CesarManX? que manera de hablar basura infundada y echar a perder todos los post, porque ni siquiera opina, tira y tira mierda en cada post que puede, y eso provoca reacciones en otros usuarios.
 
Por qué no banean a CesarManX? que manera de hablar basura infundada y echar a perder todos los post, porque ni siquiera opina, tira y tira mierda en cada post que puede, y eso provoca reacciones en otros usuarios.

En todos los post he opinado (excepto éste que te estoy respondiendo a ti, en que tampoco opinaste), que no seas capaz de entender es un tema aparte...
 
Por qué no banean a CesarManX? que manera de hablar basura infundada y echar a perder todos los post, porque ni siquiera opina, tira y tira mierda en cada post que puede, y eso provoca reacciones en otros usuarios.



Es muy propio a alguien acomplejado con su vida. Está claro que se le ha desvelado y se le ha dejado con el culo en todo el aire, pobre jovato.
 
Pedazo de mugroso repugnante. Ni Suiza, ni Holanda se desarrollaron con el neoliberalismo.

TOOOONTO DE MIERDA.

A un niño normal se le daba de comer pan con manjar, a vos con mierda-diarrea, por algo saliste así de imbécil.

No hay otra explicación a tus respuestas que solo provocan el sentimiento del triple facepalm.

Bueno, si consideras proteccionistas a Suiza y Holanda, entonces no existen países capitalistas.... La estupidez en su grado máximo, jajajajajajajaja
 
Volver
Arriba