Es que ese weon es MUY tonto, cachate con lo que salio también:
O sea, estamos ante un marxista que está validando el concepto de "mercado" y su "ley de la oferta y la demanda", siendo que el socialismo justamente tiene por objeto superar los vicios inherentes del mercado, por eso es que fija los precios, fija la producción, y fija la asignación de bienes (todo lo contrario a lo que es mercado).
Un marxista que no sabe ni el concepto de mercado, pero que chucha
Tu lo dijiste retardado culiao SUPERAR LOS VICIOS INHERENTES AL MERCADO, no al mercado en si (lo cual es algo a largo plazo) si por mercado se entiende redes de intercambio (wea que ha existido desde siempre en épocas precapitalistas)
criticar el marxismo sin saber nociones básicas, puta que raro nunca me lo hubiera imaginado
Medio de produccion puede ser llamado cualquier cosa Casa, celular, incluso nuestro cerebro, acaso crees que por un puto manifiesto ideologico tienes el derecho de robar, saco wea
No aweonao, medio de producción es un medio que produce elementos para ser vendidos como mercancía, tu celular no cae en eso a menos que en el futuro los celulares tengan la habilidad mágica de producir mas celulares o algo por el estilo. En este caso los lineamientos marxistas hablan de eliminar la PROPIEDAD DE LOS MEDIOS DE PRODUCCIÓN, o sea en vez de un "patroncito" controlandolos que esta caiga bajo control absoluto de los trabajadores (velo de esta forma, una cooperativa donde no hay socios dominantes) ganando SEGÚN SU TRABAJO en vez de que un propietario se lleve la mayor parte. No es difícil de entender, si tu casa es una "vivienda" no cae en eso, asi que si no sabes del tema mejor no opines.
Que weon más tonto, panfletero, ignorante, aweonao, acomodando las cosas a su conveniencia, la rata inmunda comunista ésta que combina jeans con zapatos de abuelo. ¿Y así vas a ser profesor de historia?.
Pone de ejemplo a Allende el aweonao, siendo que Allende no alcanzó a más únicamente gracias al pronunciamiento de la Junta Militar.
En los gobiernos socialistas (como el de Cuba, o la URSS), el Estado era dueño de todas las viviendas, no se podían vender ni heredar, el Estado solo las cedía en usufructo a las personas. Además, el Estado era quien asignaba las viviendas a cada persona, y determinaba con quien podías vivir, en la URSS incluso existieron las viviendas comunales (komunalkas) en donde era obligación compartirlas con más gente.
Y eso sin contar todas las viviendas de los "ricos" y burgueses que son expropiadas al momento de la revolución, las que luego sirven para que vivan ahí los funcionarios de gobierno.
Así que a otro lugar con tu cuento mitomano ql.
Por lo mismo, porque soy profesor de historia me veo en la obligación de corregir a un ceboso 24/7 que prefiere insultar y desinformarse por videos conspiranoicos de derecha y por su safe space. El proyecto de allende era el socialismo democrático, una especie de socialdemocracia (o sea no reconoce la nocion de dictadura del proletariado a 100% al dejar que la burguesia actue) pero radicalizada con un horizonte al socialismo marcado por cambios graduales, claro sin duda que tuvo sus falencias internas que todos sabemos, pero estas se agudizaron con los propios sabotajes de la oposición ya documentados por doquier basados en hombres de paja y contextos externos que tenia la derecha, estos ataques, sumados a la radicalidad de sectores como el mir hicieron que una parte se radicalizara mas en contra de la noción más moderada de allende que preferia hacer negociaciones graduales, incluso hasta podríamos ir antes del asesinato de schneider respecto a los tiempos de frei como gobierno de contención para impedir el marxismo si de intervencion hablamos, luego la DICTADURA tomó eso para imponer su proyecto A LA FUERZA SIN NINGUN MECANISMO "DEMOCRÁTICO." Así que un 1 grande, marcado al libro por mentiroso y pasao a raja.
Lo segundo es FALSO el estado como ente vertical no es dueño porque le pertenece al trabajador, el estado las administraba (lo que indica que las garantiza e impedía su venta por obvias razones porque ideologicamente se buscaba impedir el lucro, además para impedir chanchullos de que vendieran las viviendas que les daba el estado o las arrendaran quedandose con la plata, wea que por cierto ha pasado aquí en chile con viviendas cedidas) al estar al alero del estado significa que paradojicamente este no puede intervenir expropiando las viviendas salvo por temas de interés nacional que lo ameriten (wea que existe en casi todos los países, se autodenominen socialistas o no, casos al respecto puedes buscar por doquier) Las viviendas comunales que mencionas eran optativas y acceden a ellas a quienes no podían tener una, además obedecian a contextos de viviendas obreras cercanas a medios productivos importantes, salia mas baratas las construcciones obreras y ademas muchas eran transitorias, puesto que varios se cambiaban, en siberia por ej. El único país hasta donde sé que se aplicaron de forma obligatoria fue china pero durante un breve periodo. Por cierto las tierras mapuches tampoco se pueden vender y ceder (salvo por notaría puede hacerse esto último) el estado chuleno esta socializando a loh mapucheh
La ideología del pc hace referencia a la ideología del marxismo clásico referente a la expropiación de los medios de producción, no que te quiten tu casa, tu pc, tu iPhone o lo que sea porque eso es tuyo se supone que en teoría lo "ganaste" sin explotar a nadie (conseguir algo por medio de un mercado por si solo no cuenta como explotación).
Cuántos años tienes?, 5?
Siguiendo tu predicamento, qué diferencia existe en la propiedad sobre una casa o un iphone de la que hay sobre el dinero de los especuladores, las rentas del capital, las AFP, los bancos etc etc, todo lo que es satanizado por el PC -y su comparsa-, en la medida que no haya """""explotación""""".
Y qué entiendes por explotación weon ??
Por la chucha, pleno Siglo XXI y todavía hay weones que siguen propagando esa wea de la teoría valor-trabajo. Recontra refutada y meada.
no dunning kruger culiao, la casa es una propiedad que usas para producir TU VIDA no para contratar gente para producir mercancía de la cual te apropiarás del esfuerzo de tu trabajo. Y claro, obviamente para el caso de una vivienda una inmobiliaria se apropió en su construcción de la mano de obra, del iphone una fabrica china que se yo. Pero lo que tu haces es adquirir con tu dinero el producto, no explotas a nadie en ese proceso, en el caso de las pymes que venden artículos tampoco porque solo importan, no producen nada. Y claro, dependes de capitalistas, pero pta todos estamos atrapados en esto, a menos que creas en la falacia de que necesariamente hay que vivir bajo un puente
Y no, la teoría valor trabajo nunca ha sido refutada, eso es falso, empezando con que lo único que ha sido rebatido han sido los muñecos de paja inventados por la superchería de la escuela austriaca de von bawerk y sus vasos de agua o diamantes en el desierto y analogías callamperas , que no saben diferenciar entre valor de uso y valor de cambio (que podria entenderse como EL PRECIO, VALOR NO ES LO MISMO QUE PRECIO) concebir al valor como precio es algo de los anarquistas y socialistas utópicos, wea que marx le refuta a proudhon.
Reuerdo cuando weones como virtuajats salian a rebatir las mismas weas con quizas los mismos weones ahora con otras cuentas, mil veces y hasta ponía citas de colores y textos para bajar, puta el weon con tiempo y paciencia
Típico de soyeros que se ofenden por todo
lo dice el down cristal que se ofende porque en su familia son todos zurdos menos el, y porque en su práctica lo obligaron a cargar no se que wea, ademas de ponerse a bloquear usuarios que le caen mal
2:
