Menú
Qué hay de nuevo
  • ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Piñera es acusado constitucionalmente

Si bien el Tio Fonti aún no confirma 100% la información, tiene altas probabilidades de ser cierta. Estamos copiando el libreto venezolano, en ese país a comienzos de los 90 vivió un proceso casi calcado al que estamos viviendo nosotros. Además ese día juega Chile y como en la vida y en la política nada es casualidad, algo tendrá que ver. El tiempo dirá.

A todo esto la Corte Suprema tiene pito que tocar acá? porque ahí el piñerismo tiene mayoría. Además, no sé si cacharon, pero Piñera ha """endurecido""" sus declaraciones en los últimos días.
 
Última edición:
Insisto. Piraña me importa muy poco lo que pueda pasarle.
Si lo quieren fusilar, por mi que lo hagan.
Lo que me preocupa es a quien chucha podrían poner y que chucha pudieran llegar a hacer hasta el 11 de marzo.
Porque recordemos.... entre todo lo que pueden hacer, seguro la cagá de convención podría ser quien dicte que hacer y como y podrían hacer y deshacer.
La pregunta es hasta que punto as FFAA y nuestros gloriosos Carabineros de Chile van a aguantar?
Sumar que si o si van a desmilitarizar la araucanía, pese al plebiscito en que la misma ciudadanía pidió que se quedaran a custoriar.
Que pasaría con los milicos si los quieren guardar pese al clamor popular?
 
Loncopinintregua dijo:
Cuáles errores cipadrito
Click para expandir ...
No sigo mucho al wn, pero en muchos temas post-Estallido siempre veo que lo putean porque siempre anda con que "Se están acuartelando los milicos" y nunca pasa nada.

A todo esto, se necesitarían 5 votos del Oficialismo para que se concrete la destitución (29 necesarios, 24 son de Oposición), para que vayan sacando la cuenta.
 
teban_series dijo:
No sigo mucho al wn, pero en muchos temas post-Estallido siempre veo que lo putean porque siempre anda con que "Se están acuartelando los milicos" y nunca pasa nada.

A todo esto, se necesitarían 5 votos del Oficialismo para que se concrete la destitución (29 necesarios, 24 son de Oposición), para que vayan sacando la cuenta.
Click para expandir ...
Ojalá tenga razón usted sisterito.
Si resulta ser cierto lo que usted dice, lo invito a tomarse unas chelas con unas maracas.
 
Hasta ahora, de lo poco que se sabe:


  • Para aprobar la Acusación y darle la PLR al Sin Bolas, Se necesitan 29 votos en el Senado. La Oposición tendría 24 votos (si todos votan en bloque), con lo que se necesitarían al menos 5 votos del Oficialismo para que la weá prospere.
  • La Cámara de Diputados debe enviar una Terna el día Martes para presentar la Acusación y hacer de querellantes. Están confirmados Naranjo (PS) y Silber (DC), pero hay disputas por el tercer cupo ya que algunos partidos (como el PC) buscan evitar que un candidato a la reelección tome ese asiento y le saque provecho político al asunto.
  • Si lo anterior no se cumple y no logran confirmar la Terna, los Diputados sólo mandarían un oficio escrito, con lo que la Acusación perdería peso.
  • Según el reportero de la Bío-Bío, en ambas Cámaras reconocen que es "muy difícil" que la destitución se concrete. Es más, dentro de la Oposición reina el mismo clima de incertidumbre que llevó a la derrota del 4to Retiro, y hasta se cree que no tendrán todos los 24 votos de su sector.
  • En base a lo anterior, se filtró que algunos senadores del PS y la DC tienen dudas sobre el respaldo de la Acusación, pero no pueden decir nada ya que, en su calidad de jueces, quedarían inhabilitados de votar el Martes apenas abran la boca.
  • Por la otra vereda, Ossandón sería (por ahora) el único Oficialista que PODRÍA votar a favor, pero sería sólo una especulación. Pero como la Cámara Baja demostró que la Acusación no tiene respaldo jurídico, hasta eso está en duda.
 
De electrocutardo dijo:
Hola sisteritos todos.
Miren esta wea. Quedé pal pico.
Click para expandir ...

Ta' drogado este weon? :hmm:
"Va a gobernar hasta el 11 de marzo"
"Va a llamar a elecciones el 11 de marzo".

Que chucha :lol2:

Lo que yo sé porque lo dijo el lokito analista de Mega de la U de Talca que son 12 días de plazo para el Delgado organizar el país para que cualquier persona en Chile sea presidente suplente hasta Marzo. No tiene potestad para anular al sucesor de la elección del 21 de Noviembre. Sólo es un pelagato cualquiera que estará ahí. Sin especificar como se vota para que llegue ahí.

Espero que no sea como en Perú, donde el congreso decide todo. Prefiero que sea como en la CC, votación a nivel país. Para que no seamos más bananeros de lo que somos.
 
teban_series dijo:
Hasta ahora, de lo poco que se sabe:


  • Para aprobar la Acusación y darle la PLR al Sin Bolas, Se necesitan 29 votos en el Senado. La Oposición tendría 24 votos (si todos votan en bloque), con lo que se necesitarían al menos 5 votos del Oficialismo para que la weá prospere.
  • La Cámara de Diputados debe enviar una Terna el día Martes para presentar la Acusación y hacer de querellantes. Están confirmados Naranjo (PS) y Silber (DC), pero hay disputas por el tercer cupo ya que algunos partidos (como el PC) buscan evitar que un candidato a la reelección tome ese asiento y le saque provecho político al asunto.
  • Si lo anterior no se cumple y no logran confirmar la Terna, los Diputados sólo mandarían un oficio escrito, con lo que la Acusación perdería peso.
  • Según el reportero de la Bío-Bío, en ambas Cámaras reconocen que es "muy difícil" que la destitución se concrete. Es más, dentro de la Oposición reina el mismo clima de incertidumbre que llevó a la derrota del 4to Retiro, y hasta se cree que no tendrán todos los 24 votos de su sector.
  • En base a lo anterior, se filtró que algunos senadores del PS y la DC tienen dudas sobre el respaldo de la Acusación, pero no pueden decir nada ya que, en su calidad de jueces, quedarían inhabilitados de votar el Martes apenas abran la boca.
  • Por la otra vereda, Ossandón sería (por ahora) el único Oficialista que PODRÍA votar a favor, pero sería sólo una especulación. Pero como la Cámara Baja demostró que la Acusación no tiene respaldo jurídico, hasta eso está en duda.
Click para expandir ...

Cuántos del oficialismo son evopoli?
 
teban_series dijo:
Hasta ahora, de lo poco que se sabe:


  • Para aprobar la Acusación y darle la PLR al Sin Bolas, Se necesitan 29 votos en el Senado. La Oposición tendría 24 votos (si todos votan en bloque), con lo que se necesitarían al menos 5 votos del Oficialismo para que la weá prospere.
  • La Cámara de Diputados debe enviar una Terna el día Martes para presentar la Acusación y hacer de querellantes. Están confirmados Naranjo (PS) y Silber (DC), pero hay disputas por el tercer cupo ya que algunos partidos (como el PC) buscan evitar que un candidato a la reelección tome ese asiento y le saque provecho político al asunto.
  • Si lo anterior no se cumple y no logran confirmar la Terna, los Diputados sólo mandarían un oficio escrito, con lo que la Acusación perdería peso.
  • Según el reportero de la Bío-Bío, en ambas Cámaras reconocen que es "muy difícil" que la destitución se concrete. Es más, dentro de la Oposición reina el mismo clima de incertidumbre que llevó a la derrota del 4to Retiro, y hasta se cree que no tendrán todos los 24 votos de su sector.
  • En base a lo anterior, se filtró que algunos senadores del PS y la DC tienen dudas sobre el respaldo de la Acusación, pero no pueden decir nada ya que, en su calidad de jueces, quedarían inhabilitados de votar el Martes apenas abran la boca.
  • Por la otra vereda, Ossandón sería (por ahora) el único Oficialista que PODRÍA votar a favor, pero sería sólo una especulación. Pero como la Cámara Baja demostró que la Acusación no tiene respaldo jurídico, hasta eso está en duda.
Click para expandir ...

Según el pelao Fonti en el video, habrían pruebas contundentes en que aparte de piraña, habrían metido más weones en calidad de accionistas (políticos de izquierda, derecha, rotos de la tv y depotistas). y Agrega que la fiscalía tendría pruebas contundentes en que la culpabilidad de piraña sería indefendible.
Que tan cierto sea esto?
Por otra parte el pelao Larroulet que tanto poder tiene? Porque esta wea podría salpicarlo. Y de ser el caso, este weon se va de tarro y dejaría cagada y media.
Esto último me lo dijo un cliente que confirmaría la calidad de intocable de ese pelao sinvergüenza, que sería la razón de mantener el status quo en materia de no hace caer a los weones que siempre han abusado del Estado.
 
El escenario toluenístico del dolape Fonti, es posible, pero con la limitación de "sin el llamado a elecciones presidenciales por el Vicepresidente que, "asuma momentáneamente" (si es que destituyen a Piñata).

Estaríamos ante un caso de "vacancia del cargo de Presidente" con menos de 2 años de la próxima elección. Así, el Congreso Pleno elegiría nuevo Presidente, por mayoría absoluta de diputados y Senadores en ejercicio. Este sólo sería presidente designado hasta Marzo, cuando deba asumir quién salga electo en las elecciones populares.

¿Cuál es el peligro?
R: que éste presidente designado por el Congreso Pleno, detentará todas las atribuciones de un Presidente de la República. En especial, los del artículo 32 de la CPR.

Por ejemplo: designar y remover Comandantes en Jefe de las FF.AA, y al Gral. Director de Carabineros.

Es un escenario dantesco cipadritos. Pq es evidente q este "Presidente designado" sería un weón de izquierda radical.

Revisen los artículos 29, 30, 31 de la Constitución. Ahí sale la weá.


Edit: la izmierda entonces, tendría:

- un Presidente (de izq radical) designado por el Congreso Pleno.
- hipotéticamente, la mayoría de representantes en el Congreso Nacional, y
- súmenle la Convención.

O sea, tendrían el poder político absoluto. Se saltarían vía Reforma Constitucional el plebiscito de salida, entre otras cosas por cierto.

Ganar el Congreso (o al menos sacar más de 1/3 como mínimo) es tan, o más importante que las Presidenciales mismas.
 
Última edición:
Finck dijo:
Estamos copiando el libreto venezolano, en ese país a comienzos de los 90 vivió un proceso casi calcado al que estamos viviendo nosotros. Además ese día juega Chile y como en la vida y en la política nada es casualidad, algo tendrá que ver. El tiempo dirá.
Click para expandir ...

Tolueno añejo

:santa:
 
Maquiavelli dijo:
El escenario toluenístico del dolape Fonti, es posible, pero con la limitación de "sin el llamado a elecciones presidenciales por el Vicepresidente que, "asuma momentáneamente" (si es que destituyen a Piñata).

Estaríamos ante un caso de "vacancia del cargo de Presidente" con menos de 2 años de la próxima elección. Así, el Congreso Pleno elegiría nuevo Presidente, por mayoría absoluta de diputados y Senadores en ejercicio. Este sólo sería presidente designado hasta Marzo, cuando deba asumir quién salga electo en las elecciones populares.

¿Cuál es el peligro?
R: que éste presidente designado por el Congreso Pleno, detentará todas las atribuciones de un Presidente de la República. En especial, los del artículo 32 de la CPR.

Por ejemplo: designar y remover Comandantes en Jefe de las FF.AA, y al Gral. Director de Carabineros.

Es un escenario dantesco cipadritos. Pq es evidente q este "Presidente designado" sería un weón de izquierda radical.

Revisen los artículos 29, 30, 31 de la Constitución. Ahí sale la weá.
Click para expandir ...
Estás escorias culias no pegan puntada sin hilo, los retiros de las afp también fueron parte de un “plan” pa cagarse a la gente, quitarles los fondos de pensión y luego “ofrecerles” un reemplazo que no es tan malo como lo que obtendrían ahora (qué se gastaron toda la jubilación)
 
NONM LIB dijo:
Estás escorias culias no pegan puntada sin hilo, los retiros de las afp también fueron parte de un “plan” pa cagarse a la gente, quitarles los fondos de pensión y luego “ofrecerles” un reemplazo que no es tan malo como lo que obtendrían ahora (qué se gastaron toda la jubilación)
Click para expandir ...
Si, efectivamente es como dices.
El objetivo de la izmierda nunca fue darle el 100% de esos recursos a la gente. Por eso, están en contra del retiro total de forma manifiesta (no tendrían nada que robar).

El objetivo siempre fue desangrar solamente las AFP con los retiros, desprestigiar el sistema ante los ojos de la población, y "Nacionalizar" (chorear) el remanente sobrante, (después de realizado los retiros del 10%), para que lo maneje y administre la misma clase política, los mismos operadores políticos (parientes y amigotes sinvergüenzas).

Sólo recordar que, en el sistema de pensiones de Afp, habían como 200 mil millones de dólares aprox previo los retiros; se retiraron a la fecha entre 50-60 mil millones de dólares del total. O sea, queda un pozo gigantesco que robar aún; ese es el botín. Desde ahí, implementarían su 'sistema de reparto' empobrecedor y nefasto (previo choreo de las platas de las cuentas individuales), y los recursos que administre el Estado, nunca serían de los cotizantes que aportaren al pozo común (no tendrían la propiedad de los dineros), y por ende, estos recursos NO serían heredables. Sólo los políticos vivirían como reyes, con los recursos de la población.

Es una weá criminal a recagarse por donde se lo mire. Es la distopía misma.
 
Debes iniciar sesión o registrarte para participar.
Volver
Arriba