Menú
Qué hay de nuevo
  • ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Serio Por qué las culturas precolombinas se estancaron en su desarrollo?

Sort by votes
0
Captain ACC dijo:
Hay una teoría que relaciona el desarrollo prematuro de Europa/Asia respecto a América y África al desarrollo temprano de la agricultura ayudado por la orientación de los continentes.

Europa/Asia tiene una orientación horizontal, lo que causa que grandes extensiones horizontales de tierra (por ejemplo desde Francia hasta China) compartan el mismo clima, eso facilitó el desarrollo temprano de la agricultura, porque era más fácil compartir el conocimiento dentro de la larga franja de clima mientras el continente era poblado.

En cambio en América y África, al tener orientación vertical, las franjas de clima verticales tienen poca extensión, haciendo que el conocimiento de la agricultura sea más díficil de replicar y compartir, atrasando el desarrollo debido a que los asentamientos humanos tenían que desarrollar una nueva agricultura para cada clima mientras poblaban el continente de norte a sur.

en.wikipedia.org

Guns, Germs, and Steel - Wikipedia

en.wikipedia.org en.wikipedia.org
Click para expandir ...
Autorazo. Tiene uno más reciente que se llama Crisis, en el que demuestra como un puñado de individuos salva a toda una nación o los condena al fracaso. Cualquier semejanza con Boric y el Fraude Amplio no es coincidencia.
 
0
Mister_H dijo:
Tal cual, se aburrieron y se fueron!!!


7811475172236_XXL.jpg
Click para expandir ...

Los entiendo perfectamente, ver a tanto indio feo y hediondo aburre a cualquiera :cafe3:
 
0
Storitz dijo:
Esa duda me asaltó.
Mayas, Aztecas e Incas llegaron hasta cierto nivel de desarrollo (arquitectura, astronomía, matemáticas), pero ese fue su techo.
En Europa, en el siglo 13 ya habían comenzado a construir obras de complejidad mayor, como las catedrales
1280px-Salisbury%2C_England_%2826092344541%29.jpg

Catedral de Salisbury, terminada en 1380.

Y ni pensar en la lista extensa de acances del viejo continente en esos periodo.

Pero en América se quedaron congelados con las pirámides. Ese fue su tope. Avanzaron sí con las matemáticas y otras ciencias, pero no llegaron a realizar descubrimientos notables y aun así, seguían con sus sanguinarios sacrificios.

Qué factores habrán influido?
La genética?
Ubicación geográfica?
Alimentación?

Os escucho antronecos historiadores
:orejon:
Click para expandir ...
hay una sinergia humana , imperios que se devoran reinos enteros, cultural y economicamente, los egipcios griegos, romanos, turcos, ingleses, paises cruzados de origen vikingo germanico, digamoslo asi, america solo tuvo 3 corrientes bering, polinesia, y la menos conocida de un casquete antartico, 1000 kilometros mas arriba del actual borde antartico, es decir podias usar ese casquete para transitar entre africa america y australia, o sea es como si los egipcios hubieran vivido en una isla.
 
0
rockzo dijo:
hay una sinergia humana , imperios que se devoran reinos enteros, cultural y economicamente, los egipcios griegos, romanos, turcos, ingleses, paises cruzados de origen vikingo germanico, digamoslo asi, america solo tuvo 3 corrientes bering, polinesia, y la menos conocida de un casquete antartico, 1000 kilometros mas arriba del actual borde antartico, es decir podias usar ese casquete para transitar entre africa america y australia, o sea es como si los egipcios hubieran vivido en una isla.
Click para expandir ...
Tienes el nombre del casquete, no me suena esa teoría.
 
0
Captain ACC dijo:
Hay una teoría que relaciona el desarrollo prematuro de Europa/Asia respecto a América y África al desarrollo temprano de la agricultura ayudado por la orientación de los continentes.

Europa/Asia tiene una orientación horizontal, lo que causa que grandes extensiones horizontales de tierra (por ejemplo desde Francia hasta China) compartan el mismo clima, eso facilitó el desarrollo temprano de la agricultura, porque era más fácil compartir el conocimiento dentro de la larga franja de clima mientras el continente era poblado.

En cambio en América y África, al tener orientación vertical, las franjas de clima verticales tienen poca extensión, haciendo que el conocimiento de la agricultura sea más díficil de replicar y compartir, atrasando el desarrollo debido a que los asentamientos humanos tenían que desarrollar una nueva agricultura para cada clima mientras poblaban el continente de norte a sur.

en.wikipedia.org

Guns, Germs, and Steel - Wikipedia

en.wikipedia.org en.wikipedia.org
Click para expandir ...
Iba a tirar de talla que américa es como Chule. Un territorio largo vertical con poca extensión horizontal. De ahí que Chule esté condenado.
Se agradece la información, me parece haber leído en algún lado esa teoría.

Enviado desde mi M2102J20SG mediante Tapatalk
 
1
Criollo Purasangre dijo:
Por la ausencia de ríos que fasilitaran el comercio, las disputas e intercambio tecnológico, pero además los pueblos originarios en América tienen una inferioridad ética y cultural importante :hands:


Abajo un mal viviente con inferioridad moral y cultural 👇




Punto aparte.




Mister, échele un vistazo al registro fósil. En toda América existió una amplia y engorrosa variedad de caballos que coexistieron con los "pueblos originarios" y que formaron parte de la megafauna del pleistoceno como por ejemplo el Equus giganteus en Norteamérica que fue el caballo más grande que ha existido jamás.
No sobra decir que una de las teorías sobre la extinción de la megafauna en América es por la acción directa de los indiesitos. Igual has tocado un punto importante, Europa fue mejor no solo en agricultura y ganadería, también fue mejor en la domesticación, por ejemplo los mapuches nunca domesticaron a sus mujeres que preferían acostarse con los españoles pues, entre otras cosas, olían mejor.
:hands:
Click para expandir ...
Los parientes de los caballos modernos se extinguieron hace 12 mil años en América (creo que estaban en Norteamérica )por algún evento súper masivo de extinción, los sumerios son como del 3 mil AC.

Está bien que actualmente exista harto odio hacia las tribus indígenas, pero para que mentir derechamente?
 
0
Tom Ford dijo:
Los parientes de los caballos modernos se extinguieron hace 12 mil años en América (creo que estaban en Norteamérica )por algún evento súper masivo de extinción, los sumerios son como del 3 mil AC.

Está bien que actualmente exista harto odio hacia las tribus indígenas, pero para que mentir derechamente?
Click para expandir ...
Pero los restos en Monte Verde ( cerca de Muerto Montt) dan prueba que hace 18.000 años ya habían indígenas en América. Lo que quedó obsoleto fue el Paradigma de Clovis y con él, todas las suposiciones de cuando se pobló América.
 
0
Jaimemememe dijo:
Los megalitos son prueba de que los pueblos precolombinos (como se conocen) tubieron acceso a otra tecnologia.
muchos de ellos desaparecieron sin rastro, un desastre universal los habría hecho desaparecer.

Ollantaytambo
tallado-piedras-ollantaytambo.jpg


Templo Kailsa tallado de arriba abajo en una sola pieza en la roca, India

FNfKUylX0AAaRIH.jpg
Click para expandir ...
estuve en ollaytantambo y creeme no haz visto nada. las leyedas locas que escuche sobre las piedras.


el conocimiento de la matrix ya era conocida y entendida por las civilizaciones precolombinas
 
0
Habia culturas mucho mas interessantes

:idolo: Los alienígenas reptilianos de paracas

images


:idolo: Los gentiles zetareticuli de huancayo

💪🏻☺️
calavera.jpg


:idolo: esa és la razon de porque Peru y El norte de Chile Sea visitado por ovnis...Los weones vienen a visitar donde vivieron Sus antepasados.... Acaso creian que Los ovnis venian a ver El desarrollo de pueblitos de mierda en El tercer mundo?

:monomeon: Incas
 
0
Tom Ford dijo:
Los parientes de los caballos modernos se extinguieron hace 12 mil años en América (creo que estaban en Norteamérica )por algún evento súper masivo de extinción, los sumerios son como del 3 mil AC.

Está bien que actualmente exista harto odio hacia las tribus indígenas, pero para que mentir derechamente?
Click para expandir ...


¿Qué mentira hocicón? Si una especie de caballo conocida como Equus neogeus vivió en América del Sur hasta el Holoceno conviviendo algunos milenios con las primeras oleadas de amerindios y un estudio de especialistas de 2004 (Alberdi, María Teresa; Prado, José Luis) dice que estos "ejercieron una presión cazadora que podría haber afectado su equilibrio poblacional" y posiblemente una causa de su extinción.
Además no sé que tienen que ver los sumerios aquí si el caballo fue domesticado antes, hace unos 5.500 años en Kazajstán por la cultura botai.

:menanihands:
 
0
chitock3 dijo:
los mayas ya habian abandonado las grandes ciudades a la llegada de los españoles..

aztecas e incas los acabaron los españoles
Click para expandir ...

Baneadoyresucitado dijo:
Los mayas desaparecieron 300 años antes que llegaran los españoles

Su verdugo fue el cambio climático. Sufrieron décadas con sequías. Mantener una civilización y sus ciudades es imposible si no alcanza el alimento.
Click para expandir ...

FALSO!!! los Mayas aún existían en la época de la conquista española , si bien es cierto que ya no eran los Mayas que vivían en el esplendor con sus grandes monumentos astronómicos, como bien señala ocurrió una sequía producto del cambio climático aparentemente lo cual los obligó a abandonar las ciudades - estados en la cual estaba asentados peor esto no se extinguieron como lo señalas , de hecho en la conquista española había un pequeño reino (K'iche) en Guatemala que lucho contra el conquistador Pedro de Alvarado, incluso posterior a eso los mayas que vivían en la cuenca del Petén conservaron su independencia hasta 1697 cuando fueron conquistado por Martin de Urzúa y Arizmendi.
 
Última edición:
0

esto explicaria porque hay ciudades ,aldeas, y puertos de piedra sumergidos a mas de 30 metros de profundidad, por todo el mundo habia una cantidad colosal de agua atrapada en esta superantartica
 
Última edición:
1
Tom Ford dijo:
Los parientes de los caballos modernos se extinguieron hace 12 mil años en América (creo que estaban en Norteamérica )por algún evento súper masivo de extinción, los sumerios son como del 3 mil AC.

Está bien que actualmente exista harto odio hacia las tribus indígenas, pero para que mentir derechamente?
Click para expandir ...
No está bien odiar lo que forma parte de uno. Eso es deconstrucción.
 
0
El homo sapiens tiene algo así como 120.000 años de existencia. Yo creo que en otros tiempos la población fue igual de inteligente que nosotros pero con otros conocimiento que adquirieron en su entorno por los accidentes de su época, pero la visión lineal de la historia con civilizaciones registradas data de unos 6.000 años a.c., a mí parecer nuestra conclusiones quedarán cortas, más allá de buenas teorías que se han tirado.
 
Debes iniciar sesión o registrarte para participar.
Volver
Arriba