Me sorprende el lamentable nivel de comprensión lectora de estos subnormales, ¿acaso dije que era alemán?
Para nada: de hecho, mi padre era analfabeto y presidente del sindicato, y mi abuelo muerto a los leones por querer cazarlos a lazo, lo que me pone lejos de esa etnia ya que, como todo el mundo sabe, en Europa central no había leones
Dicho esto, el punto es bien simple: los que pertenecemos a una
CULTURA blanca (y eso incluye a los negros exitosos que se pusieron de ejemplo), donde se valoran la responsabilidad, el trabajo, el pensamiento y el esfuerzo, somos los que regimos.
Por cierto, la cultura blanca tiene sus raíces en un dominio previo de la raza blanca y la imposición de esas características a su tejido, independientemente de quiénes puedan aprovecharlas después, como lo demuestran los negros asimilados a la cultura blanca.
Sin embargo, en donde existe una CULTURA negra, que valora o estimula la diversión, el ocio, la despreocupación y el mínimo esfuerzo (si es que llegan a hacer alguno), es que florece la miseria, la mierda y el atraso.
¿O acaso se ven negros millonarios -que no hayan obtenido sus divisas con narcotráfico o como señores de la guerra, claro- en Congo, científicos eminentes en Zambia, artistas de primer nivel -y que puedan desarrollarse a negocios multimillonarios, como en los ejemplos- en Burkina Faso, o el Presidente de Malawi es el sujeto más poderoso del mundo?
No, por supuesto, porque están inmersos en una cultura de mierda: la cultura negra.
Nieguen eso si pueden.
Mrs.Anguish dijo:
Así es, como bien dice Hartomes la influencia racial nunca ha tenido que ver con la hegemonía de un determinado país, imperio o lo que sea, sino que es una confluencia de muchos factores. Por otra parte, ¿como África y Sudamérica no van a ser continentes pobres si todas sus riquezas han sido y siguen siendo saboteadas por los países del primer mundo?
Hay muchos países que, habiendo sufrido ese "saqueo", destacan en su área de influencia simplemente porque su cantidad de negros (y, por tanto, de influencia de esa cultura de mierda) es menor en la sociedad.
No por nada, el Cono Sur de América (Chile, Argentina, Uruguay y Brasil) se ha desarrollado más y mejor que el resto del continente donde hay mayor presencia negra que induce y contamina el tejido social con sus vicios (flojera, incivilidad, irresponsabilidad, etc.)
Es más aun, piensen en Brasil: es un gigante económico, ubicado en un continente que dicen que fue "saqueado", y que tiene una gran población negra pobrísima que, en ciertas zonas además no tiene el más puto interés en hacer
nada para salir de ésta (todo quien haya visitado el Nordeste extremo sabe de lo que hablo), y que en el sur concentra los mayores polos de desarrollo, a niveles prácticamente de Primer Mundo, y que están en poder de ¿adivinan? blancos -la mayoría descendientes de bárbaras tribus germánicas- y japoneses.
Y eso, en el
mismo país, con las
mismas oportunidades y recursos (y a veces menos: a los italianos y alemanes emigrados a Brasil, nadie les regaló nunca terrenos libres de impuestos con todas sus necesidades pagadas por el Estado como sí se hizo, y sigue haciendo, con los negros).
Expliquen eso
Mrs.Anguish dijo:
Por otra parte, diferencias físicas son notorias. La gente negra tiene mayor facilidad para desarrollar músculo estriado, en especial fibras de contracción rápida, por eso es que estas personas destacan en muchos deportes..
Atavismo se llama eso.
Rubik dijo:
hay una cosa que no se puede tranzar: Somos todos Humanos. Si bien es cierto y ha sido comprobado por la genetica hay gente para hacer cosas mejor que otras -como en el deporte-. PERO, todos podemos desarrollar las capacidades para superarnos, independiente si eres rubio o negro y es esto ultimo lo que te hace ser un ser humano destacable.
Somos todos humanos, y distintos, por lo que he explicado más arriba.
Que compartamos funciones biológicas y códigos genéticos parecidos -ni siquiera idénticos- no nos hace iguales pues, como humanos, estamos determinados por nuestra cultura y adaptaciones al medio.
En ese sentido, si bien los genomas de un finlandés y de un congoleño pueden ser iguales, en la práctica y si ponemos a cada uno en su país, son seres muy distintos: distintas inclinaciones, distintas prioridades, distinta cultura y propósitos vitales.
La cultura del europeo lo empuja hacia la responsabilidad, el trabajo y el progreso, en tanto que la cultura del congoleño lo empuja hacia la flojera, el aprovechamiento de lo que haya y el estancamiento, y si hay excepciones (por ejemplo, un noruego flojo y borracho), su propia cultura condena esa actitud (cosa que la cultura africana no haría), o si hubiese un negro trabajador y responsable, su cultura lo verá como un bicho raro, ya que la norma negra es la flojera y la irresponsabilidad.
Todos ustedes lo han visto y se han dado cuenta de que así es la cosa cuando han viajado por esos países, ¿no?
tiene razon, en varios paises del mundo, a los negros se les relaciona con delincuencia, traficantes, asesinos, etc, sin embargo hay negros que son bien famosos, por ejemplo, usain bolt, record del mundo en el atletismo, barack obama, el primer presidente negro de EEUU (aunque es mulato), Muhammad Ali, el famoso boxeador negro, Laurence Fishburne, actor de cine, morfeo en matrix, eddie murphy, actor de varias peliculas como dr dolittle, profesor chiflado, morgan freeman, etc. aunque no todos ellos sean iguales, a pesar de lo que han sufrido, ser explotados, vendidos como esclavos, etc.
