• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Protestas a nivel nacional no paran, #chiledespertó , Piñera con la pera.

Estado
No está abierto para más respuestas.
Si fuera un movimiento organizado ya tendríamos evidencias.

Jajaja, todavía quedan retrasados que creen en el movimiento espontáneo. Múltiples estaciones de metro quemadas simultáneamente, intento de incendio de Enel, camiones dejando escombros pa cortar el tránsito y armar barricadas, camionetas repartiendo comida a los "manifestantes", jefes de cuadrillas dándoles órdenes a los simios, tongos con actores incluidos, etc etc. Todo muy natural y espontáneo :lol2:
 
Si fuera un movimiento organizado ya tendríamos evidencias.

explicame entonces si se trata d eun movimiento espontaneo, por que fueron "representantes" de la :monomeon: primera linea pa la wea de :monomeon: DDHH que hace poco se hizo aqui en chule.

como los contactaron? se supone que nadie los conoce por que por algo se tapan la cara, o no?

y si se trataba de impostores... nadie de los tujas de la 1ra linea ha salido a abushear.

el chiste se cuenta solito
 
pobreza mínimo histórico donde la viste ctm... como 30% de pobreza habia cuando se fue el sacoeweas. mas encima con una vara culia menos exigente q la chucha.

Académico estadounidense derrumba el mito de que Pinochet mejoró la economía chilena


"El 'milagro económico' que Milton Friedman atribuyó a Pinochet es una de las más grandes falsas narrativas de la historia económica moderna", explica el norteamericano Michael Ahn Paarlberg en su columna.

La contribución de la dictadura de Augusto Pinochet en la economía chilena ha sido ampliamente debatida a través de los años, sobre todo a nivel internacional.

En los días en que se conmemoran los 45 años del Golpe de Estado que derrocó al gobierno de Salvador Allende, esta idea volvió a circular a través de redes sociales. Ante esto, nuestro medio asociado Bío Bío Chile destacó una columna que desmitifica el rol de Pinochet en el éxito económico del país.

Según afirma el profesor de Ciencias Políticas de la Virginia Commonwealth University, Michael Ahn Paarlberg, en una columna para The New Republic, “el ‘milagro económico’ que Milton Friedman atribuyó a Pinochet es una de las más grandes falsas narrativas de la historia económica moderna”.

economia-pinochet.jpg


“El milagro que él (Friedman) supervisó fue sólo una serie de ciclos de auge y depresión: dos periodos de rápido crecimiento que se precipitaron hacia dos profundas depresiones”, agrega.

En el texto se detalla que las reformas de libre mercado impulsadas a mediados de los ’70 llevaron a que Chile tuviera la segunda tasa de crecimiento más baja de toda Latinoamérica.

Incluso, el desempleó alcanzó el 20% y los sueldos bajaron un 35%, con respecto a los que habían en 1970 y la pobreza llegó al 40%.

Pinochet_en_Historia_Poli%CC%81tica_BCN.jpg


Asimismo, Paarlberg indica que el crecimiento promedio del producto interno bruto per capita fue menor al 2%, lo que contrasta con las cifras conseguidas en los gobiernos de la Concertación, asegurando que “el verdadero milagro económico chileno ocurrió después de Pinochet, bajo gobiernos democráticos de izquierda”.

El académico agrega que gran parte del crecimiento económico del país se basó en las exportaciones que realizó Codelco en esos años, empresa que, bajo su perspectiva, nunca fue privatizada “porque, por ley, el 10% de todas las ganancias de la minera estatal van directo al presupuesto militar del país”.

“Entonces tenemos que esa historia del crecimiento basado en las exportaciones descansaba sobre todo en las espaldas de una enorme (y tremendamente lucrativa) empresa estatal”, sintetiza.

Quién es Paarlberg
Michael Ahn Paarlberg es profesor asistente de Ciencias Políticas de la Virginia Commonwealth University y actualmente es miembro del Center for the Study of Ethnicity, Race and Inmigration de la University of Pennsylvania y también del Institute for Policy Studies de Washington D.C.

El académico es además columnista regular de The Guardian, Ph.D en Ciencia Política de la Georgetown University e investigador de diásporas políticas, elecciones trasnacionales y comunidad inmigrantes en Estados Unidos y América Latina. Su trabajo ha estado centrado en México, El Salvador y República Dominicana.

paarlberg.png


Como periodista, escribe sobre trabajo, inmigración, ciencia social y música clásica. Ha colaborado en medios como The Washington Post y El Faro de El Salvador.

www.cnnchile.com/economia/academico-estadounidense-derrumba-el-mito-sobre-que-pinochet-mejoro-la-economia-chilena_20180913/%3famp=1


mitos culiaos fachos :burlones:

Tiene razón.

Por ejemplo ahora Macri le entregó el país con un 40% de pobres a Alberto F.

Pinochet lo hizo con un 55% (con la metodología actual).

Un país destruido :hands:.

Ahora que le pasó a Pinochet, muchos shock externos, cosa que supo poner bajo control Foxley, y ahi Chile ganó muchísima estabilidad. Pero antes como bien dice el gringo, la economía chilena era brutal como caía al vació tras pocos años de avance.

El legado de Pinochet pasó por un tema más regulatorio que economico, por ejemplo, sacar al Estado de muchas actividades deficitarias, eliminar barreras proteccionistas, etc.
 


Yo que soy la objetividad concentrada en un usuario. Creo que así fue, se copió la metodología chavista made in La Habana.

Ahora quién frenó esta avanzada brutal contra el país, tiene un solo responsable:

Carabineros, especialmente, ese carabinero en moto o de FF.EE, que hasta el día de hoy le da duro al lumpen chavista.

De ahí que hay que "refundarlos" :grito:.

:idolo: Carabineros de Chile, firmes contra cualquier amenaza interna y externa.
 
Tiene razón.

Por ejemplo ahora Macri le entregó el país con un 40% de pobres a Alberto F.

Pinochet lo hizo con un 55% (con la metodología actual).

Un país destruido :hands:.

Ahora que le pasó a Pinochet, muchos shock externos, cosa que supo poner bajo control Foxley, y ahi Chile ganó muchísima estabilidad. Pero antes como bien dice el gringo, la economía chilena era brutal como caía al vació tras pocos años de avance.

El legado de Pinochet pasó por un tema más regulatorio que economico, por ejemplo, sacar al Estado de muchas actividades deficitarias, eliminar barreras proteccionistas, etc.
Las bases de esta economía las puso Pinochet aún que sea un aji en el mega ano seco de zurdistan, hay que reconocer para avanzar, sin esas bases la izmierda no lograba nada, el capitalismo es mejor que el socialismo es cosa de ver los niveles de hambre de países como Nicaragua, Venezuela y pa que hablar de cuba que no tienen ni pa limpiar su raja. Por algo tanto weonaje migró a este infierno. Pero cuando solo usas una parte de tu cerebro jamás logras ver el panorama completo.
 
Las bases de esta economía las puso Pinochet aún que sea un aji en el mega ano seco de zurdistan, hay que reconocer para avanzar, sin esas bases la izmierda no lograba nada, el capitalismo es mejor que el socialismo es cosa de ver los niveles de hambre de países como Nicaragua, Venezuela y pa que hablar de cuba que no tienen ni pa limpiar su raja. Por algo tanto weonaje migró a este infierno. Pero cuando solo usas una parte de tu cerebro jamás logras ver el panorama completo.

Pinochet nunca supo encontrarle la vuelta, es más, por esa misma poderosa razón, entregó el poder de manera volutaria. Es decir, cacho que estaba dando la soberana cacha.

Economic_growth_of_Chile.PNG
 
Aunque el gobierno tenga en mano todos los informes con nombres de cada uno y como se procedió, este sería incapaz de decir algo y básicamente por 3 razones.

1).- Evitar enemistarse con la oposición, Piñera es el gran hombre que iba a unir Chile como Aylwin, Sebastián "Acuerdos" Piñera - Octubre 2017. Piñera no cacha que lo único que quieren es que salga de la Moneda sea como sea (con el pijama de palo si es necesario).

2).- Poca credibilidad, la oposición se encargaría de desvirtuar cada punto de lo que dice y lo harían quedar como wn, como el "Estamos en Guerra". La izquierda es buena en esto, aunque tampoco es tan difícil con la materia gris que abunda en el país.

3).- Va a esperar hasta Marzo, mes clave. Vuelta a clases de los estudiantes (soldados), se habran reparado una parte importante de las estaciones (se vuelve a quemar) y poco tiempo para el plebiscito (saldrán de nuevo).

Creo que el plebiscito no se hará en Abril porque no estarán las condiciones (se hará más adelante con Piñera o el nuevo presidente de izquierda lo hará), Piñera logra terminar su mandato y la oposición se une para volver al poder otra vez. Fuerzas Armadas no se meteran en ningún momento, no tienen estómago y el miedo de ir a la cárcel es más que suficiente. Chile tiene enfermedad terminal y morirá el 2022, asistan a su funeral.
 
Pinochet nunca supo encontrarle la vuelta, es más, por esa misma poderosa razón, entregó el poder de manera volutaria. Es decir, cacho que estaba dando la soberana cacha.

Economic_growth_of_Chile.PNG
No olvides q la crisis del 82 fue mundial.
Entonces, por qué la concertación no migró a un sistema socialista, luego de tener el poder? Recuerda que Pinochet hizo un plebiscito para que el pueblo decidiera si lo quería en el poder o no, y digamos que el no a Pinochet fue el 55% o sea tenía un apoyo del 45 % gracias a un buen trabajo de los comunistas en las poblaciónes y la gran propaganda y campañas que hicieron, recuerdas? "chile la alegría ya viene"
Y la alegría ahora se transformo en dignidad.
Creo que las votaciones que se vienen los porcentajes deberían ser muy similares, Salvo que aún no se puede dar un ganador.
Yo confío en un modelo capitalista mejor administrado, y lograr que los recursos(impuestos) efectivamente lleguen a las personas que no son capaces de generar sus propias oportunidades, para que los emprendedores puedan avanzar tranquilos y la calidad de vida de los pobres verdaderos mejore.
Hace un minuto
 
Tiene razón.

Por ejemplo ahora Macri le entregó el país con un 40% de pobres a Alberto F.

Pinochet lo hizo con un 55% (con la metodología actual).

Un país destruido :hands:.

Ahora que le pasó a Pinochet, muchos shock externos, cosa que supo poner bajo control Foxley, y ahi Chile ganó muchísima estabilidad. Pero antes como bien dice el gringo, la economía chilena era brutal como caía al vació tras pocos años de avance.

El legado de Pinochet pasó por un tema más regulatorio que economico, por ejemplo, sacar al Estado de muchas actividades deficitarias, eliminar barreras proteccionistas, etc.
Muy cierto.

Lamentablemente con Pinocho nos fuimos al extremo, desde resguardar todo para quedarnos pobres, hasta regalar el poto por unos cuantos dólares. La regulación en Chile era nula con el modelo neoliberal que se implementó y eso agudizó la crisis cuando la economía empezó a bajar desde los 80. Aunque el titulo de la noticia es tendencioso, porque efectivamente Pinochet sacó a Chile de la pobreza, pero tampoco supo como regular aquello que implementó pa que los chilenos después no quedaran debiendo hasta el pico. De un extremo a otro como este país culiao siempre ha sido.
 
No olvides q la crisis del 82 fue mundial.
Entonces, por qué la concertación no migró a un sistema socialista, luego de tener el poder? Recuerda que Pinochet hizo un plebiscito para que el pueblo decidiera si lo quería en el poder o no, y digamos que el no a Pinochet fue el 55% o sea tenía un apoyo del 45 % gracias a un buen trabajo de los comunistas en las poblaciónes y la gran propaganda y campañas que hicieron, recuerdas? "chile la alegría ya viene"
Y la alegría ahora se transformo en dignidad.
Creo que las votaciones que se vienen los porcentajes deberían ser muy similares, Salvo que aún no se puede dar un ganador.
Yo confío en un modelo capitalista mejor administrado, y lograr que los recursos(impuestos) efectivamente lleguen a las personas que no son capaces de generar sus propias oportunidades, para que los emprendedores puedan avanzar tranquilos y la calidad de vida de los pobres verdaderos mejore.
Hace un minuto

El tema que Pinochet no supo aislar la economía, se le venia abajo de manera muy brusca, después perdía un montón de años en recuperaciones, fijate en el grafico respecto a sudamerica, eso la concertación lo soluciono, fijando el tipo de cambio que protegía al comercio exterior y sus empresas importadora/exportadoras, y con intervenciones más directas en algunas industrias, eso sirvió hasta aprox. la crisis asiática porque el BC había vuelta a liberalizar la política cambiaria. Por esa razón Chile creció tanto en los 90, crecía cerca del 7%, volaba.
 
Estado
No está abierto para más respuestas.
Volver
Arriba