El mejor libro de historia que he leído.
A ratos cuesta creer que es un libro de no-ficción. Mientras que los primeros capítulos abordan el tema económico, político y constitucional, los capitulo IV y V son el estudio antropológico.
El volumen final no tiene miedo en meterse en los más subjetivo del actor histórico. Un libro extremadamente poético.
justo pensaba comprarmelo hoy dia, pero decidi comprarme "Construcción del Estado en Chile", ¿que tal es? ¿ya te leíste "Mercaderes,Empresarios y Capitalistas?, por otro lado, recomiendo este ultimo de Salazar, es un poco excesivo en el precio pero vale la pena el gasto
Lobezzno reculiao
Saludos camarada
Ese es el eje central del libro, aunque tengo la impresión de que el libro va más allá, incluso para poner sobre la mesa nuevas teorías sobre las causas de la Guerra Civil de 1891, reivindica a Balmaceda de una manera tan concisa que me hace recordar mucho a Necochea, te lo recomiendo. Si lo logras comprar y leerlo, te paso el dato que en http://www.cepchile.cl/dms/lang_1/home.html se encuentran los .pdf sobre los comentarios de Alfredo Jocelyn Holt, Rolf Luders y el mismo Salazar, es bastante complementador.
IMPRESCINDIBLE
Me convenciste y de hecho lo pedí hoy día en la universidad; El libro está bastante bueno, cuando lo termine lo comento.El mejor libro de historia que he leído.
A ratos cuesta creer que es un libro de no-ficción. Mientras que los primeros capítulos abordan el tema económico, político y constitucional, los capitulo IV y V son el estudio antropológico.
El volumen final no tiene miedo en meterse en los más subjetivo del actor histórico. Un libro extremadamente poético.
Ese es el eje central del libro, aunque tengo la impresión de que el libro va más allá, incluso para poner sobre la mesa nuevas teorías sobre las causas de la Guerra Civil de 1891, reivindica a Balmaceda de una manera tan concisa que me hace recordar mucho a Necochea, te lo recomiendo. Si lo logras comprar y leerlo, te paso el dato que en http://www.cepchile.cl/dms/lang_1/home.html se encuentran los .pdf sobre los comentarios de Alfredo Jocelyn Holt, Rolf Luders y el mismo Salazar, es bastante complementador.
Recomiendo mucho los clásico de Historia Económica en Chile, sobre todo las que tienen relación con la Guerra Civil de 1891, para que logren idearse como la política influye mucho en lo económico y viceversa y sus consecuencias en Chile:
1. "La Guerra Civil de 1891: Antecedentes Económicos" de Necochea
150 http://www.memoriachilena.cl/archivos2/pdfs/MC0023090.pdf 138
2. "Balmaceda y la Contrarrevolución de 1891" de Necochea
http://www.antartica.cl/antartica/servlet/LibroServlet?action=fichaLibro&id_libro=62237 Recomiendo este por sobre el anterior, es más completo.
3. "La gira del presidente Balmaceda al norte : el inicio del "crudo y riguroso invierno de su quinquenio" de Rafael Sagredo.
http://www.memoriachilena.cl/archivos2/pdfs/MC0009087.pdf
Sobre Historia Económica y Social del Siglo XIX entero:
"De la “regeneración del pueblo” a la Huelga General. Génesis y evolución histórica del movimiento popular en Chile 1810-1890" de Sergio Grez Toro, es un verdadero mamotreto ilustrador.
http://www.bulint.net/regeneracion-pueblo-huelga-general-sergio-grez-cp_1036861.htm
"Labradores, Peones y Proletarios" de Gabriel Salazar, se enfoca más en las condiciones económicas y sociales de las clases populares del Siglo XIX, revolucionario.
http://www.memoriachilena.cl/archivos2/pdfs/MC0012798.pdf
"Mercaderes, Empresarios y Capitalistas" de Gabriel Salazar, una genialidad, recomendado al 100000000% complementa a Labradores, de echo recomiendo que se lean este primero.
http://www.antartica.cl/antartica/servlet/LibroServlet?action=fichaLibro&id_libro=90921
Y para Historia Económica en Chile desde los tiempos del Reino hasta el 2002:
"Historia de la Acumulación Capitalista en Chile",
http://www.antartica.cl/antartica/servlet/LibroServlet?action=fichaLibro&id_libro=22684
generalmente no gasto más de 10 en un libro, eso sí está en mi lista de libros que "tengo que leer".El problema es que leo tanta weá que no alcanzó. Voy a tener que aprender un táctica para leer rápido o convertirme en Batman y weas.
No, en lo absoluto. Se podría pensar que su prosa es compleja por que uno de sus referentes es Burroughs, pero no es así. El almuerzo desnudo es muchísimo más complicado.
Yo no me he querido meter con la Pizarnik aún porque haciendo una analogía de cuando leo a Artaud, siempre termino super deprimido, incluso Artaud me cansa, aunque no mentalmente si no más bien como desde adentro, como que sí me robara la energía vital; tengo que estar predispuesto emocionalmente a leerlo si no, no tiene sentido.
