• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Respondiendo Cuestionamientos De La Evolución

se acuerdan del videito de un niño predicador que decia que él no venía del mono?
despueés hicieron un remix muy bueno
Sabia de niños predicadores, pero no había visto el niño que citas, hasta ahora. Y mi impresión sigue siendo la misma, un niño que imita gestos exagerados y modales que no corresponden a un niño de su edad, no es agradable de ver, por lo menos para mí. Yo como cristiano, ni siquiera tomé en cuenta lo que decía este niño, aunque note que hablaba de Dios y evolución, casi llegando a los insultos. Como he dicho antes, no se puede culpar a Dios, Cristo o a la Biblia, por lo que hagamos las personas o las religiones. Saludos.
 
¿Alguien aquí ha entendido como funciona la evolución? Lo que me da pie a la siguiente pregunta. ¿Dónde están los grandes logros científicos debidos a la evolución? (en contraste, por ej. La Teoría de la Relatividad)

Encuentro bueno este post, pero han bajado los comentarios: Aquí hay más preguntas:

- Como la ciencia estudia los hechos empíricos observados, mediante el método científico. Alguien aquí puede decir ¿cuáles son los hechos empíricos, observados experimentalmente, en los que se apoya la teoría de la evolución? Y si esto se responde ¿la respuesta es una lista clara de hechos empíricos observados, o es simplemente una hipótesis?

- Si la ley básica de biología establece que “Vida solo proviene de vida” (biogénesis) ¿como es posible que los evolucionistas postulen que la primera forma de vida surgió de materia inanimada?

- ¿Cómo es que la química ciega puede crear mente/inteligencia,
Significado, altruismo y moralidad?

- ¿Por qué se utilizan los dibujos de simios con fisonomía humanoide como medio para justificar las afirmaciones materialistas de que sólo somos animales y de que nuestra existencia es un mero accidente, cuando los expertos en fósiles no pueden ni siquiera ponerse de acuerdo sobre cuáles fueron nuestros antepasados o qué aspecto tenían?

Quería hacer varias preguntas sobre los libros de texto, pero por ahora solo una.

¿Por qué los libros de texto no explican que en la “Explosión Cámbrica” (ver en google) todos los grupos de animales más importantes aparecen juntos y completamente formados en el registro fósil, en lugar de ramificarse a partir de un antepasado común, contradiciendo así el árbol evolutivo de la vida?
 
¿Alguien aquí ha entendido como funciona la evolución? Lo que me da pie a la siguiente pregunta. ¿Dónde están los grandes logros científicos debidos a la evolución? (en contraste, por ej. La Teoría de la Relatividad)

Encuentro bueno este post, pero han bajado los comentarios: Aquí hay más preguntas:

- Como la ciencia estudia los hechos empíricos observados, mediante el método científico. Alguien aquí puede decir ¿cuáles son los hechos empíricos, observados experimentalmente, en los que se apoya la teoría de la evolución? Y si esto se responde ¿la respuesta es una lista clara de hechos empíricos observados, o es simplemente una hipótesis?

- Si la ley básica de biología establece que “Vida solo proviene de vida” (biogénesis) ¿como es posible que los evolucionistas postulen que la primera forma de vida surgió de materia inanimada?

- ¿Cómo es que la química ciega puede crear mente/inteligencia,
Significado, altruismo y moralidad?

- ¿Por qué se utilizan los dibujos de simios con fisonomía humanoide como medio para justificar las afirmaciones materialistas de que sólo somos animales y de que nuestra existencia es un mero accidente, cuando los expertos en fósiles no pueden ni siquiera ponerse de acuerdo sobre cuáles fueron nuestros antepasados o qué aspecto tenían?

Quería hacer varias preguntas sobre los libros de texto, pero por ahora solo una.

¿Por qué los libros de texto no explican que en la “Explosión Cámbrica” (ver en google) todos los grupos de animales más importantes aparecen juntos y completamente formados en el registro fósil, en lugar de ramificarse a partir de un antepasado común, contradiciendo así el árbol evolutivo de la vida?

Las aplicaciones científicas basadas en la evolución, van desde la informática, medicina, inmunología, virología, genética y un montón más. Practicamente la Biología se basa en la Evolución biológica y las aplicaciones de la teoría evolutiva.

Los hechos empíricos observados que prueba el proceso evolutivo y confirman la teoría evolutiva, van desde el registro fósil hasta la genética, tanto la comparativa como la aplicada. O sea, tenemos las leyes de Mendel, las mutaciones y un sin fin más de cosas que confirman el hecho evolutivo. Así como también se ha observado en innumerables ocaciones la selección natural que es otra de las leyes científicas que posee la teoría evolutiva.

La teoría evolutiva contempla sólo a los seres vivos, por lo tanto, no la materia inanimada. Así que es irrelevante el origen de los seres vivos para explicar la diversidad biológica y su evolución.

Eso de la química ciega y lo demás que dices es pura mierda ajena a la evolución biológica y la teoría evolutiva.

Se utilizan esos simios humanoides para ecplicar la evolución humana, porque esos son restos de animales similares al ser humano, sólo que más antiguos y diferentes a los primates actuales, los cuales por medio de estudios se ha llegado a la conclusión que son ancestros evolutivos de los primates modernos. Esos huesos existen y no son cuento como pareces creer o hacernos creer.

La explosión del cámbrico, es un período en el cual hubo un cambio en los animales predominantes, lo cuales antes de este período que duró millones de años (así que tan explosivo no fue), generaron caparazones que permitieron que fuese más fácil su fosilización. Hay otras explosiones de vida aun más grandes que la del cámbrico, pero a los creacionistas les encanta ésta, ni idea por qué.

Si quieres más respuestas a tus dudas, te recomiendo que vayas a la biblioteca y pidas algún libro de biología, genética y paleontología, porque el obtener información desde internet de sitios creacionistas, lo único que conseguirás es seguir siendo ignorante acerca de este tema.
 
Las aplicaciones científicas basadas en la evolución, van desde la informática, medicina, inmunología, virología, genética y un montón más. Practicamente la Biología se basa en la Evolución biológica y las aplicaciones de la teoría evolutiva.

Los hechos empíricos observados que prueba el proceso evolutivo y confirman la teoría evolutiva, van desde el registro fósil hasta la genética, tanto la comparativa como la aplicada. O sea, tenemos las leyes de Mendel, las mutaciones y un sin fin más de cosas que confirman el hecho evolutivo. Así como también se ha observado en innumerables ocaciones la selección natural que es otra de las leyes científicas que posee la teoría evolutiva.

La teoría evolutiva contempla sólo a los seres vivos, por lo tanto, no la materia inanimada. Así que es irrelevante el origen de los seres vivos para explicar la diversidad biológica y su evolución.

Eso de la química ciega y lo demás que dices es pura mierda ajena a la evolución biológica y la teoría evolutiva.

Se utilizan esos simios humanoides para ecplicar la evolución humana, porque esos son restos de animales similares al ser humano, sólo que más antiguos y diferentes a los primates actuales, los cuales por medio de estudios se ha llegado a la conclusión que son ancestros evolutivos de los primates modernos. Esos huesos existen y no son cuento como pareces creer o hacernos creer.

La explosión del cámbrico, es un período en el cual hubo un cambio en los animales predominantes, lo cuales antes de este período que duró millones de años (así que tan explosivo no fue), generaron caparazones que permitieron que fuese más fácil su fosilización. Hay otras explosiones de vida aun más grandes que la del cámbrico, pero a los creacionistas les encanta ésta, ni idea por qué.

Si quieres más respuestas a tus dudas, te recomiendo que vayas a la biblioteca y pidas algún libro de biología, genética y paleontología, porque el obtener información desde internet de sitios creacionistas, lo único que conseguirás es seguir siendo ignorante acerca de este tema.

as aplicaciones científicas basadas en la evolución, van desde la informática, medicina, inmunología, virología, genética y un montón más. Practicamente la Biología se basa en la Evolución biológica y las aplicaciones de la teoría evolutiva.

:hands: yo crei que la evolucion era una explicacion a la diversidad de seres vivos, en realidad todas esas ramas de la ciencia siguen su propio "Camino", se ocupan en evolución como herramientas, pero la teoria evolutiva no tiene mas fin que explicar la diversidad, cualquier otro uso no tiene nada que ver con evolución, ni siquiera el origen de la vida
 
PD: Nunca habia escuchado eso de monos con escamas o alas. ¿De donde lo sacaste?

hay una pelicula, de un safari a la prehistoria donde siempre mataban al mismo dinosaurio y una vez les fallo y un wn pisa una mariposa sin querer dejando la caga en el futuro, ahi salen unos mono-saurios antibalas, onda evolucion mamiferoreptil, no me acuerdo como se llamaba.
 
Basicamente son iguales, en los organismos superiores hay muuucha mas complejidad, pero basicamente, la columna vertebral de lo que es herencia y mutación es lo mismo.

Y la gran GRACIA de la evolución es que es un proceso directo de acción-reacción, cambia un nucleótido, cambia un aminoácido, cambia la proteina, esa proteina se hereda. Punto.

Por eso no tiene sentido ver una "mano del tododeroso que guia"... el proceso se sustenta por si solo.

Al prender un fósforo ves la mano del todopoderoso actuando?

al derretir hielo ves la mano del todopoderoso actuando ?

La evolución se explica de manera simple y casi mecánica, esa es la gracia no se NECESITA de alguien que actúe desde afuera dirigiendo nada.

Me recuerda a la forma de pensar que tenian las tribus antiguas, cuando algo no entendían metían a un Dios.

Ahora nos parecería ridículo decir que la lluvia cae porque lo manda un Dios ya que conocemos cuales son los procesos involucrados.

De la misma manera los científicos se rien de la gente que justifican la presencia de un Dios tratando de desacreditar la evolución. Muchos procesos de los seres vivos estan completamente descritos y estudiados, y aún así gente los menciona para decir "como no va a existir Dios si mira como florecen los campos, mira como sale el sol por el horizonte :retard: "


Compadre, no gaste palabras intentando razonar con creyentes :cafe3:

Si los creyentes pensaran logicamente, dejarian de ser creyentes.
 
ds: yo crei que la evolucion era una explicacion a la diversidad de seres vivos, en realidad todas esas ramas de la ciencia siguen su propio "Camino", se ocupan en evolución como herramientas, pero la teoria evolutiva no tiene mas fin que explicar la diversidad, cualquier otro uso no tiene nada que ver con evolución, ni siquiera el origen de la vida

La teoría de la Evolución es sin duda una explicación para la diversidad y evolución de los seres vivos, pero como con toda teoría científica de ésta se obtienen conocimientos que son aplicables en la ciencia y el desarrollo de nuevo conocimiento y tecnología.
 
Si los creyentes pensaran logicamente, dejarian de ser creyentes.

oye loco yo soy creyente y creo que la evolución y en la ciencia

no por eso vamos a tener que andar tocando el pandero y ponerle cuerdas metálicas a una guitarra de palo pa hacer los solos canutos en una esquina
 
Siempre será más sensato decir "no se" que inventar argumentos sin fundamentos para lo que aún no tiene explicación.

por que no? acaso debemos quedarnos diciendo no sé a lo que desconocemos?
intentar explicar las cosas, cuestionarse es la base el pensamiento racional. si dejaramos como misterio indescifrable cualquier cosa que desconocemos no sabriamos ni como cultivar papas.
 
por que no? acaso debemos quedarnos diciendo no sé a lo que desconocemos?
intentar explicar las cosas, cuestionarse es la base el pensamiento racional. si dejaramos como misterio indescifrable cualquier cosa que desconocemos no sabriamos ni como cultivar papas.
No malinterpretes, siempre será válido intentar de explicar las cosas de la mejor manera posible y de forma razonable, pero eso no es lo mismo que inventar explicaciones para lo desconocido sin fundamento y proclamarlas como verdad.

Hay muchas cosas que aún no son explicables científicamente, y lo más sensato, lo mejor que se puede responder a eso es un "no se" que dar una seudo explicación no científica. No hay nada malo en eso y tampoco por decir no se vamos a terminar con la investigación al respecto.

Yo no se muchas cosas y aceptarlo no es ningún impedimento para seguir aprendiendo, sino es un incentivo.

De hecho, es lo contrario, afirmar que se sabe todo, un verdadero impedimento al conocimiento.

Además el comentario no iba para ti.
 
¿Alguien aquí ha entendido como funciona la evolución? Lo que me da pie a la siguiente pregunta. ¿Dónde están los grandes logros científicos debidos a la evolución? (en contraste, por ej. La Teoría de la Relatividad)



Encuentro bueno este post, pero han bajado los comentarios: Aquí hay más preguntas:

-

- Si la ley básica de biología establece que “Vida solo proviene de vida” (biogénesis) ¿como es posible que los evolucionistas postulen que la primera forma de vida surgió de materia inanimada?

por que las leyes científicas se van revisando con el tiempo. se descartó la abiogenesis mucho antes de las primeras tentativas evolucionistas. una vez lanzada la TdEv lo lógico era proyectar hacia atrás como se había originado todo esto. como hacia atrás implicaba menos diversidad y mas simplicidad era licito considerar que un momento se originaron "estas cosas" a partir de elementos inanimados.


- ¿Por qué se utilizan los dibujos de simios con fisonomía humanoide como medio para justificar las afirmaciones materialistas de que sólo somos animales y de que nuestra existencia es un mero accidente, cuando los expertos en fósiles no pueden ni siquiera ponerse de acuerdo sobre cuáles fueron nuestros antepasados o qué aspecto tenían?

respecto a ponerse de acuerdo hay muchas cosas en que ponerse se acuerdo
1. el orden cronologico de los hallasgos
2.cuales lineas se extinguieron y cuales no.
3. inferencias sobre el aspecto en base a huesos hay un rango desde lo imposible hasta lo probable en ese rango existen muchas datos que hay que suponer no mas, como el color del pelo y cantidad de grasa por ejemplo como ya comente anteriormente existe un proceso llamado descomposicion que afecta gran parte del tejido vivo.


por eso no estan deacuerdo. no veo por que eso impida hacer ilustraciones artisticas para suponer como eran.
se usan simios con fisonomia humanoide por que en sus craneos se parece mas al de los humanos actuales.


Quería hacer varias preguntas sobre los libros de texto, pero por ahora solo una.

¿Por qué los libros de texto no explican que en la “Explosión Cámbrica” (ver en google) todos los grupos de animales más importantes aparecen juntos y completamente formados en el registro fósil, en lugar de ramificarse a partir de un antepasado común, contradiciendo así el árbol evolutivo de la vida?

quizas estan desactualizados los libros de texto escolar siempre explican en base a teorias de 5 años para atras, y usan las mas aceptadas y didácticas. las teorias emergentes no se ponen para simplificar la cosa.
piensa que dentro de la comunidad cientifica siempre hay polemicas-por-resolver al estudiante medio no le interesan. siempre se va al canon ojala resumido. ni siquiera a un estudiante medio universitario le interesan todos los resquicios teoricos.
 
Las aplicaciones científicas basadas en la evolución, van desde la informática, medicina, inmunología, virología, genética y un montón más. Practicamente la Biología se basa en la Evolución biológica y las aplicaciones de la teoría evolutiva.

Los hechos empíricos observados que prueba el proceso evolutivo y confirman la teoría evolutiva, van desde el registro fósil hasta la genética, tanto la comparativa como la aplicada. O sea, tenemos las leyes de Mendel, las mutaciones y un sin fin más de cosas que confirman el hecho evolutivo. Así como también se ha observado en innumerables ocaciones la selección natural que es otra de las leyes científicas que posee la teoría evolutiva.

Pasan muchas cosas en un día.
¿Tienes algún ejemplo de que las mutaciones pueden procrear? Y no me refiero a reproducción asexual o hermafrodita.


La teoría evolutiva contempla sólo a los seres vivos, por lo tanto, no la materia inanimada. Así que es irrelevante el origen de los seres vivos para explicar la diversidad biológica y su evolución.

Eso de la química ciega y lo demás que dices es pura mierda ajena a la evolución biológica y la teoría evolutiva.

Bueno, aquí avanzamos, ya que por lo menos puedo suponer, que en la teoría evolutiva, fuera de lo que trate de seres vivos, todo es especulación, por ejemplo, que se diga que el hidrogeno se transformo en millones de años en humanos, o que la primera forma de vida provino de materia inanimada.



Se utilizan esos simios humanoides para ecplicar la evolución humana, porque esos son restos de animales similares al ser humano, sólo que más antiguos y diferentes a los primates actuales, los cuales por medio de estudios se ha llegado a la conclusión que son ancestros evolutivos de los primates modernos. Esos huesos existen y no son cuento como pareces creer o hacernos creer.

La explosión del cámbrico, es un período en el cual hubo un cambio en los animales predominantes, lo cuales antes de este período que duró millones de años (así que tan explosivo no fue), generaron caparazones que permitieron que fuese más fácil su fosilización. Hay otras explosiones de vida aun más grandes que la del cámbrico, pero a los creacionistas les encanta ésta, ni idea por qué.

Dices que por medio de estudios se llego a esa conclusión, estos tipos de estudiosos que mediante una quijada crean un ser humano completo (Inglaterra), uf son secos.
Como puedes saber eso, como hablas de empíria, evidencias y después sueltas frases como millones de años, generaron caparazones, es decir, como puedes asegurar estas increíbles cosas que dices aquí.



Si quieres más respuestas a tus dudas, te recomiendo que vayas a la biblioteca y pidas algún libro de biología, genética y paleontología, porque el obtener información desde internet de sitios creacionistas, lo único que conseguirás es seguir siendo ignorante acerca de este tema.
Un libro de biología me hablará sobre biología, ¿por que lo que diga este libro, me confirmará la evolución? Bueno, supongo que dirán que tengo que relacionarlo con varias otras ciencias.
Me recomiendas que vaya a una biblioteca, yo les recomiendo que no lean sobre la evolución, ya que si lo consideran, caerán en una telaraña, de engaños, mentiras sistemáticamente repetidas en los libros, pruebas que nunca llegan o son difíciles de comprobar, por no decir imposibles, y no se impresionen cuando la palabra evolución vaya acompañada de palabras como ciencia, medicina, inmunología, virología, genética. Ya que entre más complejo suene el alcanzar la supuesta evidencia, más aceptarás lo que te diga un evolucionista. Por este comentario, debo aclarar que no soy smokers, ja.

Saludos.
 
Por lo mismo que escribiste DARWIN estabs equivocado así como la teoria de la evolución que defienden muchos materialistas es una fraude , da lo mismo cuantos cientificos digan que es "coherente " o "un hecho establecido" como dicen los más sectarios y porfiados defensores del mito .

La evolucón es una MENTIRA .


no hay que contar cuantos científicos la apoyan o la rechazan solo hay que verificar la consistencia entre la teoría y los hechos. la teoria tiene buena consistencia. eso quiere decir que no es absoluta que algunas cosas se escapan. en el peor de los casos la teoría seria una teoría pobre o superada (como el flogisto, la frenologia) para que pasara esto deberia habar otra teoria mejor que explicara los mismos fenómenos (la termodinamica, la neurologia). creo que no la hay
 
Pasan muchas cosas en un día.
¿Tienes algún ejemplo de que las mutaciones pueden procrear? Y no me refiero a reproducción asexual o hermafrodita.


Bueno, aquí avanzamos, ya que por lo menos puedo suponer, que en la teoría evolutiva, fuera de lo que trate de seres vivos, todo es especulación, por ejemplo, que se diga que el hidrogeno se transformo en millones de años en humanos, o que la primera forma de vida provino de materia inanimada.


Dices que por medio de estudios se llego a esa conclusión, estos tipos de estudiosos que mediante una quijada crean un ser humano completo (Inglaterra), uf son secos.
Como puedes saber eso, como hablas de empíria, evidencias y después sueltas frases como millones de años, generaron caparazones, es decir, como puedes asegurar estas increíbles cosas que dices aquí.


Un libro de biología me hablará sobre biología, ¿por que lo que diga este libro, me confirmará la evolución? Bueno, supongo que dirán que tengo que relacionarlo con varias otras ciencias.
Me recomiendas que vaya a una biblioteca, yo les recomiendo que no lean sobre la evolución, ya que si lo consideran, caerán en una telaraña, de engaños, mentiras sistemáticamente repetidas en los libros, pruebas que nunca llegan o son difíciles de comprobar, por no decir imposibles, y no se impresionen cuando la palabra evolución vaya acompañada de palabras como ciencia, medicina, inmunología, virología, genética. Ya que entre más complejo suene el alcanzar la supuesta evidencia, más aceptarás lo que te diga un evolucionista. Por este comentario, debo aclarar que no soy smokers, ja.

Saludos.


Las mutaciones no procrean ¿De dónde sacaste eso? Te recomiendo cualquier libro de biología para que sepas y aprendas de una vez, qué son las mutaciones.

Lo que dije de la teoría evolutiva, es que su alcance contepla SÓLO a los seres vivos y que es irrelevante cómo surgieron. Esto en ningún caso quiere decir que sea simple especulación, sino que NO IMPORTA. Y eso de que el hidrógeno se transformó en humanos, es sólo un buen chiste.

No es mediante una sóla quijada que se "creó" un homínido entero, sino que fueron varios restos diferentes los que llevaron a esa conclusión. Si tú piensas que con sólo un hueso fósil se crea una representación, estás muy equivocado. Te recuerdo que son cientos los fósiles de homínidos y homininos que se tienen, no sólo una que otra parte por ahí. Y la evidencia son los huesos, porque esos se analizan, se comparan y si tienen ADN, este también se estudia.


La biología moderna se basa en la Evolución, así que si lees lo suficiente, podrás entenderlo. Además, puedes tomar cualquier libro de genética y microbiología, los cuales también se basarán en este hecho.

La Evolución es un proceso biológico que le ocurre a todos los animales, por lo tanto, de que caeremos en una telaraña porque leemos de este hecho natural, es tan falso como afirmar que si leemos acerca de la reproducción sexual, nos saldrán quistes en los genitales.

Si usted es tan ignorante que se cree toda esa basura, bueno, siga siendo ignorante, pero no pretenda que las personas que fuimos al colegio y aprobamos biología, nos traguemos tus creencias pseudocientíficas y religiosas.

Así que estimado, si no tiene idea de lo que habla, mejor estudie y luego comente, que a la larga el único que hace el ridículo, eres tú y sólo tú.
 
Las mutaciones no procrean ¿De dónde sacaste eso? Te recomiendo cualquier libro de biología para que sepas y aprendas de una vez, qué son las mutaciones.

Lo que dije de la teoría evolutiva, es que su alcance contepla SÓLO a los seres vivos y que es irrelevante cómo surgieron. Esto en ningún caso quiere decir que sea simple especulación, sino que NO IMPORTA. Y eso de que el hidrógeno se transformó en humanos, es sólo un buen chiste.

No es mediante una sóla quijada que se "creó" un homínido entero, sino que fueron varios restos diferentes los que llevaron a esa conclusión. Si tú piensas que con sólo un hueso fósil se crea una representación, estás muy equivocado. Te recuerdo que son cientos los fósiles de homínidos y homininos que se tienen, no sólo una que otra parte por ahí. Y la evidencia son los huesos, porque esos se analizan, se comparan y si tienen ADN, este también se estudia.


La biología moderna se basa en la Evolución, así que si lees lo suficiente, podrás entenderlo. Además, puedes tomar cualquier libro de genética y microbiología, los cuales también se basarán en este hecho.

La Evolución es un proceso biológico que le ocurre a todos los animales, por lo tanto, de que caeremos en una telaraña porque leemos de este hecho natural, es tan falso como afirmar que si leemos acerca de la reproducción sexual, nos saldrán quistes en los genitales.

Si usted es tan ignorante que se cree toda esa basura, bueno, siga siendo ignorante, pero no pretenda que las personas que fuimos al colegio y aprobamos biología, nos traguemos tus creencias pseudocientíficas y religiosas.

Así que estimado, si no tiene idea de lo que habla, mejor estudie y luego comente, que a la larga el único que hace el ridículo, eres tú y sólo tú.
Algunas cosas que escribí, están basadas en afirmaciones de defensores de la t. evolutiva del aquí en el antro (revisa) y tomando lo de mutaciones, no hablo de mutación genética, acá te lo ilustro mejor de otra manera. Si el ser humano y los animales se han reproducido desde por lo menos miles de años. Y la evolución explica que nuestros antepasados son animales. ¿Donde esta la prueba, de que dos especies parecidas o diferentes (no iguales) puedan procrear a través del tiempo? Ya que obviamente no se han extinguido las personas ni los animales.

Y para ser consecuente con lo que dije anteriormente, no tomare en cuenta el resto de basura tecnicista que escribiste. Que además es más de lo mismo.
Saludos.
 
Algunas cosas que escribí, están basadas en afirmaciones de defensores de la t. evolutiva del aquí en el antro (revisa) y tomando lo de mutaciones, no hablo de mutación genética, acá te lo ilustro mejor de otra manera. Si el ser humano y los animales se han reproducido desde por lo menos miles de años. Y la evolución explica que nuestros antepasados son animales. ¿Donde esta la prueba, de que dos especies parecidas o diferentes (no iguales) puedan procrear a través del tiempo? Ya que obviamente no se han extinguido las personas ni los animales.

Y para ser consecuente con lo que dije anteriormente, no tomare en cuenta el resto de basura tecnicista que escribiste. Que además es más de lo mismo.
Saludos.
Muchos animales ya se han extinguidos para dar paso a especies más modernas, en el mismo hombre se han extinguidos especies como los Homo neanderthalensis (un hombre totalmente formado incluso con capacidad craneal superior) para dar paso al hombre contemporáneo.

Tomando en cuenta el gran tiempo que pasa para que una especie se extinga y de lugar a una nueva, no es de extrañarse que nosotros mismos y muchos otros animales actuales, estemos viviendo un proceso similar que ocurre tan paulatinamente que es imperceptible hasta que pasen cientos de miles de años para compararlos.

Saludos.

PD:
Si te refieres a los híbridos (ejemplo las mulas), te explico que no todos los híbridos resultan estériles, existe un número de ellos que son perfectamente fértiles. Aún así poco se si tienen un papel dentro de la evolución.
 
Algunas cosas que escribí, están basadas en afirmaciones de defensores de la t. evolutiva del aquí en el antro (revisa) y tomando lo de mutaciones, no hablo de mutación genética, acá te lo ilustro mejor de otra manera. Si el ser humano y los animales se han reproducido desde por lo menos miles de años. Y la evolución explica que nuestros antepasados son animales. ¿Donde esta la prueba, de que dos especies parecidas o diferentes (no iguales) puedan procrear a través del tiempo? Ya que obviamente no se han extinguido las personas ni los animales.

Y para ser consecuente con lo que dije anteriormente, no tomare en cuenta el resto de basura tecnicista que escribiste. Que además es más de lo mismo.
Saludos.

El ser humano moderno, no es como una cruza entre un burro y un caballo.

Existieron muchas especies de homínidos que se extinguieron.

Dudo que hayas entendido ni la mitad de lo que escribí, porque no sabes ni la mitad de lo que se enseña en el colegio.
 
- ¿Cómo es que la química ciega puede crear mente/inteligencia,
Significado, altruismo y moralidad?

bueno ya a nivel biológico mas que químico se puede explicar la mente
los organismos que cuentan con sistema nervioso muestran conductas de alejamiento/búsqueda de estímulos en base estímulos visuales o químicos. organismos mas complejos pueden hacer los mismo pero con aprendizaje (como las abejas, que aprenden rutas hacia/desde flores).

mamíferos superiores cuentan con sets que le permiten coordinar esfuerzos en comunidad y cazar/cuidar crías en forma cooperativa, como los lobos que pueden establecer relaciones de status entre si.

todavia no llegamos hasta la moralidad y el altruismo pero ya casi.

en estos mamíferos gregarios (lobos, monos, delfines) se comienzan a definir conductas que ayuden/atenten contra la comunidad. existen zonas del cerebro que permiten:

1.estar conciente de lo que el otro hace (como los perros que orinan donde han visto a otro perro orinar)
2. anticipar la respuesta social ante un par (como el gorila que sabe que si pelea con el macho alfa perderá)

ahora el mecanismo exacto de como funciona esto esta en estudio pues tiene muchas aristas (como el empatizar con emociones, hacer cálculos sociales, el lenguaje verbal, no verbal )pero esta claro que existen zonas anatómicas que permiten esto


la prueba es que las personas con daño en la corteza frontal, pierden la adecuación social, se comportan en forma egoísta y hasta criminal sin escarmentar ni entender consecuencias. (conducta amoral si quieres verlo asi, se pierde el "altruismo")

entonces no es que un químico explique el altruismo pero hay estructuras materiales que sustentan estos epifenomenos y estas estructuras aparecen en especies que tienen formas de vida gregarias osea también podemos verlo como una consecuencia de presiones evolutivas
 
mas info de los monos con alas

http://es.answers.yahoo.com/question/index?qid=20100416075247AA9pB0L
 
Algunas cosas que escribí, están basadas en afirmaciones de defensores de la t. evolutiva del aquí en el antro (revisa) y tomando lo de mutaciones, no hablo de mutación genética, acá te lo ilustro mejor de otra manera. Si el ser humano y los animales se han reproducido desde por lo menos miles de años. Y la evolución explica que nuestros antepasados son animales. ¿Donde esta la prueba, de que dos especies parecidas o diferentes (no iguales) puedan procrear a través del tiempo? Ya que obviamente no se han extinguido las personas ni los animales.

Y para ser consecuente con lo que dije anteriormente, no tomare en cuenta el resto de basura tecnicista que escribiste. Que además es más de lo mismo.
Saludos.

entiendo lo que tu quieres preguntar lo resumiré

Si individua (A) tiene mutación y pasa a ser un ejemplar mutado (A+) para poder tener descendencia necesita cruzarse con un ejemplar original (A) para perpetuarse y producir mas A+. ergo nosotros como especia evolucionada deberíamos tener la capacidad de cruzarnos con especies "originales"

la respuesta es que el supuesto es incorrecto

Cada individuo de una especie tiene mutaciones que transmite a su descendencia. En una Comunidad se "desparraman las mutaciones" a lo largo del tiempo por lo que cada especimen tiene un abanico de mas o menos similar a otro de la misma comunidad (con diferencias de alelos).

ahora si una comunidad queda separada de otra y ambas tienen presiones ambientales distintas las mutaciones que se generan en ambas comunidades generan diferencias lo que conocemos como razas (como razas de caballos)

ahora cuando las diferencias acumuladas hace inviable la cruza recién hablamos de especie (como elefante africano y asiático, que se cruzan y producen híbridos)




(Comunidad1 + mutaciones ) y (comunidad 2+ mutaciones) = Especie 1 y Especie 2
 
Volver
Arriba