el insulto no es el dogma, el insulto es quedarse solo en el dogma y en muchos casos refugiarse en el dogma.
tu mismo lo dices, la ciencia avanza, rompe, se replantea, se reformula, tira por el water lo que -en su momento- no es correcto. las religiones y las pseudo ciencias no lo hacen, se quedan apoltronados pegados a los dogmas, no existe el mas minimo cuestionamiento y por lo tanto, no existe ni la mas minima evolucion
Exacto!!.
Ahora aplica la misma vara, para la materia oscura, la energia oscura, el big bang, la 14ava dimension, la quintaesencia, las ondas gravitacionales y cuanta basura que nadie ha comprobado o visto tampoco, y fijate que el trato no solo en los medios, sino en escritos cientificos.
Lo normal es decir: hipotesis de la energia oscura, el cual es bien diferente a ya plantearse a decir energia oscura. La energía oscura no existe, tal cual la hipotesis de dilatacion metrica de la relatividad, empecemos a aplicar numeros, las demostraciones, los experimentos .. si el papel aguanta todo. hay una maquinaria de medios, necesidad de escritos para mantener puestos y posiciones que esta abiertamente chocando con las mas basicas normas de etica cientifica y el sentido comun. O sea podemos hablar de la 14ava dimension, todo bien, pero donde estan las pruebas? o el experimento?.
Se puede discutir de ovnis, de fantasmas, de la cojetura de riemman, de la gravitacion y de la direccion del tiempo, todo bien, .. pero tengamos presente que es conocimiento consolidado y que es hipotesis, ideas, etc.
Si es chanta o no, tendra su merito en el valor del conocimiento que aporta.
Ahora volvamos a ver el panorama completo, luego de entender de dogmas:
El peor metodo de prediccion de la humanidad pero con 10.000 años de uso por todas las culturas de nuestra civilizacion y forjador de las astronomia y de las ciencias modernas, y que da alguna respuesta al porvenir de las personas
versus
un weon soberbio que anda pregonando de una falacia pseudocientifica como la energía oscura, el cual es un relato que alimenta fenomenolgias fantasticas fuera del ambito humano o incluso de la tierra
Quien gana o quien aparenta mas charlataneria???
Es logico que gane siempre el horoscopo, todos compartimos el horoscopo como meme social (es un paradigma persistente de la humanidad) por que es un cauce normal y el efecto mas palpable de la esperanza humana y el tiempo circular (el cual es el paradigma que se trata de imponer en nuestro tiempo), el otro es para puro dar la hora y no da respuesta a nada por el momento. En rigor cientifico absoluto, no tiene nada que hacer la fisica de borde, con la cotidianeidad de la sociedad y en rigor filosofico son lo mismo o estan basadas en lo mismo, en el dogma.
Claudio Dib
