sebastian_20
K2 Bicampeón de la insapiencia y vergüenza eterna
- Registrado
- 2005/12/15
- Mensajes
- 81.504
Si, lo 1ro que el pilar individual, debería seguir existiendo. Ahora la interrogante es si es dentro o fuera del Ahorro Forzado de las AFP, o de otra entidad que elija el cotizante (podría ser algún tipo de seguro, que le brinde más cobertura al trabajador).
El 2do pilar debería ser uno donde el Estado ponga lucas, vía recaudación y royaltys. Además una parte de la cotización del trabajador.
El 3er Pilar debería ser para financiar plan de infraestructura, con rentabilidad asegurada, que permita al Estado financiarse y no endeudarse. Acá por ej. podría ir la gente con un perfil más conservador, y de manera voluntaria. Por ej. se necesita renovar caminos de acá a 10 años, el Estado podría licitar la cartera de inversiones en un 30%, a los fondos de pensiones, con una rentabilidad UF+1% (o lo que estime el BC). Si opta por no hacer esta cotización voluntario, este porcentaje se divide en dos, y se suma al 1er y 2do pilar.
Pero en esencia, hay que sacar la lógica de casino del sistema, que si eres jubilado y estás en un fondo conservador, pierdes un 20% porque tus fondos se siguen apostando en el mercado. Eso es corrupto e irracional. Si ese dinero no va a financiar proyectos con rentabilidad asegurada y respaldada por el Estado, debe estar bajo resguardo del BC, y con una rentabilidad promedio de DAP indexado a UF.
Solo acá existe el carerajismo que los trabajadores están forzados a financiar a cero costo a los grupos empresariales, en países de verdad desarrollados y capitalistas, los recursos se pelean, y tienen que competir por estos, o deben autofinanciarse con recursos propios. De hecho los capitales, solo el 25% sale de los fondos de pensiones, el resto, tienen que salirlo a buscar al mercado (bonos, acciones, banca privada, o retener utilidades).
Un Banco como el Banco Estado, también podría trabajar en temas como auto-prestamos, y retiros parciales bajo reembolso bajo ciertos requisitos (enfermedad, prepago de viviendas, etc).
El escenario actual es que tenemos a gente con 150 lucas de pensión, con 40-50 millones retenidos, porque la AFP estima que es más conveniente prestárselo a costo bajísimo a Falabella, y así esta empresa le presta la plata al trabajador en un 3% mensual. Es una locura, el trabajador siempre sale pa'tras, y ni hablar si le toca la suerte que haya un estallido social o una crisis internacional, ahí le dice good bye a un 20%, 40%, de los fondos, sin derecho alguno, perdió nomás porque así es el mercado (de la especulación y la apuesta bursátil).
Además las AFP está lleno de intermediarios, y de agentes financieros, que todos hacen la pasada, de ahí que no se quiera renunciar a un sistema fallido, hay mucha gente (toda la industria financiera chilena) que vive de los trabajadores via comisión sobre el aporte y comisión sobre el fondo.
Última edición:
José Piñera decía que era la raja, a principios de la década pasada los primeros que se jubilaron trabajando continuamente desde que se creó el sistema con cero laguna desde los años 80's incluso con 30 o más años cotizando se encontraron con que su pension era un moco .....los cambios que hizo el HDP vendepatria del epidemia Lagos en su gobierno con los multifondos,comisiones fantasmas y traspasar perdidas a los cotizantes dejaron aún más la caga.