Insisto en que pudo haberse hecho algo mas antes de utilizar fuerza letal. Ahora si estaba vivo y lo dejaron ahi como si nada hay una evidente denegacion de auxilio. Yo veo complicado el tema para quienes efectuaron el procedimiento, especialmente para el paco que disparo. No por el riesgo asumido de disparar en un lugar de alta congestion, si no por la pluralidad de medidas que se pudieron haber tomado antes de matar al delincuente.
De todas las declaraciones de testigos, mas alla de los daños materiales, nunca se coloco en riesgo la vida de terceros producto del intento de evadir la accion de la justicia por parte del menor.
Carabineros tiene helicopteros, se le pudo haber acompañado a una distancia prudente otorgandole una cierta sensacion de huida, pero manteniendo la situacion controlada.
Por otro lado no es primera vez que una persecucion termina con lesionados o muertos, lo cual me recuerda una frase del Arte de la Guerra, que dice algo asi: "Debes dejar a un enemigo acorralado algún camino de escape, para crear en su mente la idea de que existe una alternativa a la muerte. No presiones a un enemigo acorralado".
Carabineros es una institucion muy profesional en algunos aspectos pero muy callampa en otros, como por ej planificar una persecucion sin colocar en riesgo en primer lugar la vida propia, segundo la de terceros y tambn la del o los delincuentes.
