• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Temperatura Oficial Apruebo Vs Rechazo Antronio

Cómo Votaras en el Plebicito?

  • Apruebo

    Votos: 91 17,5%
  • Rechazo

    Votos: 387 74,6%
  • No iré a Votar

    Votos: 41 7,9%

  • Votantes totales
    519
Siempre lo hecho y hoy lo vuelvo a reiterar: El Triunfo del Rechazo es que el apruebo no saque los 2/3 de los votos (66%) porque con ese porcentaje los ultra no podrán pasar la aplanadora. Está difícil la cosa pero es posible sacar sobre un 30% de los sufragios, lástima que la pandemia confabuló a que la gente abriera los ojos muy tarde. Actualmente la cosa está ± 75-25 pero es posible un alza. Nunca olviden que este plebiscito lo hicieron para que la opción apruebo arrase. La izquierda, el gobierno y parte de la derecha blandengue están a favor de esta opción, por lo que si fuera de esta preferencia ni cagando iría a celebrar si gana el apruebo apretado o con un rechazo cohesionado.

La elección realmente importante no es la de mañana sino la de los delegados constitucionales, elección que la izquierda vería muy complicada si el rechazo saca una importante cifra de votos, gana en una región o en una comuna importante. En ese escenario el Rechazo llegaría a abril del próximo año en un muy bien pie a la elección de los delegados en donde perfectamente podrían sacar un 40% de los votos, porcentaje que hasta le podría dar cierta mayoría relativa porque la izquierda casi con seguridad va llegar dividida, y ahí los zurdos van a estar hasta el pico.
 
Última edición:
Qué es peor, la constitución que impulsó Bachelet en su segundo gobierno o la que se escribirá si gana el Apruebo?
 
Si gana el rechazo van a decir que fue producto de la baja participación y pedirán que se realice de nuevo.
Una mierda que piñelet haya regalado el país por un acuerdo por la paz que nunca llegó.

Creo que lo peor está por venir, gane el apruebo o el rechazo, no se debió negociar jamás con comunistas ni terroristas.



descarga.jpg
416683011-quote-russia-doesn-t-negotiate-with-terrorists-it-destroys-them-vladimir-putin-260707.jpg
 
-2
No entiendo el proposito de hacer esta "votacion" sobre que votaran aqui. El Apruebo va a ganar en el mundo real, y ninguno aqui puede detenerlo. Es mejor que lo acepten antes asi se preparan.
 


Oye está lleno de imbéciles poniendo esa imbecilidad en twitter.
Las mesas culiás abrieron hace como 4 horas recién. Faltan como 10 horas más para tener resultados.

Una zurda culiá dijo que en NZ sólo habían apoderados del apruebo. Asi que la weá se viene 90-10 allá.

Nada para alarmarse en todo caso. Es esperable.
 
No entiendo el proposito de hacer esta "votacion" sobre que votaran aqui. El Apruebo va a ganar en el mundo real, y ninguno aqui puede detenerlo. Es mejor que lo acepten antes asi se preparan.

No seas ingenuo, a los partidos políticos les conviene que haya más elecciones, porque los habilitan para recibir donaciones, ganan publicidad gratuita porque los canales están obligados a darles pantalla gratis y en algunas elecciones hasta les devuelven los gastos de campaña.
O por qué crees que van a hacer esta elección, después para elegir a los integrantes y después para ratificarla y todos los partidos felices, obvio que porque para ellos es grito y plata.
Y también te explica porque ahora hasta van a hacer votación para gobernadores estos mafiosos rqls.
 
Última edición:
-1
No seas ingenuo, a los partidos políticos les conviene que haya más elecciones, porque los habilitan para recibir donaciones, ganan publicidad gratuita porque los canales están obligados a darles pantalla gratis y en algunas elecciones hasta les devuelven los gastos de campaña.
O por qué crees que van a hacer esta elección, después para elegir a los integrantes y después para ratificarla y todos los partidos felices, obvio que porque para los partidos es grito y plata.
Y también te explica porque ahora hasta van a hacer votación para gobernadores estos mafiosos rqls.
Quiza no me hice entender. Me referia a la votacion de este hilo, no a la de Chile.
 
Para los de rechazo; el único argumento que he leído es que no quieren que este país se vuelva a una economía de izquierda y están en contra de la violencia... pero qué argumento de peso tienen? algo más sustentado?
Qué opinan de que la constitución del 80 privatizó totalmente las aguas de este país?? qué soluciones proponen para eso, ya que supongo que deben saber que los códigos no tienen tanta potestad como la misma constitución y el problema de la crisis hidríca ya es un hecho.
Den argumentos más concretos en vez de repetir lo mismo como loros.
Falso, lee el link.
 
vamos, vamos rechazo
porque vamos ganar
una vez +
q tenemos q ganar :daleoh:
Post automatically merged:

Te puedo citar cuando inevitablemente pierdan? Me da algo de ternura tu ingenuidad y que tengas esperanzas de algo imposible.

a mi me da mas ternura vo s i d o s o ql, q se anda fondeando para q lo tomen en cuenta y además te das autolike.
 
Última edición:
Para los de rechazo; el único argumento que he leído es que no quieren que este país se vuelva a una economía de izquierda y están en contra de la violencia... pero qué argumento de peso tienen? algo más sustentado?
Qué opinan de que la constitución del 80 privatizó totalmente las aguas de este país?? qué soluciones proponen para eso, ya que supongo que deben saber que los códigos no tienen tanta potestad como la misma constitución y el problema de la crisis hidríca ya es un hecho.
Den argumentos más concretos en vez de repetir lo mismo como loros.

Falso sisterita...la privatización de los recursos es algo independiente de la constitución. Hay un tema completo sobre el código de aguas (ley orgánica de la nación) en donde se tiraron de las mechas hablando de como influye en el uso de los recursos hídricos. Personalmente lo encuentro latero, pero veamos. Algunas preguntas

¿Le ha faltado agua alguna vez? ¿o quiere agua gratis?. Si quiere agua gratis, puede hacerse un pozo y voila...la constitución le garantiza que tendrá agua. En el fondo, la "privatización" del agua, como lo tratan de vender, no es nada mas ni nada menos que la posibilidad de hacer lo que quieras con el agua que tienes, ya sea lo hayas obtenido de cuencas, napas subterráneas, glaciares, etc.
Supongamos que nuestra nueva constitución, la hacemos "pública". Bueno, tu tienes un pozo, hay un vecino que no lo tiene, puede ir a sacar agua de tu terreno sin pedir permiso Y ESO ES TODO.

"Es que negocian con el agua"...bueno, todo tiene su precio. Aún no conozco el país donde el agua sea gratis. Y mientras más escaso sea el recurso, mas debe costar, si no habría sobreexplotación. Ahora, me importa un rábano si le pago al estado o a un privado, mientras la pega esté bien hecha.

Un ejemplo de lo último, saquemos el bonus "facho" de Venezuela, pero que en este caso es bastante educativo. La constitución venezonala GARANTIZA el derecho al agua. Acá el articulo

Artículo 304. Todas las aguas son bienes de dominio público de la Nación, insustituibles para la vida y el desarrollo. La ley establecerá las disposiciones necesarias a fin de garantizar su protección, aprovechamiento y recuperación, respetando las fases del ciclo hidrológico y los criterios de ordenación del territorio.

Lindo cierto?
La realidad?

Leala

PERO SI LA CONSTITUCIÓN ME ASEGURA EL AGUA!!!! :grito:
Nup...la constitución te asegura que el Estado es el dueño del agua...y cómo tal, es el encargado de la distribución. ¿Qué paso? Como no hay empresarios malulos que distribuyan el agua, el Estado tiene que absorber todo el costo. El resultado es que hay cañerias que llevan mas de 15 años sin mantención. Por ello, la gente ha comenzado a hacer pozo DEBAJO DE SUS EDIFICIOS!!!!

Ahora, por qué votar rechazo?

Simple, por que de partida (y cómo lo ejemplifiqué con el tema del agua), el que esté escrito en el papel, NO SIGNIFICA QUE EN LA REALIDAD SE CUMPLA. Yo puedo poner "El Estado garantiza vivienda digna para todos los chilenos". La raja!, ¿cómo voy a rechazar eso? tendría que estar weon. Pero ¿cómo cumples eso?

Una constitución, NO SON PROMESAS DE CAMPAÑA POLÍTICA...el apruebo no puede decirte "si gana el apruebo, el estado otorgará mas empleos", por que eso es una promesa, no una legislación.

Entonces, ¿para que sirve una constitución?...la palabra es como clarita "CONSTITUCIÓN" (forma de organización) "POLITICA" (gobierno de los estados). En el fondo, lo que te están tratando de vender son DERECHOS FUNDAMENTALES en una carta que tiene que ver con COMO CONTROLAMOS A NUESTROS GOBERNANTES. ¿Se entiende la diferencia? No estás aprobando mas derechos fundamentales, sino que estás aprobando para que una convención constituyente decida si seguiremos siendo presidencialistas o pasaremos a otra forma, PARLAMENTARISMO por ejemplo.

Ahora se entiende por que hay tanto político y partido que aprueba? POR QUE LES CONVIENE!

Perooooo....¿Y entonces de donde sacaron los fachos que seremos como chilezuela?:qloco:

Bueno, si y no. Resulta que al tener una administración poco cohesionada(ya que la constitución se debe empezar a implementar con los debidos errores que se cometen al implementarse), se puede producir caudillismos (alo? Pamela Jiles?), que es la parte inicial de cualquier revolución que termina con un dictador gobernando (lea la historia).

Pero ese no es el único problema. Si bien, la constitución ordena a los políticos, tb puede haber constituciones que IMPLEMENTE UN SISTEMA ECONÓMICO Y DE SOCIEDAD dentro de ella. No todas las constituciones lo tienen ( las más liberales han evitado eso, en especial la de los países más desarrollados), pero si puede escribirse (republica socialista, estado plurinacional, republica bolivariana, etc). En el caso de Chile, somos una "República democrática", a mi en lo personal, me gusta.

Y finalmente (medio papiro), que no le vengan con cuentos...Hasta constitucionalistas que están por el apruebo, coinciden que es peligroso, pero que "es necesario correr el riesgo". Incluso, ellos mismos , mencionan que quieren ver el mamarracho que queda y ahí podrían decir "rechazo" en el de salida. Y ESTAMOS DE ACUERDO!, aprobemos para rechazar el de salida en caso que quede mal...suena lógico. PEEEEEEEERO, hay cosas como esta:


(desde el 1:30)

Quién me garantiza que habrá plebiscito de salida?...y si por azares del destino llegáramos y sale un mamarracho ¿tu crees que la gente votaría rechazo a la nueva constitución, si con cuea han leído ésta?

Yo hace tiempo que dejé el deporte aventura de lado...tampoco soy faquir para jugar con fuego. Por eso rechazo.
 
Última edición:
-1
55 apruebo 45 rechazo.
Convención mixta.

Se pone extremo la situación por la perdida de la convención constituyente, mañana será un día lamentable.
 
Volver
Arriba