• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

teoria antroniana mi posible explicacion de la onda particula

bueno estaba pensando sobre el experimento de la doble rendija

el asunto que mi explicación seria.

que para que algo exista tiene que ser obtaculizado por algo
cuando pasa algo por un campo que es asimetrico geometricamente) este campo le obliga a algo x a moverse osea crear una oscilación osea una onda. esta onda al pasar por otro campo que la mueve por que también es asimetrica le agrega masa por la oscilación de esta.
osea la onda adquiere masa brevemente en un punto transformándose en una particula con masa. entonce lo que deduzco que todo al final son ondas que parte de ellas adquieren masa al interactuar con otro campo asimétrico. osea el vacio al ser asimétrico produce que lo que no existe se mueva convirtiéndolo en una onda. y después viene otro campo y por esa oscilacion le da masa a una parte de esa onda. creando la partícula.

bueno esa es mi idea.
giphy.gif
 
bueno estaba pensando sobre el experimento de la doble rendija

el asunto que mi explicación seria.

que para que algo exista tiene que ser obtaculizado por algo
cuando pasa algo por un campo que es asimetrico geometricamente) este campo le obliga a algo x a moverse osea crear una oscilación osea una onda. esta onda al pasar por otro campo que la mueve por que también es asimetrica le agrega masa por la oscilación de esta.
osea la onda adquiere masa brevemente en un punto transformándose en una particula con masa. entonce lo que deduzco que todo al final son ondas que parte de ellas adquieren masa al interactuar con otro campo asimétrico. osea el vacio al ser asimétrico produce que lo que no existe se mueva convirtiéndolo en una onda. y después viene otro campo y por esa oscilacion le da masa a una parte de esa onda. creando la partícula.

bueno esa es mi idea.

La nocion de campo es muy floja.
 
aji en el orto todavia zurdo de mierda indigno? ... hay solucion: lea :menanihands:

pd. ... mas weon que refutarse solo ... :yaoming:
No tener pico idea de conceptos básicos en ciencia y tratar de debatir en ella :burlones:
:qloco: Una teoría correcta se convierte en ley :qloco:

:idolo: "Eintein flojo de mierda, llorón, copión y prejuicioso que prefirió buscarle una razón geométrica a un problema de fuerza."
:idolo: Newton no trabaja con enfoques geométricos.
:idolo: Carl Sagan carerraja y doble estandar.
:idolo: Las teorías después se convierten en leyes.
:idolo: Hipotesis = Teoría.
:idolo: Celebrar teoría no publicada por Einstein (ni revisada en su tiempo) por ser erronea (con cuea era borrador).
:idolo: Superficie retroreflectante de la luna.


tumblr_pwyb09ntDu1vh3ow4o1_250.gif
 
cipadrito, creo que está desvirtuando los resultados del experimento de la doble rendija y el principio de comportamiento dual onda-corpúsculo (principio de Broglie)

c1a72cea558a6812d3e3585d241a93c1b5c08be3v2_hq.jpg
 
Volver
Arriba