solraknauj
Pendejit@
- Registrado
- 2010/04/17
- Mensajes
- 968
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature currently requires accessing the site using the built-in Safari browser.
Lo más probable es que un sistema anti aéreo se activo y confundió el avionAccidentalmente el avión golpeó un misil
CLAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAARO CAMPEON.puta que los zurdos son los mas estupidos del mundo, en pleno 2020 se siguen tragando el cuento de que las guerras en el medio oriente son por el petroleo...
Zurdowns
de hecho fue el bombardero en picado Stuka uno de los mejores destructores de tanques enemigos, pero ocupando los cañones alares capaces de perforar los blindajes de carros y tanques ligeros como el t34. Con bombas igual hacían la pega, pero debido a la dificultas fueron destinadas a objetivos estáticos en su mayoria. también estaba el HS 129 netamente cazacarros, pero se fabricaron pocos y para ese entonces alemania ya no tenia el dominio aéreo.
Por otro lado los Ruskis tenian los Il2, yaks y cuanta wea con misiles y bombas, pero realmente no suponieron un peligro para los tanques alemanes, no así para las posiciones de artillería.
Los misiles en esa época nunca fueron realmente efectivos, por cada 100 weas que se tiraban con suerte 10 le achuntaban al tanque sin destruirlo. Hay estudios hechos por los ingleses del tema en la epoca.
Para los tanquistas alemanes, el lugar mas seguro cuando veían un avión enemigo, era justamente su propio tanque, por que sabían que difícilmente les darían. Lo demás es propaganda.
Dice que el la ww2 no había capacidad para que aviones detengan columnas de tanques ajjaja xd
Deberías leer del STUKA y hans ulrich rudel.
AS de los primeros caza tanques reales.
O de las penurias de los tanquistas alemanes en normandia ocultando sus tanques de los aviones aliados y preguntándose donde estaba la luftwaffe.
3.000 stukas en la batalla de kurks y no pudieron hacer nada en contra la columna de tanques soviética salvo rescatar a un par de divisiones. ¿sabes por qué pasó eso? pq no tenían la precisión suficiente porque la bomba con la que iban armados caía por gravedad. Por eso el avión debía lanzarse en picada para poder tener mayor precisión sobre el blanco y ni siquiera eso lo aseguraba. Además la picada hacía que el avión fuese un blanco fácil para las tropas en terreno, de ahí que solamente quedaran menos de 200 stukas en operación después de la batalla de kurks.
Los únicos que tenían una verdadera capacidad para destruir tanques desde el aire fueron los soviéticos con la implementación de los cohetes tipo RS-82, que por cierto estuvieron durante décadas en servicio precisamente por su fiabilidad.
Que chucha xd si Alemania con cuea llevo 2000 aviones a esa batalla entre casas y bombarderos de todo tipo. El Stuka caza carros no atacaba en picado, por ocupaban cañones.3.000 stukas en la batalla de kurks y no pudieron hacer nada en contra la columna de tanques soviética salvo rescatar a un par de divisiones. ¿sabes por qué pasó eso? pq no tenían la precisión suficiente porque la bomba con la que iban armados caía por gravedad. Por eso el avión debía lanzarse en picada para poder tener mayor precisión sobre el blanco y ni siquiera eso lo aseguraba. Además la picada hacía que el avión fuese un blanco fácil para las tropas en terreno, de ahí que solamente quedaran menos de 200 stukas en operación después de la batalla de kurks.
Los únicos que tenían una verdadera capacidad para destruir tanques desde el aire fueron los soviéticos con la implementación de los cohetes tipo RS-82, que por cierto estuvieron durante décadas en servicio precisamente por su fiabilidad.
Que chucha xd si Alemania con cuea llevo 2000 aviones a esa batalla entre casas y bombarderos de todo tipo. El Stuka caza carros no atacaba en picado, por ocupaban cañones.
Pero seamos realistas, los cohetes rusos no le daban a niuna wea, eso está documentado históricamente así que estás escribiendo puras weas.
El Stuka era un avión obsoleto desde la batalla de Inglaterra y aún así tuvo más exito que cualquier otro caza tanques en la guerra. En la batalla de Kursk fue un frente muy amplio y sin dominio aéreo.
Pd: disculpen el offtopic
Medios iraníes: Los ataques contra las bases que albergan soldados de EE.UU. dejan 80 víctimas mortales
https://actualidad.rt.com/actualidad/339216-muertos-ataque-iran-bases-eeuu-irak
Según los medios iraníes son gringos, vaya a saber uno si lo dicen para quedar bien con su gente o será verdadPero las víctimas son todas iraquíes, no?
Cualquier persona semi entendida en el tema sabe que no basta la fuerza aerea ni portaviones ni satelites: las guerras se ganan con boots on the ground
Tanto aweonao que cree que USA se basta en superioridad “numérica”
Vietnam les manda saludos
lo del misil es una operacion de sabotaje de los eeuu para sacar del foco el ataque de iran y salvarle a trumpeta la vergüenza de agachar el moño si contratacar y tener tragarse su retorica incendiaria previa.
Todo indica que el tio sam salio para atras en esta. Mañana se viene trump usando la carta de que "no murio ningun soldado americano" para agachar en moño salvando algo de cara.