Capitalismo: Amarás el PIB sobre todas las cosas.
Conservadurismo: No abortarás.
Nacionalismo: No dejarás negro sin linchar.
Igual no compro la teoría de la política y la religión, puede ser así para la gente predispuesta a encajar lo que ve en un molde religioso, pero no para todo el mundo.
Me obligas a escribir un papiro para responderte
porque es un tema complejo. En todo caso: si quieres lo lees, si no quieres no lo lees y si no ándate a la chucha
Ok, vamos:
La religión, asi como la política, es un fenómeno antropológico. No se puede huir de él. Es parte de la naturaleza humana. Y como decían los griegos: "la naturaleza le tiene horror al vacío". Al vaciar el contenido religioso de una persona o de una sociedad tarde o temprano es llenado con otra cosa, generalmente con ideologías políticas.
Es cosa de observar ejemplos históricos no más: la URSS era oficialmente atea pero Marx era el profeta sagrado y sus textos eran "La Biblia", Lenin fue embalsamado, o sea: para que fuera eterno... cómo un dios. Si no recuerdo mal una hija del hijo de puta de Stalin hizo observaciones similares cuando su nefasto padre murió. La URSS era oficialmente atea, pero el ateísmo también es una religión, porque es un sistema de creencias, o de increencias si se prefiere, pero siempre metafísicas. Por lo tanto la URSS tuvo una postura política religiosa. China es oficialmente atea pero Mao, muerto hace años, es "Dios" ahí. Y para el ateísmo de estado de China corre lo mismo que corrió para la URSS: es una postura metafísica oficial de estado. En Corea del Norte el abuelo del guatón que manda allá es "Dios" y todos lo adoran como un dios. Durante la dictadura de Robespierre éste buscó una manera de rellenar el vacío dejado por el Cristianismo desterrado por la revolución, y se inventó el Culto a la Razón con liturgias masivas y todo...
En el sistema democrático actual es común que los candidatos a algún cargo se muestren a si mismos como un
mesías, como seres
omnipotentes, que
traerán el Cielo a la Tierra o
harán de la Tierra el Cielo. No lo dicen con esas palabras pero es la idea de fondo: "yo les prometo que si me eligen..." Las mismas votaciones, y no 'elecciones' porque en realidad no se elige nada... todos
creen que se elige a alguien por pura
fe democrática, aunque ese es otro tema del que no me voy a referir aquí, son en esencia un acto litúrgico masivo. Si falta poco para que los políticos del sistema que las califican de "fiesta de la democracia", declaren las votaciones como actos sagrados...
También ha ocurrido el caso inverso, por ejemplo: cuando el Imperio Romano de Occidente se derrumbó solo hubo una y solo una entidad que podía llenar ese vacío de poder: la Iglesia Católica, por su estructura organizativa análoga a la estructura política y administrativa del imperio, su omnipresencia cultural, etc. Y así vemos el predominio político de la Iglesia Católica Romana por muchos siglos en Europa occidental y por extensión en el occidente de Occidente. Aquí mismo en otro tema alguien, no recuerdo quien, comentó que Iglesia Católica, una institución religiosa, ha sido una de la instituciones más políticas que han existido. Y tiene toda la razón.
La política trabaja sobre las expectativas humanas de proyección en el tiempo y en el espacio, o sea el mundo material y perecedero. La religión trabaja sobre las expectativas humanas de proyección más allá del tiempo y el espacio, o sea lo metafísico y la eternidad. En el fondo son 2 caras, 2 aspectos distintos, que trabajan en 2 áreas diferentes, pero de un mismo fenómeno relacionado a lo humano: proyectarnos más allá de nuestros límites.
Todo aquel que intenta huir de la religión termina, tarde o temprano, chocando con una pared. Lo mismo ocurre cuando se intenta huir de la política. Lo he observado en muchas ocasiones.
La separación de religión y política es una cosa moderna, muy moderna. Desde tiempos inmemoriales han estado ligadas. El solo hecho de que, consciente o inconscientemente, la política intente imitar a la religión en muchos de sus aspectos es una demostración clara de su ligazón histórica e intrínseca y de que el límite que las separa es difuso.
De todo esto incluso se dio cuenta hasta el anarquista Proudhon, quien no tenía mucha simpatía por la religión y que por lo mismo se proclamaba ateo (pobre Proudhon... no se daba cuenta que el ateísmo es una postura metafísica y por ende religiosa
), que llegó a decir que le sorprendía encontrarse siempre, al final de todo hecho político, con la teología. La observación es de Proudhon, no mía. Y Juan Donoso Cortés, un noble español y también político y filósofo, le contestó: "me sorprende Sr. Proudhon que a usted le sorprenda..."
Ahora mismo la "iglesia" zurdeque chilensis quiere que todo el mundo
crea que escribir una serie de intenciones en un papel, a su pinta claro, o sea la teórica nueva constitución, hará de Chile el
Paraíso en la Tierra de forma
milagrosa, aunque no lo diga con esas palabras. Pero la idea es esa y así la panfletean. Y también
creen que la constitución actual es fuente de todo mal y de todos los males y eso sería así porque, según su
credo, la redactó
Satanás y sus secuaces... No lo dicen con esas palabras pero la idea esa y así la promocionan. Y muchos les compran. Y tienen
creyentes que los siguen... Incluso muchos de estos últimos siguen esperando con
fe ciega que se cumplan las promesas hechas alguna vez por su profeta (((Conchesu Marx)))...
Ah, casi lo olvido ya que cité a (((Conchesu Marx)))... Otro ejemplo que muestra la estrecha ligazón histórica e intrínseca entre política y religión es el origen de la "iglesia" marxista, porque el marxismo no es más que una
forma secular de judaísmo... O sea, en último término, los fundamentos de la iglesia democrática igualitaria, a.k.a. marxismo, están arraigados en abrumadora medida en una religión: el
judaísmo. Es cosa de reemplazar en cualquier texto del Antiguo Testamento la frase "(((pueblo elegido)))" o "(((pueblo de Dios)))" por "clase obrera" o "proletariado", meter eso en una juguera y mezclarlo con literatura panfletera igualitaria y ¡PAF! nació chocapic: tenemos marxismo.
La UDI es una iglesia democrática chilensis más no más, y como tal, al igual que RN, la DC, el PPD, el PS, el PRSD, el FA y el PC, defienden sus dogmas a brazo partido, muchos de ellos revelados por su
profeta Jaime Guzmán según su
credo, porque
creen que ahí está la
salvación... ¡Ah! ¡La DC! La democracia
cristiana... Otra vez la religión enlazada con la política.
En la Edad Media la consigna era: "Extra Ecclesia Nulla Salus", o sea: fuera de la Iglesia no hay salvación. Hoy día es similar:
"Extra Democratia Nulla Salus", o sea: fuera de la democracia no hay salvación. Estados Unidos, y también la URSS mientras existió, se ha(n) encargado de dejarlo claro a varios países herejes y réprobos que se han atrevido a cuestionar la
sagrada fe secular... y por supuesto también por cuestionar su poder, negocios, influencia y otras cosas más.
Así funciona la cosa. Siempre ha sido así y siempre será así. Así es la naturaleza humana. No soy el primero que se da cuenta ni voy a ser el último. El filósofo franco-ruso Vladimir Volkoff lo describe muy bien y en forma sucinta en su libro "Por qué soy medianamente democrático" en un par de capítulos, por si te interesa entender esto aunque sea en lo básico.
Ahora si no eres capaz de ver todo esto y crees que busco amoldar los hechos concretos a un molde religioso por pura predisposición es porque eres muy miope o si no muy ignorante o bien no tienes capacidad de comprensión suficiente para entenderlo, lo cual ya no es mi culpa