Menú
Qué hay de nuevo
  • ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Votación plebiscito Nueva Constitución 17 Diciembre

Votacion plebiscito NC 17 Diciembre

  • A favor

    Votos: 320 54,1%

  • En contra

    Votos: 156 26,4%

  • Nulo

    Votos: 20 3,4%

  • En blanco

    Votos: 4 0,7%

  • Pico pal que lee

    Votos: 92 15,5%
  • Votantes totales
    592
chenlong dijo:
puta que con estúpidos los derechistas que votan en contra.

AYYYYY, NO ME GUSTA QUE EN UN ARTICULO MENCIONE A LOS MAPUCHES.


AYYYY, NO ME GUSTA QUE MENCIONE LA PALABRA ESTADO SOCIAL DE DERECHOS



Esta claro que esta no es la constitución ideal al 100%, PERO, ..... aprobarla es lo MAS CONVENIENTE PARA EL SECTOR DE DERECHA POR EL QUE USTEDES SE SIENTEN IDENTIFICADOS, y es lo mejor para el futuro de Chile, como no se dan cuenta de eso los mamertos qls.

Por darselas de puristas, se perdera una gran oportunidad que no se volvera a repetir en este país. Ya están advertidos seudo patriotas, si luego se aprueba una Constitución 100% comunista como la del 2022, la culpa sera de ustedes.
Click para expandir ...

No. A favor es lo mejor para la élite económica y para nadie mas.

O sea, si eres de la élite, vota a favor, porque te conviene, sino, eres un wn tonto no mas.
 
b1_66ir dijo:
Derechos colectivo indigenas, paridad de genero, ambientalismo zurdo por sobre el crecimiento, igualdad sustantiva, derechos progresivos y Estado Social de Derechos escritos por la lumbrera de Schalper que le chupaba el pico a Tellier.

Sumale partidocracia que transforma el congreso en un timbre de la cocina politica y cerrado para siempre bajo 2/3. Tener una casa y pensiones en un pais que se hunde economicamente es lo mismo a que te los expropien, hasta los venecos dejaron sus casa tiradas en el basural y eso que no se las expropiaron por ley.
Click para expandir ...

No te puedo tomar en serio después que repetiste esa consigna panfletera de izquierda "en dictadura vendieron las empresas a precio huevo". Hasta Schalper debe saber que eso es una estupidez. Hablas puras hueás.
 
A esta altura la suerte está hechada mucha gente ya tiene decidido su voto y el que no el el día domingo va dibujar un pene del tamaño del antroniano promedio en el voto :menanihands:

Independiente que opción gane este país está acabado el merluzo va terminar su periodo, esto se arregla con sangre ojalá en su mayoría caribeña y la última navidad también para terminar el año :santa:
 
irrelevant turtle dijo:
Es falso que sea una constitución de izquierda, eso es propaganda insapiente del en contra. Esta propuesta tiene un derecho de propiedad fuerte y hace inexpropiables los fondos de pensiones de un sistema de ahorro individual. Eso ni cagando es de izquierda.
Click para expandir ...
Tengo entendido que lo único por lo que realmente se interesó la izquierda en este segundo proceso fué que se respeten los 12 bordes.

¿Que opinas de los 12 bordes? ¿No te parece que esos 12 bordes inclinan la constitución hacia la izquierda? ¿Por que?
 
Koopa Troopa dijo:
Tengo entendido que lo único por lo que realmente se interesó la izquierda en este segundo proceso fué que se respeten los 12 bordes.

¿Que opinas de los 12 bordes? ¿No te parece que esos 12 bordes inclinan la constitución hacia la izquierda? ¿Por que?
Click para expandir ...

Los 12 bordes se pusieron para evitar que se fueran de madre como en el proceso anterior. Hubo contribuciones de la derecha e izquierda en ellos, pero los consejeros republicanos los pulieron tanto como pudieron para la propuesta final.

De lo que quedó el que causa más ruido es el Estado social, pero cuando se lee bien, queda claro que está morigerado y termina pareciéndose al Estado subsidiario de la constitución actual. Contempla:

- Desarrollo progresivo. O sea no se consagran derechos sociales de golpe, se hace gradualmente.

- Se hace con sujeción al principio de responsabilidad fiscal, para evitar que el Estado esté obligado a financiar derechos sin tener la plata.

- Y establece expresamente que estos derechos se también concretan en instituciones privadas. No crea monopolios estatales.

No es tan distinto de lo que ya hay, sobre todo considerando que en Chile el Pacto de San José de Costa Rica ya tiene rango constitucional y garantiza varios derechos sociales, también de forma progresiva. Dogmáticamente no hay un salto dramático hacia la izquierda como varios propagandistas dicen. Por algo desde la izquierda están tan jugados por el en contra.
 
Hace tiempo que había dejado de ver videos de viva Chile y esta semana me saltaron videos de dicho canal tocando el tema de la propuesta constitucional 2023.
Recuerdo que dicho canal viene hablando de la problemática inmigratoria, de la ONU y su injerencia en la soberanía, etc.
También criticó a la cerda, a piraña. Le tiró mierda al globalismo y al mamarracho plurinacional que afortunadamente rechazamos el año pasado.
Luego de meses sin ver dicho canal quedé sorprendido con el giro narrativo que ha experimentado.
Ahora ha ido desmenuzando y analizando la propuesta y señala lo siguiente (lo que recuerdo).
1.-que es falso que está propuesta es onunista y que le abre las puertas a la agenda 2030. El argumento es que chile desde hace décadas es onunista. Al ser la sede para América Latina y el Caribe con la CEPAL.
Uno de los fundadores de la ONU para la región es un chileno. Y todos los presidentes con sus más y sus menos han sido onunistas.
Por tanto el canal señala que está propuesta no es más onunista que ya vigente constitución. La diferencia es que regula o limita su injerencia en las políticas internas.
Por eso es que la ONU en el mamarracho plurinacional si hizo campaña y en esta no.
Dado que la actual es mucho más habilitante que la propuesta en relación al artículo quinto, segundo párrafo.
2.- que de ganar el en contra, en la cámara de senadores nos meterán una constitución que sería un Frankenstein entre la que tenemos, la de la cerda y de la comisión de expertos (que son casi todos zurdos). Es decir en anteproyecto, la actual y la de la cerda.
Y sin plebiscito ni de entrada ni de salida.
3.- esta no es chavista como la que ya rechazamos. Y eso del estado social de derecho no tiene el mismo sentido que el texto del resto de los países de LATAM como venecozuela y Bolivia.
4.- esta propuesta protege mejor la propiedad privada y los fondos de pensiones, que la actual constitución. Con esto se le pondría la lápida a los zurdos a insistir con el fondo de reparto y su caga de reforma de pensiones.
5.- deja afuera gran parte de la agenda progre en relación a la familia.
6.- en algunas materias está casi igual que la actual, en el tema medio ambiental le pone un límite al cambios palabra sostenible por sustentable.
De ganar el en contra, seguirán con el proceso y podrían meter weas más extremas que las ya vistas.
 
La izquierda, el oficialismo completito, desde Fidel Espinoza hasta Daniel Jadue, jamás van a parar hasta obtener su texto refundacional. Es lo único que quieren. Incluso si gana el A Favor, en algún futuro no tan lejano crearán una excusa, total, tienen a toda la cultura y los medios a su lado.
 
NiggerMan dijo:
La izquierda, el oficialismo completito, desde Fidel Espinoza hasta Daniel Jadue, jamás van a parar hasta obtener su texto refundacional. Es lo único que quieren. Incluso si gana el A Favor, en algún futuro no tan lejano crearán una excusa, total, tienen a toda la cultura y los medios a su lado.
Click para expandir ...

Van a seguir tratando de refundar, pero lo importante es en cuál escenario les resulta más fácil de lograr:

1) Escenario en que está vigente la constitución de Pinochet: Aquí la izquierda la tiene más fácil porque conservan su relato de luchar contra el legado de la dictadura, se las pueden dar de defensores de la democracia, etc.

2) Escenario en que está vigente la constitución de republicanos: Aquí la izquierda la tiene más difícil porque es una constitución ratificada por el pueblo en plebiscito, ya no tienen el relato de lucha contra la dictadura. Su nuevo relato sería menos creíble por ir contra una constitución democrática. Se les haría cuesta arriba en términos comunicacionales y lo saben, por eso están en contra.
 
Kast siguen Argentina humillandose por una fotito con el "León" para que su tropa de troll subvencionados por Repúblicanos hagan su campaña de falacias y mentiras. Están desesperados por poder ponerle "A favor" y limpiar su imagen.

Dicho esto, hasta el Merluzo se sacó foto y cruzó palabras con Milei.
 
De electrocutardo dijo:
Hace tiempo que había dejado de ver videos de viva Chile y esta semana me saltaron videos de dicho canal tocando el tema de la propuesta constitucional 2023.
Recuerdo que dicho canal viene hablando de la problemática inmigratoria, de la ONU y su injerencia en la soberanía, etc.
También criticó a la cerda, a piraña. Le tiró mierda al globalismo y al mamarracho plurinacional que afortunadamente rechazamos el año pasado.
Luego de meses sin ver dicho canal quedé sorprendido con el giro narrativo que ha experimentado.
Ahora ha ido desmenuzando y analizando la propuesta y señala lo siguiente (lo que recuerdo).
1.-que es falso que está propuesta es onunista y que le abre las puertas a la agenda 2030. El argumento es que chile desde hace décadas es onunista. Al ser la sede para América Latina y el Caribe con la CEPAL.
Uno de los fundadores de la ONU para la región es un chileno. Y todos los presidentes con sus más y sus menos han sido onunistas.
Por tanto el canal señala que está propuesta no es más onunista que ya vigente constitución. La diferencia es que regula o limita su injerencia en las políticas internas.
Por eso es que la ONU en el mamarracho plurinacional si hizo campaña y en esta no.
Dado que la actual es mucho más habilitante que la propuesta en relación al artículo quinto, segundo párrafo.
2.- que de ganar el en contra, en la cámara de senadores nos meterán una constitución que sería un Frankenstein entre la que tenemos, la de la cerda y de la comisión de expertos (que son casi todos zurdos). Es decir en anteproyecto, la actual y la de la cerda.
Y sin plebiscito ni de entrada ni de salida.
3.- esta no es chavista como la que ya rechazamos. Y eso del estado social de derecho no tiene el mismo sentido que el texto del resto de los países de LATAM como venecozuela y Bolivia.
4.- esta propuesta protege mejor la propiedad privada y los fondos de pensiones, que la actual constitución. Con esto se le pondría la lápida a los zurdos a insistir con el fondo de reparto y su caga de reforma de pensiones.
5.- deja afuera gran parte de la agenda progre en relación a la familia.
6.- en algunas materias está casi igual que la actual, en el tema medio ambiental le pone un límite al cambios palabra sostenible por sustentable.
De ganar el en contra, seguirán con el proceso y podrían meter weas más extremas que las ya vistas.
Click para expandir ...

Tremendo post. Se las mandó cipa 👏👏👏👏
 
Finck dijo:
Así es... pero muchos no lo quieren ver.
Click para expandir ...
Y qué con eso hueón???
Necesitan quórum, necesitan ponerse de acuerdo.
Ustedes, huevetas, son los que no quieren ver que van a aprobar una Constitución enferma de progre y zurda porque los muy maricones se cansaron de pelear con la izquierda, porque le tienen miedo a la izquierda.
 
Undertak3r dijo:
Y qué con eso hueón???
Necesitan quórum, necesitan ponerse de acuerdo.
Ustedes, huevetas, son los que no quieren ver que van a aprobar una Constitución enferma de progre y zurda porque los muy maricones se cansaron de pelear con la izquierda, porque le tienen miedo a la izquierda.
Click para expandir ...

Basta con una coima o un arreglín para alcanzar cualquier quorum y llegar a cualquier acuerdo :menani:

Mientras tanto Boric no pierde el tiempo y acaba de comprar los votos del Tribunal Constitucional por si alguien de la "derecha verdadera" se le ocurre impugnar alguna ley inconstitucional que quiera meter el Gobierno... TAPA le van hacer.



En fin... se está allanando el camino para que el congreso arme una constitución a su pinta mientras el encontrismo de derecha se pelea con molinos de viento :menani:
 
Última edición:
irrelevant turtle dijo:
Van a seguir tratando de refundar, pero lo importante es en cuál escenario les resulta más fácil de lograr:


2) Escenario en que está vigente la constitución de republicanos: Aquí la izquierda la tiene más difícil porque es una constitución ratificada por el pueblo en plebiscito, ya no tienen el relato de lucha contra la dictadura. Su nuevo relato sería menos creíble por ir contra una constitución democrática. Se les haría cuesta arriba en términos comunicacionales y lo saben, por eso están en contra.
Click para expandir ...

Lo mejor es que varios partidos callampa cagan con la NC. Menos diputados. Cambiaria toda la camara.
 
Si lo dice este señor...

GBHUQgTWgAA_-RL


irrelevant turtle dijo:
Los 12 bordes se pusieron para evitar que se fueran de madre como en el proceso anterior. Hubo contribuciones de la derecha e izquierda en ellos, pero los consejeros republicanos los pulieron tanto como pudieron para la propuesta final.

De lo que quedó el que causa más ruido es el Estado social, pero cuando se lee bien, queda claro que está morigerado y termina pareciéndose al Estado subsidiario de la constitución actual. Contempla:

- Desarrollo progresivo. O sea no se consagran derechos sociales de golpe, se hace gradualmente.

- Se hace con sujeción al principio de responsabilidad fiscal, para evitar que el Estado esté obligado a financiar derechos sin tener la plata.

- Y establece expresamente que estos derechos se también concretan en instituciones privadas. No crea monopolios estatales.

No es tan distinto de lo que ya hay, sobre todo considerando que en Chile el Pacto de San José de Costa Rica ya tiene rango constitucional y garantiza varios derechos sociales, también de forma progresiva. Dogmáticamente no hay un salto dramático hacia la izquierda como varios propagandistas dicen. Por algo desde la izquierda están tan jugados por el en contra.
Click para expandir ...

Explicado de manera brillante.
 
lei ambas was.....

creo que la de ahora es mejor, ire por el apruebo.....

ademas encuentro miserable la campaña del rechazo, ahora llorando que esta constitucion es mejor y que es del lagos cuando pasaban llorando de que era del pinocho... que wns mas buenos para darse vuelta.....
igual que ese viejo qlao nefasto del artes que quiere seguir webiando...
 
Debes iniciar sesión o registrarte para participar.
Volver
Arriba