Menú
Qué hay de nuevo
  • ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

10 Cloverfield Lane: La No-Secuela de Cloverfield (2016) < ★★★★ >

10 Cloverfield Lane

  • Votantes totales
    17
cinefilia_masterfuck dijo:
Pero no faltan los weones que: uy, es que no da miedo; uy, es que no hay sangre; uy, es que hablan mucho; uy, es que es muy ochentera y estamos en el siglo XXI; uy, es que es muy moderna y pierde la esencia de las películas antiguas; uy, es que no hay efectos especiales; uy, es que es muy enredada; uy, es que el personaje se tiró un peo cuando no debía; uy, es que el final es muy penca; uy que aqui y uy que allá... La weá es buscarle la quinta pata al gato.

Si se dan cuentan ese tipo de weones con ese tipo de críticas sigue el mismo patrón de "crítica" en películas (como las que en este momento estan en el foro) que no son unas obras de arte, pero por lejos dejan de ser malas como las quieren pintar algunos weones, como: Mad Max, Interestelar, Prometheus, Cloverfield, hasta la última de Star Wars, etc....Reacciones típicas de pendejos con pataletas de weones haters arenosos. :hands:
Click para expandir ...

Yo creo que la cosa va por otro lado.

La técnica del handcam, shaky cam o cámara en mano es mas vieja que mi mamá :lol2: pero la técnica cobró importancia después del Proyecto de la Bruja de Blair. Eso mas que nada por lo "barato" de la filmación, y sobre todo la forma de hacer publicidad sobre la película, en la cual se utilizaron en ese tiempo el recurso incipiente de la internet para "expandir" el rumor de que la trama era cierta: un par de tipos se perdieron en un bosque y no se les encontró jamás. excepto una grabación casera. Ese tipo de películas se les terminó llamando found footage.

Lo malo es que rápidamente abusaron del recurso y salieron muchas películas de terror que emularon a la Bruja y como todo chiste repetido sale podrido.....
REC, la española, logró salirse un poco de aquella copia clon del estilo, logrando plasmar en pantalla una versión mucho mas realista que el found footage por si mismo, que era la "grabación en tiempo real" pero la misma saga de REC le pegó una patada a su creación, cuando pasaron de la cámara en mano a una grabación normal, en la entretenida :idolo: Rec 3

Pero este efecto de grabación es de hace aaaaaaños. Incluso Reimi y Jackson lo han usado en sus películas antiguas.

Lo malo es cuando la usan y abusan en retorcidos movimientos que marean y lo hacen porque si nomas.
 
cinefilia_masterfuck dijo:
Pero no faltan los weones que: uy, es que no da miedo; uy, es que no hay sangre; uy, es que hablan mucho; uy, es que es muy ochentera y estamos en el siglo XXI; uy, es que es muy moderna y pierde la esencia de las películas antiguas; uy, es que no hay efectos especiales; uy, es que es muy enredada; uy, es que el personaje se tiró un peo cuando no debía; uy, es que el final es muy penca; uy que aqui y uy que allá... La weá es buscarle la quinta pata al gato.

Si se dan cuentan ese tipo de weones con ese tipo de críticas sigue el mismo patrón de "crítica" en películas (como las que en este momento estan en el foro) que no son unas obras de arte, pero por lejos dejan de ser malas como las quieren pintar algunos weones, como: Mad Max, Interestelar, Prometheus, Cloverfield, hasta la última de Star Wars, etc....Reacciones típicas de pendejos con pataletas de weones haters arenosos. :hands:
Click para expandir ...

De ahi, saco a interestelar y prometeo... esas si fueron cagazos argumentales...
 
tartamaran dijo:
Yo creo que la cosa va por otro lado.

La técnica del handcam, shaky cam o cámara en mano es mas vieja que mi mamá 2: pero la técnica cobró importancia después del Proyecto de la Bruja de Blair. Eso mas que nada por lo "barato" de la filmación, y sobre todo la forma de hacer publicidad sobre la película, en la cual se utilizaron en ese tiempo el recurso incipiente de la internet para "expandir" el rumor de que la trama era cierta: un par de tipos se perdieron en un bosque y no se les encontró jamás. excepto una grabación casera. Ese tipo de películas se les terminó llamando found footage.

Lo malo es que rápidamente abusaron del recurso y salieron muchas películas de terror que emularon a la Bruja y como todo chiste repetido sale podrido.....
REC, la española, logró salirse un poco de aquella copia clon del estilo, logrando plasmar en pantalla una versión mucho mas realista que el found footage por si mismo, que era la "grabación en tiempo real" pero la misma saga de REC le pegó una patada a su creación, cuando pasaron de la cámara en mano a una grabación normal, en la entretenida :idolo: Rec 3

Pero este efecto de grabación es de hace aaaaaaños. Incluso Reimi y Jackson lo han usado en sus películas antiguas.

Lo malo es cuando la usan y abusan en retorcidos movimientos que marean y lo hacen porque si nomas.
Click para expandir ...
Pero si Cloverfield no es una pelicula de terror :sconf:.

Por otro lado, el cine tradicional se lleva haciendo por mucho mas tiempo... el que una tecnica se haya usado antes no le quita merito a una obra si esta desarrollada de tal forma que entregue lo que pretende entregar.
 
tremolo dijo:
Pero si Cloverfield no es una pelicula de terror :sconf:.

Por otro lado, el cine tradicional se lleva haciendo por mucho mas tiempo... el que una tecnica se haya usado antes no le quita merito a una obra si esta desarrollada de tal forma que entregue lo que pretende entregar.
Click para expandir ...

Suspenso? drama? aventuras?? romance?

A lo que iba con mi comentario es el "abuso" que se hace de la técnica en muchas películas, Las cuales después de la bruja... salieron por montones a asustar a la gente con camaras en mano locas, busquillas, enfocando-desenfocando, metiendose en lugares raros, con la tipica cara del prota o la prota asustada diciendo miraaaaa ahíi ahhhhhh pero la camara apenas muestra algo.
 
tartamaran dijo:
Suspenso? drama? aventuras?? romance?

A lo que iba con mi comentario es el "abuso" que se hace de la técnica en muchas películas, Las cuales después de la bruja... salieron por montones a asustar a la gente con camaras en mano locas, busquillas, enfocando-desenfocando, metiendose en lugares raros, con la tipica cara del prota o la prota asustada diciendo miraaaaa ahíi ahhhhhh pero la camara apenas muestra algo.
Click para expandir ...
Es la idea de ese tipo de grabacion po wn :risa:. Rec tiene harto de lo que mencionas, no recuerdo esas exageraciones en Cloverfield, de hecho la camara esta casi siempre apuntada a la espalda de quien vaya caminando/arrancando adelante y mostrando la cagada que esta quedando.

Al final la wea es alegar o tirar caca por deporte no mas.
 
Rafadoser dijo:
No se si "yastaba", pero bue...

Gentileza de Salón del Mal

Bad Robot reveló a ’10 Cloverfield Lane’ con este tráiler

Se trata de, según JJ Abrams, “un familiar consanguíneo” de la película del monstruo gigante, que ocurre en una bodega subterránea. No es una secuela.

cloverfield-lane-nota.jpg


La compañía Bad Robot sorprendió al mundo con el lanzamiento de un tráiler que en un primer momento fue considerado como una secuela de Cloverfield.

Sin embargo, su productor J.J. Abrams oficialmente ya explicó que 10 Cloverfield Lane es solo “un familiar consanguíneo de Cloverfield”. ¿Entonces qué es?

Anunciado previamente como “Valencia”, esta es una película dirigida por Dan Trachtenberg que ocurre en una bodega subterránea y que está centrada en una joven mujer (Mary Elizabeth Winstead) que despierta en el lugar tras un grave accidente automovilístico y teme que ha sido secuestrada.

Pero el hombre que la mantiene, un tipo que ha llegado el apocalipsis, le dice que le salvó su vida y que hubo un ataque químico que ha dejado el exterior inhabitable.

Esa era la base de la película, que al parecer modificó un poco su ruta durante su producción para convertirse en una “prima de Cloverfield”, aunque no la consideren como una secuela tan formal. “La idea salió hace mucho tiempo, durante su producción. Queríamos hacerla un familiar consanguíneo de Cloverfield. La idea fue desarrollada durante un tiempo. Queríamos ocultar el título por cuanto tiempo fuese posible”, explicó Abrams.

Es decir, a lo mucho esperen que esto se de en el mismo universo de Cloverfield, a menos que quieran ocultar hasta último minuto que esto tiene una conexión mucho más directa de lo que quieren reconocer.
Click para expandir ...

:idolo: No acordarse para nada que postear esto por estar cocido :lol2:

Gentileza de Salón del Mal

10 Cloverfield Lane no es una secuela

Originalmente la película no tenia conexiones con monstruos.

cloverfield.jpg


¿Es o no es una secuela de Cloverfield? Esa es la gran interrogante sobre 10 Cloverfield Lane, una película que estrenó un tráiler sin grandes anuncios previos y que no estaba en ningún radar para los estrenos de este año.

Una película que de inmediato captó la atención, ya que no son pocos los que esperaban una continuación situada en el universo del monstruo gigantesco que destruyó a Nueva York.

Pero aunque J.J. Abrams rápidamente aclaró que se trata de “un familiar consanguíneo” de Cloverfield, ya han comenzado a surgir reportes sobre la verdad tras esta secuela. ¿Es un spinoff? ¿Es solo un concepto antológico?

Por ahora no está completamente clara la clase de conexión existente entre ambas película, pero lo único seguro que no es una secuela.

En primera instancia, la película fue anunciada bajo el título de “The Cellar“, para luego ser filmada bajo el nombre de “Valencia” para despistar.

En ese contexto, una nueva información de Reddit asegura que la película fue hecha bajo el amparo de la división Insurge de Paramount Pictures y que en su guión original, escrito en 2013, no existía ninguna conexión con ninguna clase de monstruo. De hecho, su historia tenía relación con un ataque atómico en suelo estadounidense.

Una vez que en Paramount cerraron Insurge, explican que la película quedó en el limbo pese a ya estar filmada. A partir de ahí, el estudio decidió traer a Dan Casey y Damien Chazelle para rearmar el guión, generando recién en ese punto una conexión con el universo de Cloverfield.

Luego hubo refilmaciones en marzo del año pasado en Nueva Orleans y Los Angeles, cambiando completamente el final.

Así que se supone que ahora es el cierre de la historia el que incluye la conexión con el monstruo de Cloverfield, lo que no estaba contemplado en el objetivo original de The Cellar.

:sisi:
 
No entendi ni pico.

Pero creo que SI es una secuela jijijiji.
 
Ojala no sea una unión muy forzada o se va a ver peor que la cabeza de la estatua de la libertad de 2x2 de la original.
 
akimius dijo:
Ojala no sea una unión muy forzada o se va a ver peor que la cabeza de la estatua de la libertad de 2x2 de la original.
Click para expandir ...

En todo caso, el unico detalle que cago la pelicula fue esa cabeza de la estatua de la libertad 2x2, la cagaron esas dimensiones.
 
Buscando por ahi encontre esto:

https://www.reddit.com/r/movies/comments/416hat/the_truth_about_10_cloverfield_lanexpost_from/

Segun entendi, un weon en USA tuvo acceso el 2013 al guion original de the cellar, al final original es:

Al final el guaton rebela que estan en chicago y que quedo la tremenda caga porque iran logro detonar bombas atomicas en las ciudades mas grandes de USA, y que afuera no se puede sobrevivir porque esta todo cubierto por radiacion. La mina y el tipo joven creen que miente y es solo un pervertido que los secuestro, al final se pelean porque el sistema que filtra el aire no aguanta a mas de dos personas en el refugio, el guaton mata al joven y la mina logra herir(o matar no me quedo claro) al guaton, al asomarse por una ventana se da cuenta que el guaton decia la verdad. Al final la mina se pone un traje antiradiacion, se sube a una camioneta y se va. Mientras va por la autopista se ve el desolador panorama de chicago hecha mierda y fin, comienzan los creditos.

Asi se filmo originalmente como una pelicula de bajo presupuesto que no tiene nada que ver con cloverfield, pero despues se decidio que para sacarle mas plata se modificaria el guion para poderla pasar como una pelicula que ocurre en el mismo universo de cloverfield, se regrabaron algunas escenas y nada mas. En noviembre del año pasado se hizo un pase de prueba de la pelicula y una de las personas que la vio dijo que era una estafa porque el monstruo simplemente no sale. Como era un pase de prueba cabe la posibilidad que hayan modificado el final y agregado algun cameo del monstruo o algo asi.

Aqui: https://www.reddit.com/r/10cloverfieldlane/comments/41odlt/possible_hint_at_monster/ informan que cuando la mina se asoma para fuera ve por ahi un parasito de los que salen en cloverfield.

Resumen, vil treta comercial de Paramount.
 
tiene una pinta de ser una verdadera mierda de película. Hacer películas "shuer eshpeshialesh" aprovechando una franquicia .... pero a la vez renegando de la misma.... La nueva moda de hoy. No le veo sentido a mamarse hora y tanto de 3 weones metidos en un bunker para que al final te enlacen con que anda un hijo del bicho de cloverfield afuera caminando y ... fin.
 
Spot del Super Bowl (Subtitulado)

​
 
Última edición:
eooo dijo:
tiene una pinta de ser una verdadera mierda de película. Hacer películas "shuer eshpeshialesh" aprovechando una franquicia .... pero a la vez renegando de la misma.... La nueva moda de hoy. No le veo sentido a mamarse hora y tanto de 3 weones metidos en un bunker para que al final te enlacen con que anda un hijo del bicho de cloverfield afuera caminando y ... fin.
Click para expandir ...

Supongo que la viste.
Y aludiendo a lo ultimo, hay peliculas como Buried que se desarrolla hora y media con un wn metido en un ataúd o como la actual The Room con los personajes en una pieza de 4x4.
 
Nuevo avance emitido durante el regreso de The Walking Dead:

​
 
Debes iniciar sesión o registrarte para participar.
Volver
Arriba