¿fuimos A La Luna?

[ruizvial]

hasta el momento la unica prueba que refutaria la teoria si realmente fueron a la luna o no, seria la de los espejos
no se que opinan de eso es una prueba irrefutable o no?

hasta el momento no se sabe si de que fueron a la luna y vieron ovnis o si de que no fueron a la luna y todo fue un montaje,
el del apolo 11 al menos

El mejor espejo puesto en la Luna .. es ruso y fue puesto por una nave no tripulada.

 

[ruizvial]

Y quién dijo que el impacto generaba polvo espacial, estúpido!!!...Ahora me acabo de dar cuenta que aparte de ser un conspiranoico chanta, no tienes ni siquiera comprensión de lectura. Pero se me había olvidado que la gente como tú no sabe leer, todo lo entienden al revés, por eso son como son, no?

Vuelve a tu foro troll!!!

Sobretodo diciendo que el polvo es suciedad (aweonao) .. y que tenias fotos de franceses que por supuesto no estan y no puedes subir ... simplemente quedaste como tonto y chanta. Impresentable.

 

[ruizvial]

Cual es tu argumento de peso para decir que el hombre no fue a la luna??, valido y no chanta. tira el mejor argumento

La numero 1:
Transmision mundial del viaje del hombre a la Luna. Ya listo .... te llamammos... o sea todo el mundo viendo a los gringos .. en una mision suicida .. con un gran porcentaje de probabilidades de fracasar. Pero llegaron y todos felices. Ya con eso uno se da cuenta que la llegada del hombre a la Luna es una completa mierda propagandistica. Jamas los gringos se hubieran expuesto a la verguenza mundial con una transmision en vivo y en directo. Ahora que USA tiene mas plata que antes .. se dice que no se hace de nuevo .. por que no hay plata y se gastan todavia millones en armamento.


Hay una empecinada propaganda en decir que se fue a la Luna. Para que?. Si hubieran ido, por que no dejaron algo mas concreto .... No me extrañaria que wikileaks con el tiempo empiece con una propagando que encontraron esto y esto otro en la Luna, para que la gente crea que fueron a la Luna.

.. y aqui hay mas:

Hay muchos agujeros en la historia del hombre a la Luna:

1.- Nunca los astronautas registraron rayos cosmicos cuando dormian ... el cual se notan por destellos incluso con los ojos cerrados. Ninguno de los astronautas noto eso. Que raro?.
2.- Los sistemas de navegacion eran muy precarios.
3.- Las peliculas de las camaras debieron registrar todas las fotos veladas o la mayor parte de ellas. El espacio tiene muchos rayos de alta energia.
4.- Si hay muchos fuentes de luz en las fotos y el enfoque es correctisimo para dispositivos de esa epoca. Estamos en el 2011 y todavia no se consiguen fotografias al aire libre con un enfoque y calidad de fotografias de estudio.
5.- Incluso en esa epoca se manipularon las fotos, el cual se demostro en las portadas de revistas.
6.- .. y el colmo de los colmos .. es que hay que ser muy aweonao para creer que los "astronautas" andaban en auto .. en la Luna. Puta la wea .. un minimo de respeto .. esta bien que estos weones esten acostumbrados a meterle el pico en el ojo a la gente .... pero esto es como mucho ....

Quieres mas ...?

No podras demostrarme que tu abuelo existio.

Anda al registro civil. Simple. Si quieres anda a mi casa y ves el album familiar. Tambien puedes preguntar en SII y como se murio en un accidente hay registro en la comisaria del parte del accidente. Tambien puedes notar su existencia por que fue uniformado y en su ciudad natal lo conocen, asi como otros antecedentes que avalan su existencia. Hospitales, escuelas, conservador, notarios y muchas cosas mas. Yo tambien avalo su existencia. Algo mas?. Gilipollas.

chucha, sorry por creerle a la comunidad CIENTIFICA, y no a ti. dos potencias blufeando, y todos los cientificos del mundo tragandose el cuento. elemental mi querido Watson.

La comunidad cientifica que puede verificar? .. NADA.

Los espejos pudieron ser puestos por naves no tripuladas, de hecho es asi. Asi que Chao con esa prueba.

Las fotos (si es que son reales) pueden ser solo chatarra espacial o interpretaciones equivocadas (Pareidolia ... como la mierda de Marte) .. o peor aun photoshopeos (fotos falsas o retocadas), el cual es comun en la propaganda.

Las piedras no son un medio de prueba ya que la composicion de las piedras es similar entre la Luna y la Tierra. Chao.

La unica manera de probar la llegada del hombre a la Luna, es ir para alla nuevamente. Pero justo .. no hay plata. Pucha .. que penca.

Hasta en la misma gringolandia, un gran porcentaje cree que el Hombre NO llego a la Luna ... y para que estamos con cosas .. los gringos son fanaticos .. asi que si ellos mismos dudan .. por algo sera no?.

Sobretodo por que despues de las Misiones Apollo .. es como si hubiera pasado un apagon tecnologico .. y se hubiera retrocedido años. El columbia ni se aproxima al avance tecnologico de llevar gente a la Luna .. y exploto por una juntura. Tu crees que llegar a la Luna era solo que las junturas estuvieran buenas?. Por favor .. sentido comun.

Pruebame que existes ,desde tu computador

Eso es muy facil. Es cosa que me des tu facebook y listo gilipollas. Ademas por una teoria relacionada al Número de Bacon .. podrias notar que entre tus amigos y mis amigos .. hay una interconexion .. el cual es mas .. si eres Chileno.

Vease: http://es.wikipedia.org/wiki/Seis_grados_de_separación

Ahi quedaste.

 

[clockwork]

Anda al registro civil. Simple. Si quieres anda a mi casa y ves el album familiar. Tambien puedes preguntar en SII y como se murio en un accidente hay registro en la comisaria del parte del accidente. Tambien puedes notar su existencia por que fue uniformado y en su ciudad natal, asi como otros antecedentes que avalan su existencia. Hospitales, escuelas y muchas cosas mas. Yo tambien avalo su existencia. Algo mas?. Gilipollas.

El registro civil perfectamente puede haber sido intervenido, las fotografias del album familiar estan retocadas.
EL SII tb puede estar intervenido, tanto como la comisaria, hospitales, escuelas. Estamos en Chile, no creo que sea tan dificil falsificar la existencia de alguien, NO CREO QUE SEA MAS DIFICIL QUE FALSIFICAR QUE EL HOMBRE LLEGO A LA LUNA.
Tu avalas su existencia, bueno no te creo. Sigues sin probar que tu abuelo existio , No tienes ninguna prueba que no pueda ser refutada por medio de mi teoria conspiranoica. ( ironia , si ...tu estas cayendo en la misma estupides )

Eso es muy facil. Es cosa que me des tu facebook y listo gilipollas. Ademas por una teoria relacionada al Número de Bacon .. podrias notar que entre tus amigos y mis amigos .. hay una interconexion .. el cual es mas .. si eres Chileno.

Vease: http://es.wikipedia.org/wiki/Seis_grados_de_separación

Si no sabe .... no opine. Gilipollas.

y me mandai un enlace a wikipedia buena tu fuente
Que bonito, tambien te metiste al grupo de los 6 grados de separacion en facebook.
Perfectamente puedo crrear un usuario en facebook diciendo que soy luke skywalker y si agrego gente, nos podriamos conocer mediante facebook, eso acreditaria que existe luke skywalker


Y tus mejores argumentos son que los sistemas de navegacion eran precarios??? y lo de las fotografias que has visto por internet??, con eso refutas a todos los cientificos del mundo??

tiembla comunidad cientifica, este wn tiene evidencias concretas

Esas no son evidencias po wn. De ignorante no sabes como llegaron a la luna con la tecnologia que poseian y lo de las fotografias no merece ni nombrarlo, de seguro con mi respuesta anterior ni sabias que desde mas menos 1945 que se habian tomado fotos del espacio.

y por que dices guilipollas?, debe ser la puteada mas marica que he leido en el antro

 

[piruman]

No entiendo como hay a estas alturas gente tonta que por tratar de dar la contra (Troll) siguen trantando de defender algo que ya no hay vuelta atrás.

Además no se porque muchos trolls se alegran de que el hombre no haya podido lograr semejante hazaña, quieren vivir en la mediocridad? más bien deberíamos como raza humana sentirnos orgullosos (Sean yankees o rusos) los que logren estas hazañas.

 

[cinefilia_masterfuck]

Sobretodo diciendo que el polvo es suciedad (aweonao) .. y que tenias fotos de franceses que por supuesto no estan y no puedes subir ... simplemente quedaste como tonto y chanta. Impresentable.

Diferencia polvo de "polvo espacial", "polvo" no es un término científico aweonao pa grande

Das risa, weón y más encima que tengai esamentalidad siendo un wn viejo. Espero que no tengas hijos, no queremos más gente como tú en el planeta, por gente como tú no avanzamos. Bueno y si tienes hijos (esperemos que sean más inteligentes que tú), esperemos que nunca pesquen las wevadas gigantes que hablas B)

 

[cinefilia_masterfuck]

-el colmo de los colmos .. es que hay que ser muy aweonao para creer que los "astronautas" andaban en auto .. en la Luna. Puta la wea .. un minimo de respeto .. esta bien que estos weones esten acostumbrados a meterle el pico en el ojo a la gente .... pero esto es como mucho ....

-La comunidad cientifica que puede verificar? .. NADA.

-Las piedras no son un medio de prueba ya que la composicion de las piedras es similar entre la Luna y la Tierra.

Day risa wn....Qué manera de reirme, pero lo que encontre más estúpido de todo lo estúpido que pusiste fueron estás tres cosas, jajajajajaja

Tus fundamentos deben salir de tu mente fantánsica creativa al peo, ya que obviaemnte con la respuesta de las rocas de la luna, es claro que no sabes nada de nada.

Lo del auto en la luna!!!!!!!!! WTF!!!!!??????????? Qué tiene que ver eso??? IMBÉCIL!!

 

[So_Close]

mmmmmmm Me parece haber oído hace bastante tiempo que ellos dijeron que no fueron a la luna, más adelante lo refutaron, luego se les perdió el "famoso" video.

¿Si no hay aire (oxígeno) por qué en el video la Bandera flamea? Esta es una de las más cuestionadas ¿recuerdan?

De manera personal, no creo que el hombre haya ido en aquellos años.

 

[clockwork]

mmmmmmm Me parece haber oído hace bastante tiempo que ellos dijeron que no fueron a la luna, más adelante lo refutaron, luego se les perdió el "famoso" video.

¿Si no hay aire (oxígeno) por qué en el video la Bandera flamea? Esta es una de las más cuestionadas ¿recuerdan?

De manera personal, no creo que el hombre haya ido en aquellos años.

Donde se ve la bandera flameando?
Esa debe ser el argumento con menos peso, nunca pero nunca ha aparecido un video donde salga la bandera flameando. De hecho ese tipo de invenciones, junto con la propagacion de noticias sin fuente en internet, es lo que causa tanta desinformacion.

 

[cinefilia_masterfuck]

mmmmmmm Me parece haber oído hace bastante tiempo que ellos dijeron que no fueron a la luna, más adelante lo refutaron, luego se les perdió el "famoso" video.

¿Si no hay aire (oxígeno) por qué en el video la Bandera flamea? Esta es una de las más cuestionadas ¿recuerdan?

De manera personal, no creo que el hombre haya ido en aquellos años.

Está bien compadre...Respeto su posición, que no crea. Es como si alguien me dijera que cree en Diós y yo no, se respeta.

Ojalá el otro aweonao conspiranoico de ruizvialn aprenda eso. Cuano tienes un pensamiento defenderlo, pero por tu cuenta, por tu "fe". Pero no venir a refutar a toda la ciencia sólo por que tú e internet lo dice... Pruebas científicas?!! Yo creo que con suerte sabe lo que es la gravedad... Con eso lo único que está haciendo es quedar en más ridículo, de lo ridículo que es.

 

[So_Close]

Donde se ve la bandera flameando?
Esa debe ser el argumento con menos peso, nunca pero nunca ha aparecido un video donde salga la bandera flameando. De hecho ese tipo de invenciones, junto con la propagacion de noticias sin fuente en internet, es lo que causa tanta desinformacion.

Joven, desconozco tu edad, pero al menos desde mis varias décadas, siempre fue un tema de conversación el flamear de la Bandera...
Te dejo un corto video, para que lo observes ojalá de manera pausada... Hay otros más completos.

Spoiler

http://www.youtube.com/watch?v=kcq0N7dHOuQ

Está bien compadre...Respeto su posición, que no crea. Es como si alguien me dijera que cree en Diós y yo no, se respeta.

Ojalá el otro aweonao conspiranoico de ruizvialn aprenda eso. Cuano tienes un pensamiento defenderlo, pero por tu cuenta, por tu "fe". Pero no venir a refutar a toda la ciencia sólo por que tú e internet lo dice... Pruebas científicas?!! Yo creo que con suerte sabe lo que es la gravedad... Con eso lo único que está haciendo es quedar en más ridículo, de lo ridículo que es.

Joven, soy mujer, cámbielo por "Comadre"
Como bien dices es mi pensar... es más, señalé YO NO CREO POR X MOTIVO, jamás afirmé que esto haya o no pasado.

 

[cinefilia_masterfuck]

Joven, desconozco tu edad, pero al menos desde mis varias décadas, siempre fue un tema de conversación el flamear de la Bandera...
Te dejo un corto video, para que lo observes ojalá de manera pausada... Hay otros más completos.

Spoiler

http://www.youtube.com/watch?v=kcq0N7dHOuQ

Jeejejej, no es que flamee, sólo se está moviendo porque los astronautas están moviendo el asta. El hecho que parezca que sube, como si hubiera viento, es por la poca gravedad de la luna, al más mínimo movimiento la bandera se levanta como si hubiese viento. Es el mismo efectop cuando das pequeños saltos en la luna, parece que te elevas demasiado.

Hay algo que se llama "inercia"...Leyes de Newton

Este es un ejemplo de desconocimiento de procesos físicos. Obviamente, no sabes cómo se comportan los objetos en la luna. Pero, si tienes nociones básicas de física sabrás como deberían comportarse. Eso se llama ignorancia, que no es un insulto, es sólo un concepto para definir a una persona que desconoce ciertas cosas.


Saludos.

 

[cinefilia_masterfuck]

Joven, desconozco tu edad, pero al menos desde mis varias décadas, siempre fue un tema de conversación el flamear de la Bandera...
Te dejo un corto video, para que lo observes ojalá de manera pausada... Hay otros más completos.

Spoiler

http://www.youtube.com/watch?v=kcq0N7dHOuQ

Joven, soy mujer, cámbielo por "Comadre"
Como bien dices es mi pensar... es más, señalé YO NO CREO POR X MOTIVO, jamás afirmé que esto haya o no pasado.

Exacto, por eso me caíste bien

Saludos comadre XD

 

[clockwork]

Joven, desconozco tu edad, pero al menos desde mis varias décadas, siempre fue un tema de conversación el flamear de la Bandera...
Te dejo un corto video, para que lo observes ojalá de manera pausada... Hay otros más completos.

Spoiler

http://www.youtube.com/watch?v=kcq0N7dHOuQ

Esa bandera no esta flameando. Se esta moviendo. Por que? Por que el que pone la bandera la esta moviendo. De hecho cuando la termina de colocar se sigue moviendo, por que? Por que en la luna tambien se cumplen las leyes de newton.

http://www.youtube.com/watch?v=hMBCfuKs9i8&feature=player_embedded aca reproducen el ambiente que hay en la luna y consiguen los mismos resultados.

si ese video que pusiste en youtube lo mostraran completo , te darias cuenta que despues de 2 seg, de haber dejado la bandera en su lugar nunca mas se mueve.

Ahora seria muy extraño que luego de intentar hacer el engaño mas grande en la historia de la humanidad conocido, a alguien se le haya quedado prendido el ventilador en el estudio donde se grabo todo eso.


Te muestro como flamea una bandera http://www.youtube.com/watch?v=ZfOpBdjxa-Y , es bien distinto al movimiento tosco que se ve en el alunizaje

 

[nocturnocl]

conspiraciones

la prueba de los lasers que rebotan me basta y sobra.

pero esta respuesta es aún más weona que lo de la conspiración.....

 

[So_Close]

Para los físicos y expertos...
1.- ¡Repito! Yo, no creo que el hombre haya llegado a la Luna en aquellos años.

2.- Sí conozco la leyes de los movimientos de Newton y sus principios, también es sabido que hasta la fecha, nadie ha refutado esto.

3.- Dijeron que no habían visto nunca un video que la Bandera se mueva, por esta razón, subí uno... y agregué que ése era corto y que hay unos de mayor duración que sí muestran después que los hombres se alejan de ésta.

4.- El video de la Bandera de Chile flameando, consta de un Asta y no como el video de la luna que en esa Bandera está en L ¿lo notaron?

Insisto, no estoy afirmando ni refutando nada, es mi pensar.

P.D.: Les dejo este link...
http://www.austrinus.com/index.php?option=com_content&view=article&id=347&Itemid=195

 

[cinefilia_masterfuck]

Para los físicos y expertos...
1.- ¡Repito! Yo, no creo que el hombre haya llegado a la Luna en aquellos años.

2.- Sí conozco la leyes de los movimientos de Newton y sus principios, también es sabido que hasta la fecha, nadie ha refutado esto.

3.- Dijeron que no habían visto nunca un video que la Bandera se mueva, por esta razón, subí uno... y agregué que ése era corto y que hay unos de mayor duración que sí muestran después que los hombres se alejan de ésta.

4.- El video de la Bandera de Chile flameando, consta de un Asta y no como el video de la luna que en esa Bandera está en L ¿lo notaron?

Insisto, no estoy afirmando ni refutando nada, es mi pensar.

P.D.: Les dejo este link...

http://www.austrinus.com/index.php?option=com_content&view=article&id=347&Itemid=195

Sí, está bien, lo de la bandera ya se explicó.

Saludos.

PD: En el link que pusiste se hace una comparación entre lo que dice la pseudociencia y la ciencia. Y concluyen que el hombre sí fue a la luna

 

[ruizvial]

El registro civil perfectamente puede haber sido intervenido, las fotografias del album familiar estan retocadas.
EL SII tb puede estar intervenido, tanto como la comisaria, hospitales, escuelas. Estamos en Chile, no creo que sea tan dificil falsificar la existencia de alguien, NO CREO QUE SEA MAS DIFICIL QUE FALSIFICAR QUE EL HOMBRE LLEGO A LA LUNA.
Tu avalas su existencia, bueno no te creo. Sigues sin probar que tu abuelo existio , No tienes ninguna prueba que no pueda ser refutada por medio de mi teoria conspiranoica. ( ironia , si ...tu estas cayendo en la misma estupides )

algunas cosas respecto a mi abuelo:

1.- Antes que todo, mi abuelo pudo ser otra persona ... pero RESPETABA las leyes de Newton,
2.- Cuando se fotografio .. no habian 2 o tres flashes a la vez .. solo uno.
3.- Dejo un legado de hijos, nietos y amigos que lo conocieron. Su obra no trato de exponerse mediaticamente para que le creyeran.
4.- Mi abuelo viajo a la Antartida, y se trajo un pinguino gigante muerto y lo diseco .. y trajo fosiles (helechos). El cual son PRUEBAS de que viajo. No trajo una roca piñuñenta con hoyos (el cual existen hasta en Chile) .. y la mando a sus amigos para que dijeran que era de la Antartida. Tampoco saco un hielo del refrigerador y dijo que con eso viajo a la Antartida. Se saco fotos ... con amigos en la Antartida a cara descubierta y existen registros fidedignos de ellos. No llego despues a Chile ... en una capsula flotante en el mar ... diciendo sandeces ... no omitio que tuvo frio.
5.- Tenia un negocio en el cual daba boleta. Su ROL existio y todavia se puede ir a ver el negocio que tenia en una ciudad en la quinta region. Esa era una gran diferencia, tambien existe su tumba .. y todo el mundo la puede ver.
6.- Mientras que todo el mundo recuerda con cariño a mi abuelo, y nadie anda diciendo que no existio. En los 18 .. su bandera flameaba con razon. Todavia se conservan algunas cosas. Mientras que en cambio una charada televisada .. el cual todos los intentos anteriores fueron fracasos ... y no hay pruebas REALES .. deja la llegada del hombre a la Luna .. como una mierda ridicula de un hazaña que nunca fue.

La leyenda del viaja a la Luna .. tiene algo de verdad: existieron los cohetes y mucha imaginacion.

Que bonito, tambien te metiste al grupo de los 6 grados de separacion en facebook.
Perfectamente puedo crrear un usuario en facebook diciendo que soy luke skywalker y si agrego gente, nos podriamos conocer mediante facebook, eso acreditaria que existe luke skywalker

No .. no sabia que existia. Buen dato. De cualquier manera solo acreditaria .. que "alguien" se hizo pasar por luke skywalker .. el cual tiene dos alternativas .. que suplantaras a una persona que verdaderamente se llama luke skywalker o que suplantas un personaje de ficcion. Punto. La existencia o no de luke skywalker es parte de una ontologia distinta a la existencia de "alguien" que creo a luke skywalker en facebook.

Lo unico que prueba la supuesta llegada del hombre a la Luna, es que existe una agencia GUBERNAMENTAL gringa que se hace llamar NASA. De sus operaciones .. sean estas verdaderas o falsas .. son sujetas a la creencia de muchos ilusos como tu .. debido al grado de informacion que llega al publico en general.

Y tus mejores argumentos son que los sistemas de navegacion eran precarios??? y lo de las fotografias que has visto por internet??, con eso refutas a todos los cientificos del mundo??

tiembla comunidad cientifica, este wn tiene evidencias concretas

Asi que con la llegada del hombre a la Luna, refuto a todos los cientificos del mundo. Eso es una falacia verdad. Sabes discutir? .. o eres WEON CON GANAS?.

El mundo cientifico esta ocupado en cosas reales ... no es leyendas urbanas de un gringo loquito que necesita justificar platas en la administracion gringa. Nadie aceptaria una inversion en el cual esta haya sido un fracaso. La gente no hubiera entendido nunca que ir a la Luna era operacion de riesgo.

Esas no son evidencias po wn. De ignorante no sabes como llegaron a la luna con la tecnologia que poseian y lo de las fotografias no merece ni nombrarlo, de seguro con mi respuesta anterior ni sabias que desde mas menos 1945 que se habian tomado fotos del espacio.

ya .. y? Nadie sabe la tecnologia que poseian ... ni ellos. Solo aparecio un comercial de larga duracion .... el cual todo el mundo se trago esa mierda. Afortunadamente .. la verdad sale de a poco a la luz.

y por que dices guilipollas?, debe ser la puteada mas marica que he leido en el antro

Es que quizas tu eres marica, asi mato dos pajaros de un tiro.

 

[clockwork]

Spoiler

algunas cosas respecto a mi abuelo:

1.- Antes que todo, mi abuelo pudo ser otra persona ... pero RESPETABA las leyes de Newton,
2.- Cuando se fotografio .. no habian 2 o tres flashes a la vez .. solo uno.
3.- Dejo un legado de hijos, nietos y amigos que lo conocieron. Su obra no trato de exponerse mediaticamente para que le creyeran.
4.- Mi abuelo viajo a la Antartida, y se trajo un pinguino gigante muerto y lo diseco .. y trajo fosiles (helechos). El cual son PRUEBAS de que viajo. No trajo una roca piñuñenta .. y la mando a sus amigos para que dijeran que era de la Antartida. Tampoco saco un hielo del refrigerador y dijo que con eso viajo a la Antartida. Se saco fotos ... con amigos en la Antartida a cara descubierta y existen registros fidedignos de ellos. No llego despues a Chile ... en una capsula flotante en el mar ... diciendo sandeces ... no omitio que tuvo frio.
5.- Tenia un negocio en el cual daba boleta. Su ROL existio y todavia se puede ir a ver el negocio que tenia en una ciudad en la quinta region. Esa era una gran diferencia, tambien existe su tumba .. y todo el mundo la puede ver.
6.- Mientras que todo el mundo recuerda con cariño a mi abuelo, y nadie anda diciendo que no existio. En los 18 .. su bandera flameaba con razon. Todavia se conservan algunas cosas. Mientras que en cambio una charada televisada .. el cual todos los intentos anteriores fueron fracasos ... y no hay pruebas REALES .. deja la llegada del hombre a la Luna .. como una mierda ridicula de un hazaña que nunca fue.

La leyenda del viaja a la Luna .. tiene algo de verdad: existieron los cohetes y mucha imaginacion.



No .. no sabia que existia. Buen dato. De cualquier manera solo acreditaria .. que "alguien" se hizo pasar por luke skywalker .. el cual tiene dos alternativas .. que suplantaras a una persona que verdaderamente se llama luke skywalker o que suplantas un personaje de ficcion. Punto. La existencia o no de luke skywalker es parte de una ontologia distinta a la existencia de "alguien" que creo a luke skywalker en facebook.

Lo unico que prueba la supuesta llegada del hombre a la Luna, es que existe una agencia GUBERNAMENTAL gringa que se hace llamar NASA. De sus operaciones .. sean estas verdaderas o falsas .. son sujetas a la creencia de muchos ilusos como tu .. debido al grado de informacion que llega al publico en general.




Asi que con la llegada del hombre a la Luna, refuto a todos los cientificos del mundo. Eso es una falacia verdad. Sabes discutir? .. o eres WEON CON GANAS?.

El mundo cientifico esta ocupado en cosas reales ... no es leyendas urbanas de un gringo loquito que necesita justificar platas en la administracion gringa. Nadie aceptaria una inversion en el cual esta haya sido un fracaso. La gente no hubiera entendido nunca que ir a la Luna era operacion de riesgo.




ya .. y? Nadie sabe la tecnologia que poseian ... ni ellos. Solo aparecio un comercial de larga duracion .... el cual todo el mundo se trago esa mierda. Afortunadamente .. la verdad sale de a poco a la luz.




Es que quizas tu eres marica, asi mato dos pajaros de un tiro.

y me intenta demostrar que existio su abuelo

JAAJAJA

 

[El_Insigne]

Aqui esta mi respuesta a tu documental chanta lleno de sofismos:

1.- Primero ... no por que se demuestra el experimento de galileo (de la aceleracion de la gravedad) .. el hombre fue a la Luna. Perfectamente se puede atar un rodamiento a la pluma y caeran simultaneamente.

2.- No por que alguien diga que existio el Holocausto (sean millones de judios o solo miles) .. entonces se fue a la Luna.

3.- No por que las camaras no toman las estrellas, entonces el hombre fue a la Luna. Tampoco se pueden tomar fotografias al sol, pero no por eso se fue a la Luna.

4.- La posicion de los espejos que dejaron en la Luna, estan segun ellos perdidos el cual yo no creo que existan y tampoco es necesario que existan. Lanzan un laser de alta energia, pero como rebota en la superficie igual llega a la Tierra. Es lo mismo que las huinchas electronicas baratas que venden en sodimac. Nadie pone un espejo al otro lado en la pared para registrar la medida: haces rebotar el rayo y listo.

5.- Las rocas Lunares NO fueron analizadas por "millones" de laboratrios y universidades. Solo por algunas que casualmente eran aliadas y con una velocidad de respuesta increiblemente rapida. Las rocas lunares se hicieran caracterizar por no tener agua en su estructura. Hay muchas maneras de hacer rocas lunares. Por otro lado, estos ultimos años se ha detectado que si hay agua en la Luna, por lo tanto SI deberia haber agua en las rocas lunares.

6.- Transmision mundial del viaje del hombre a la Luna. Ya listo .... te llamammos... o sea todo el mundo viendo a los gringos .. en una mision suicida .. con un gran porcentaje de probabilidades de fracasar. Pero llegaron y todos felices. Ya con eso uno se da cuenta que la llegada del hombre a la Luna es una completa mierda propagandistica. Jamas los gringos se hubieran expuesto a la verguenza mundial con una transmision en vivo y en directo. Ahora que USA tiene mas plata que antes .. se dice que no se hace de nuevo .. por que no hay plata y se gastan todavia millones en armamento.


Hay una empecinada propaganda en decir que se fue a la Luna. Para que?. Si hubieran ido, por que no dejaron algo mas concreto .... No me extrañaria que wikileaks con el tiempo empiece con una propagando que encontraron esto y esto otro en la Luna, para que la gente crea que fueron a la Luna.

Hay muchos agujeros en la historia del hombre a la Luna:

1.- Nunca los astronautas registraron rayos cosmicos cuando dormian ... el cual se notan por destellos incluso con los ojos cerrados.
2.- Los sistemas de nevagacion eran muy precarios.
3.- Las peliculas de las camaras debieron registrar todas las fotos veladas o la mayor parte de ellas. El espacio tiene muchos rayos de alta energia.
4.- Si hay muchos fuentes de luz en las fotos y el enfoque es correctisimo para dispositivos de esa epca. Estamos en el 2011 y todavia no se consiguen fotografias al aire libre con un enfoque y calidad de fotografias de estudio.
5.- Incluso en esa epoca se manipularon las fotos, el cual se demostro en las portadas de revistas.
6.- .. y el colmo de los colmos .. es que hay que ser muy aweonao para creer que los "astronautas" andaban en auto .. en la Luna. Puta la wea .. un minimo de respeto .. esta bien que estos weones esten acostumbrados a meterle el pico en el ojo a la gente .... pero esto es como mucho .... para la risa.

Sin saber mucho de estos asuntos mi gran pregunta es por que teniendo muchos más recursos, no han vuelto a ir.
Con toda la tecnología que ya manejan es irrisorio que no hayan hecho misiones que no hayan sido transmitidas por tv abierta.

Pienso que como planteas tú fué un chiste esa transmisión.
También pienso que nunca fueron en dicha fecha, han ido otras veces y no las han divulgado.
Conspiranoicamente pienso que algo encontraron, quizás restos de algo, algo que aún vive (No sé si es posible la vida a luna libre, pero en bases quizás), la verdad soy bien escéptico en eso, más aún cuando leí de que la luna nunca debió estar allí y que llegó ahí por la intervención de terceros (no deidades por cierto). Ante eso mismo me reí cuando dijeron que era una probabilidad de que fuera una especie de nave. La verdad se dicen muchas cosas, disparates o no, la verdad no podemos descartar ninguna.

Pero el 69 no fuimos a la luna en la fecha que se televisó y mostró en "vivo y en directo", fijo.