AleShh
Plasta Culiad@
- Registrado
- 2005/01/11
- Mensajes
- 13.325
- Sexo
La verdad, esque yo nose que esperaba el mundo politico conrespecto a integrar automaticamente a esos 5 millones de votantes , los cuales, hace 3 elecciones atras no podian votar, esta claro que las nuevas generaciones de "adultos" del 2000 a la fecha nunca se interesaron sobre las votaciones, y a mi juicio revela varias cuestiones las cuales ponen en evidencia la incompetencia administrativa en terminos de votacion.
La primera, estos payasos realmente creian que la razon por la cual esos 5 millones de giles no se inscribian era una mera flojera, y logicamente pensaron en disminuir la burocracia y facilitar el echo de ir a votar, para que esos 5 millones de votos se hicieran efectivos. PUM !, wuaaauu que sorpresa, no era flojera realmente.... incluso estoy seguro que ya piensan en facilitar mas aun las elecciones y el sistema de voto, siempre miopes ! ante una realidad social.
segundo, realmente encuentro incompetente como dije antes que se sorprendieran de la alta abtencion, porque desde el 90 a la fecha, solamente entre los ya inscritos , la abtencion mostraba una clara tendencia a aumentar, solamente en los inscritos.
Mas me sorprendo !, que salgan voces criticas del nuevo sistema, sobre todo levantando la bandera del civismo y de la responsabilidad y que todo es culpa del sistema voluntario, como si esos 4 millones de no inscritos no hubieran existido en las ultimas elecciones. Por lo demas, equivocados estan, en Chile, NO existe el civismo, el unico civismo que conocemos los Chilenos menores de 30 años, es el civismo que se arrastra de hace mas de 40 años, y es el civismo que se produjo con el golpe de estado y la dictadura militar, conocemos el civismo de "querer democracia" , conocemos el civismo de "economia de mercado" , conocemos el civismo de "derechos humanos".... no se equivoquen , se que muchos saben de estos temas porque lo estudiaron o sencillamente sus padres les dieron cursos rapidos e intensivos de civismo, pero asi mismo, quien podria ser el principal gestor e incentivador del civismo, nadie mas que el estado, los medios, los colegios ,el contexto. Fue tambien una de las causas porque la Concertacion perdio las ultimas elecciones, como negarlo, una alianza politica la cual su unico motivo de existencia era lograr la democracia, y que en el tiempo no puedo renovarse
Sobre la cuestion.
1.- sociologicamente hablando, las masas, no reaccionan ante la estabilidad, las grandes masas de gente solo reaccionan frente a dos echos sensoriales, UNO ! total y absoluto desorden, y DOS por un total y absoluto progreso.
2.- coincidencia es que casi el 95% de esos no inscritos a la fecha sean generaciones del 2000 en adelante?... generaciones me refiero a ya con 18 años cumplidos, generaciones las cuales poseén un civismo el cual ya esta añejo, un civismo el cual mantiene aun coaliciones politicas ya estancadas. Entendamoslo, cual es nuestro civismo, nuestro civismo consta de VOTAR, y solo VOTAR, para que¿?, nadie lo sabe, pero si sabemos que VOTAR es dar uso al civismo. Sabemos que VOTAR podria cambiar de una dictadura a una democracia, sabemos que VOTAR podria poner fin a un sistema que por muy bueno que unos digan que fue, era represor y de "patron de fundo", eso sabemos....
El problema no es el sistema de votacion, el problema esque nadie ha instaurado un nuevo civismo, aun estan aquellos que se niegan a ideas por considerar a los otros comunashos, y aun estan aquellos que persiguen con uñas y dientes a aquellos fachos. En 10 años mas esos 5 millones seran 10 millones.
ideas como inscripcion automatica y voto obligatorio, son retrasadas... ideas como que solo mayores de 25 años puedan optar a votar para mi juicio son mas decentes, pero igual de retrasadas.
La primera, estos payasos realmente creian que la razon por la cual esos 5 millones de giles no se inscribian era una mera flojera, y logicamente pensaron en disminuir la burocracia y facilitar el echo de ir a votar, para que esos 5 millones de votos se hicieran efectivos. PUM !, wuaaauu que sorpresa, no era flojera realmente.... incluso estoy seguro que ya piensan en facilitar mas aun las elecciones y el sistema de voto, siempre miopes ! ante una realidad social.
segundo, realmente encuentro incompetente como dije antes que se sorprendieran de la alta abtencion, porque desde el 90 a la fecha, solamente entre los ya inscritos , la abtencion mostraba una clara tendencia a aumentar, solamente en los inscritos.
Mas me sorprendo !, que salgan voces criticas del nuevo sistema, sobre todo levantando la bandera del civismo y de la responsabilidad y que todo es culpa del sistema voluntario, como si esos 4 millones de no inscritos no hubieran existido en las ultimas elecciones. Por lo demas, equivocados estan, en Chile, NO existe el civismo, el unico civismo que conocemos los Chilenos menores de 30 años, es el civismo que se arrastra de hace mas de 40 años, y es el civismo que se produjo con el golpe de estado y la dictadura militar, conocemos el civismo de "querer democracia" , conocemos el civismo de "economia de mercado" , conocemos el civismo de "derechos humanos".... no se equivoquen , se que muchos saben de estos temas porque lo estudiaron o sencillamente sus padres les dieron cursos rapidos e intensivos de civismo, pero asi mismo, quien podria ser el principal gestor e incentivador del civismo, nadie mas que el estado, los medios, los colegios ,el contexto. Fue tambien una de las causas porque la Concertacion perdio las ultimas elecciones, como negarlo, una alianza politica la cual su unico motivo de existencia era lograr la democracia, y que en el tiempo no puedo renovarse
Sobre la cuestion.
1.- sociologicamente hablando, las masas, no reaccionan ante la estabilidad, las grandes masas de gente solo reaccionan frente a dos echos sensoriales, UNO ! total y absoluto desorden, y DOS por un total y absoluto progreso.
2.- coincidencia es que casi el 95% de esos no inscritos a la fecha sean generaciones del 2000 en adelante?... generaciones me refiero a ya con 18 años cumplidos, generaciones las cuales poseén un civismo el cual ya esta añejo, un civismo el cual mantiene aun coaliciones politicas ya estancadas. Entendamoslo, cual es nuestro civismo, nuestro civismo consta de VOTAR, y solo VOTAR, para que¿?, nadie lo sabe, pero si sabemos que VOTAR es dar uso al civismo. Sabemos que VOTAR podria cambiar de una dictadura a una democracia, sabemos que VOTAR podria poner fin a un sistema que por muy bueno que unos digan que fue, era represor y de "patron de fundo", eso sabemos....
El problema no es el sistema de votacion, el problema esque nadie ha instaurado un nuevo civismo, aun estan aquellos que se niegan a ideas por considerar a los otros comunashos, y aun estan aquellos que persiguen con uñas y dientes a aquellos fachos. En 10 años mas esos 5 millones seran 10 millones.
ideas como inscripcion automatica y voto obligatorio, son retrasadas... ideas como que solo mayores de 25 años puedan optar a votar para mi juicio son mas decentes, pero igual de retrasadas.
Esto es tan tonto como defender la abolición de los derechos humanos por exactamente las mismas razones... "podría tomar una sopa de letras y cagar un argumento mejor que ese."
democracia
