Cut rechaza cifra de reajuste salarial

[Virtuajats]

si sé que son ingresos por hogar, pero a lo que voy es que para subir este ingreso por hogar deberían trabajar como mínimo 2 personas y eso no se da actualmente, con cuea trabaja 1 persona, por eso es bajo el ingreso autónomo por hogar y la referencia a los "NI-NI"(palabra culiá pero así se les llama)

Con 1 sola persona del hogar trabajando la mitad de horas de lo que se trabajaba hace un siglo basta en términos de producción para sustentar una vida digna para cualquier hogar.

Lo que sucede es que acá gran parte de esa torta o producción, "el mercado" la asigna majestuosamente a un pequeño puñado de parásitos acaparando el 60% de la misma, entonces para que el 40% restante crezca a niveles que posibiliten niveles de vida dignos para la gran mayoría de la población, en lugar de repartir de forma menos callampera que como lo hace tu adorado mercado en este ámbito, lo que quieren es que del hogar trabaje hasta el gato... Weá más careraja y absurda no puede haber, pero si como esto no fuera poco, aun si así sucede nada nos asegura que luego de aquello el pequeño puñado de parásitos de siempre no expandirá su chupasangrería hacia acaparar un 70 u 80% del producto total... que es lo más probable pues dirá, antes sobrevivían de lo más bien con tres migajas ¿Por qué hoy no?

 

[Beto26]

Creo que s labor de la CUT buscar el mejor porvenir posible para los trabajadores, y en ese sentido se entiende. El gobierno debe tratar de buscar los equilibrios que garanticen un montón de weas como crecimiento, estabilidad laboral, empleabilidad, etc.

 

[omarchitect]

Mi planteamiento responde a tu pregunta en rojo y argumento en verde.


Please en adelante leer antes de quotearme.

Entiendo la lógica de enseñar a pescar en vez de regalar pescado, y la comparto. Sin embargo ponte en el caso hipotético de capacitar a gran cantidad de las personas y luego la brecha aumenta de tener un 60% de mano de obra X a un 60% de mano de obra X+1. Extrapola esto hacia el resto de los grupos socioeconómicos y tendrás obviamente Y+1, Z+1, etc.

Si no existe un salario mínimo, se generará una curva de Gauss; ya que en un principio el personal calificado tendrá mejores opciones laborales, pero luego al estandarizarse el nivel de conocimientos y/o capacidades, los salarios volverán a su punto inicial.

Pasa con los profesionales... hace algunos años un ingeniero con magister tenía un sueldo bastante importante; hoy por hoy bien puede ganar M$2.500.- e incluso menos.

1.- Ahí está el problema, en el "hipotético". Yo no estoy hablando de supuestos, estoy hablando de realidades.
2.- Canadá, Australia, Suecia, Noruega, Dinamarca, Finlandia son algunos ejemplos de esa realidad y son justamente estos ejemplos los que se cagan y ríen a carcajadas sobre tu segunda afirmación, que por cierto, es más falsa que teta de maricón...

Por favor, con argumentos de verdad de ahora en adelante si quieres proseguir con la discusión....

 

[omarchitect]

Primero hay que sincerar que para parar la olla decentemente a fin de mes en stgo por ejemplo, mínimo se necesitan 700 lucas... Con menos que eso cualquier emergencia te bota al espiral del crédito, en el que dicho sea de paso está el 80% de los chilenos... ¿Por qué será?

Segundo, por más que la gran mayoría se empeñe en cambiarse de pega y subir sus ingresos, es IMPOSIBLE que superen este ingreso de 700 lucas, están bajo ese límite:

Esto no es zurdismo ni inconformismo, es ser sinceros y ver la realidad de que en este país reculiao la clase política, a contrata de los grandes capitalistas, te tiene al borde de la crisis financiera a al rededor del 80% de las familias... ¿Como mierda pueden defender tan ciegamente una situación así?

Creo que te lo dije una vez, sólo trato con usuarios sobre un 90 de CI.
Ahora si eres terco y quieres referirme respecto a este tema dame una fuente válida que avale tu argumento de 700 lukas mínimo...

 

[omarchitect]

Esos mismos economistas son los que determinan que paguen mierda aunque podría ser como tú dices si este no fuera el país donde la gente no tiene pendejos al voleo, cuando uno es soltero puede mandar gente a la cresta y regodearse pero cuando hay críos no...

La única solución es como en los países dignos, un mínimo que esté en base al costo de la vida sino mierda...

es bastante fuerte la frase que cité, pero es la pura y santa verdad....

 

[Ex_Solem]

1.- Ahí está el problema, en el "hipotético". Yo no estoy hablando de supuestos, estoy hablando de realidades.
2.- Canadá, Australia, Suecia, Noruega, Dinamarca, Finlandia son algunos ejemplos de esa realidad y son justamente estos ejemplos los que se cagan y ríen a carcajadas sobre tu segunda afirmación, que por cierto, es más falsa que teta de maricón...

Por favor, con argumentos de verdad de ahora en adelante si quieres proseguir con la discusión....

Estás mezclando conceptos

Hechos:
a) Los países citados invierten un gran porcentaje en I+D, educación y capacitación. Por eso su desarrollo.
b) Los países citados también tienen salarios mínimos bastante altos. El caso de Noruega por ejemplo, donde el salario mínimo bordea los USD3.800.-mensuales

Te repito, estás mezclando conceptos. Desde un principio mencioné que estoy a favor de enseñar a pescar en lugar de regalar pescado. Sin embargo, si en Noruega estuviese inserto el paradigma español que impera en Chile, te aseguro que el salario mínimo sería la mitad de lo que es actualmente.

 

[Virtuajats]

Creo que te lo dije una vez, sólo trato con usuarios sobre un 90 de CI.
Ahora si eres terco y quieres referirme respecto a este tema dame una fuente válida que avale tu argumento de 700 lukas mínimo...

No tengo por qué traerle un estudio de la NASA a un soberano saco de weas que no sabe que una familia promedio con menos de 700 lucas mensuales en stgo al menos vive en un constante riesgo financiero y es candidata potencial muy fuerte a caer en sobreendeudamiento.

 

[omarchitect]

Estás mezclando conceptos

Hechos:
a) Los países citados invierten un gran porcentaje en I+D, educación y capacitación. Por eso su desarrollo.
b) Los países citados también tienen salarios mínimos bastante altos. El caso de Noruega por ejemplo, donde el salario mínimo bordea los USD3.800.-mensuales

Te repito, estás mezclando conceptos. Desde un principio mencioné que estoy a favor de enseñar a pescar en lugar de regalar pescado. Sin embargo, si en Noruega estuviese inserto el paradigma español que impera en Chile, te aseguro que el salario mínimo sería la mitad de lo que es actualmente.

1.- Hoy Chile gasta 2 de cada 10 pesos de su PIB en educación. Similar a los países citados.
2.- Los países en cuestión ya son desarrollados. Chile no. Te aseguro que hace 25 años no centraron su debate en el sueldo mínimo, sino en qué forma llegar con la educación a todos los sectores. Todo lo contrario al debate bananero que se da todos los años acá...

El que mezcla conceptos eres tú...no fui yo quién citó a China y la taza de arroz....

 

[omarchitect]

No tengo por qué traerle un estudio de la NASA a un soberano saco de weas que no sabe que una familia promedio con menos de 700 lucas mensuales en stgo al menos vive en un constante riesgo financiero y es candidata potencial muy fuerte a caer en sobreendeudamiento.

ok campeón, cambio y fuera!

 

[Ex_Solem]

1.- Hoy Chile gasta 2 de cada 10 pesos de su PIB en educación. Similar a los países citados.
2.- Los países en cuestión ya son desarrollados. Chile no. Te aseguro que hace 25 años no centraron su debate en el sueldo mínimo, sino en qué forma llegar con la educación a todos los sectores. Todo lo contrario al debate bananero que se da todos los años acá...

El que mezcla conceptos eres tú...no fui yo quién citó a China y la taza de arroz....

De qué estás hablando????? Chile gasta cerca del 3,5% del PIB en educación y menos del 1% en I+D.

Insisto, en dichos países existe un sueldo mínimo muy por sobre el chileno. Independiente de que cuenten con personal más capacitado, hay países donde por más de USD3.000 un tipo limpia los pisos... para eso no se requiere especialización.

 

[CésarMan]

Siendo objetivo es el tercer aumento más alto del siglo, sólo superado por el 2010, que está distorsionado porque el año anterior había dado un incremento 3,3% inferior a la inflación, y por el del 2000 que es de una época en que era más fácil aumentarlo en mayores proporciones, porque había más margen para hacerlo.
No es nada realista pensar en un incremento mayor al que se dió...



Año Aumento
2000 8,2%
2001 1,0%
2002 2,8%
2003 1,2%
2004 2,7%
2005 3,9%
2006 2,2%
2007 4,1%
2008 2,6%
2009 -3,3%
2010 5,6%
2011 2,8%
2012 1,6%
2013 4,7%

 

[Virtuajats]

Siendo objetivo es el segundo aumento más alto del siglo, sólo superado por el 2009, que está distorcionado porque la cerda provocó una inflación negativa de -1,4%, aparte que el año anterior había dado un incremento 3,3% inferior a la inflación por la miseria en la que tenía hundido al país, y los rojitos felices chupándole la corneta que ni tiene....
No es nada realista pensar en un incremento mayor al que se dió...



Año Aumento
2000 1,0%
2001 2,8%
2002 1,2%
2003 2,7%
2004 3,9%
2005 2,2%
2006 4,1%
2007 2,6%
2008 -3,3%
2009 5,6%
2010 2,8%
2011 1,6%
2012 4,7%

¿Aumentos nominales?

 

[CésarMan]

¿Aumentos nominales?

Aumento porcentual nominal menos inflación del año anterior, o sea aumentos reales del poder adquisitivo de ese dinero.

 

[Virtuajats]

Aumento porcentual nominal menos inflación del año anterior, o sea aumentos reales del poder adquisitivo de ese dinero.

Fuente?

 

[Pamacan3]

Estás mezclando conceptos

Hechos:
a) Los países citados invierten un gran porcentaje en I+D, educación y capacitación. Por eso su desarrollo.
b) Los países citados también tienen salarios mínimos bastante altos. El caso de Noruega por ejemplo, donde el salario mínimo bordea los USD3.800.-mensuales

Te repito, estás mezclando conceptos. Desde un principio mencioné que estoy a favor de enseñar a pescar en lugar de regalar pescado. Sin embargo, si en Noruega estuviese inserto el paradigma español que impera en Chile, te aseguro que el salario mínimo sería la mitad de lo que es actualmente.

Obvio porque son unos cagones que no quieren cambiar las cosas, en Noruega un barrendero puede vivir dignamente y no tiene que ganar como ingeniero (argumento que sacan muchos pros) sino que el base está hecho de manera digna.

 

[omarchitect]

De qué estás hablando????? Chile gasta cerca del 3,5% del PIB en educación y menos del 1% en I+D.

Insisto, en dichos países existe un sueldo mínimo muy por sobre el chileno. Independiente de que cuenten con personal más capacitado, hay países donde por más de USD3.000 un tipo limpia los pisos... para eso no se requiere especialización.

Equivoqué en parte la expresión, pero el concepto y la cifra son exactamente las mismas que afirmé.
Tras la reforma tributaria promulgada el 24 sept 2012 y la inyección de recursos propuesta Chile gasta el año 2013 "2 de cada 10 pesos que recibe el Estado en Educación".

http://www.economiaynegocios.cl/noticias/noticias.asp?id=100847

Entiende weón, los países no se convirtieron en desarrollados porque fijaron un sueldo mínimo alto, los países son desarrollados porque invirtieron su dinero en educación. Una cosa lleva a la otra. No porque todos se capaciten se "volvería a lo mismo" y se "volvería en materia de sueldos a las cifras iniciales". Esa wea es invento tuyo y carece de todos respaldo empírico.
A medida que la gente se capacite los empleadores se verán forzados a mejorar las condiciones y ofrecer mejores rentas. Es una wea que no resiste análisis.

 

[CésarMan]

Fuente?

www.ine.cl ---> La inflación por año
www.leychile.cl ---> Los aumentos al salario mínimo

Las restas las hice yo.

 

[Virtuajats]

www.ine.cl ---> La inflación por año
www.leychile.cl ---> Los aumentos al salario mínimo

Las restas las hice yo.

¿Se supone que debo creer que, ahora sí tus cálculos son correctos? ¿Al igual como debía creer la vez anterior que tu patético cálculo del ginny era correcto?

Postea una fuente directa de lo que afirmas, payaso.

 

[Virtuajats]

Siendo objetivo es el tercer aumento más alto del siglo, sólo superado por el 2010, que está distorsionado porque el año anterior había dado un incremento 3,3% inferior a la inflación, y por el del 2000 que es de una época en que era más fácil aumentarlo en mayores proporciones, porque había más margen para hacerlo.
No es nada realista pensar en un incremento mayor al que se dió...



Año Aumento
2000 8,2%
2001 1,0%
2002 2,8%
2003 1,2%
2004 2,7%
2005 3,9%
2006 2,2%
2007 4,1%
2008 2,6%
2009 -3,3%
2010 5,6%
2011 2,8%
2012 1,6%
2013 4,7%

Masa salarial acelera expansión a 6,7% en noviembre y alcanza mayor nivel en 2012

Los antecedentes sobre remuneraciones publicados el lunes por el INE permiten estimar que la masa salarial (la suma de todas las remuneraciones percibidas por el conjunto de trabajadores asalariados del país) en noviembre tuvo un sorprendente aumento real de 6,7% en 12 meses, superando con holgura el crecimiento del mes de octubre último (5,2%) y el del mes de septiembre (4,9%), e imponiéndose como el mes de mayor crecimiento del año.

De acuerdo a estimaciones de la Cámara de Comercio de Santiago (CCS), durante 2012, la masa salarial real habrá tenido un aumento promedio de 5,1% vs. un 7,7% de 2011.

La masa salarial nominal tuvo también un aumento muy elevado, de 8,8%, superior al observado en los seis meses precedentes, pese a la desaceleración de la inflación a rangos por debajo del 2% interanual.

Este pronunciado aumento de la masa salarial obedece más que nada al importante aumento de las remuneraciones en el país, en un marco de menores holguras en el mercado laboral. Los salarios tuvieron un aumento de 4,3% real en 12 meses, duplicando las alzas de este indicador en el largo plazo en Chile (del orden de 1,8% a 2% anual).

http://www.latercera.com/noticia/ne...noviembre-y-alcanza-mayor-nivel-en-2012.shtml

¿Otra vez mintiendo este mitómano de mierda de CesarFail?

 

[ferhalford]

Pero si es muy simple , el Antroniano más pobre gana más menos creo unos 600.000
saquen las 200 lucas y vean cuantos días o quizás horas les dura ??
Aplicando lo más simple , comida , gas , luz y agua
No aplica pago de Visas , cuota del Alfa Romeo , de la lancha y blablabla

Estoy de acuerdo a un aumento del salario mínimo , pero que se haga de un día para otro creo que no
es conveniente .....

Zurdos y derechistas : escribí "Aumento" No migaja