El Censo se repetirá el 2015

[katsui]

un censo aislado

 

[Raincai]

Un censo erroneo es GRAVISIMO, pues es la imagen de Chile, Basado en esos datos, se dibujarán las politicas sociales para los proximos 10 AÑOS.

Y va mucho más allá, si el censo dice que la gran mayoría de los chilenos son catolicos devotos, afectará toda la agenda valórica (llamese leyes para gays, agenda pro aborto, etc). Si se dice que practicamente todos los chilenos saben leer y escribir, los fondos para alfabetización se irán para otro lado. Si se dice que todos ganamos sobre 300.000 todas las politicas sociales se irán a la mierda y una cantidad infinita de etceteras más

Este censo ha sido TERRIBLE. Yo conozco al menos una casa que no fue censada, y practicamente toda la gente que conozco conoce al menos una casa que no fue censada, proyectando eso, fue gigantesca la cantidad de casas que no fueron censadas. Los tipos pasaban un dia por cada cuadra, si estabas, bien, si no estabas, mala cuea y llenaban las papeletas con datos inventados. Por eso las cifras fueron tan sorprendentemente raras (de hecho la variación de los datos fue lo que paró las antenas, por que rompio las tendencias que había para este censo).

El modelo de Censo que había antes no era tan malo, si le hubiesen pagado el día a la misma gente, pero un solo dia, donde absolutamente todo estuviese cerrado, arreglaría esta cagada.

 

[maxxxpayne]

en 20 días hemos hecho lo que otros no hicieron en 20 años

 

[Alex911]

¿Dije que quiero que quede como está? Está claro que no queda otra alternativa más que repetirlo, porque este Censo, según la comisión, ni siquiera sirve para que el estado use sus cifras (o sea, no sirve para nada), sólo te recuerdo que todo esta discusión partió por la frase para el bronce de "tuvieron la decencia de reconocerlo", pues está claro que no tuvieron esa decencia, esto sólo se supo cuando un subordinado de Labbé habló. Y lo peor es que cuando el cagazo fue conocido en detalle, el gobierno siguió tratando de bajarle el perfil:

Cristián Larroulet: "Cuestionamientos no afectan la veracidad de los datos del censo" (mayo de 2013)

Mayo po' wn. En mayo era otra weá, si todavía ni echaban a Labbé. Todavía querían pasar piola.

¿Decencia? Aquí lo que menos ha habido ha sido decencia y menos reconocimiento, fueron otros (Ciper) los que descubrieron el cagazo (Labbé quería que pasara piolita), y son otros (comisión externa) quienes están recomendando que se repita, recomendación que el gobierno se está negando a aceptar, así que aunque están con la mierda hasta el cuello siguen sin asumir su cagazo.

Así que ni decencia ni mucho menos excelencia.

¡Obvio que fueron otros! ¿Acaso tú crees que el mismo INE iba a ser capaz de hacer una autoevaluación? No seas ingenuo. Siempre van a ser otros los que fiscalicen. Ése es el papel de la Contraloría y también es una de las funciones de la prensa.

Ahora, echas las acusaciones y tomadas las medidas (echar a Labbé, poner a Coeymans, llamar a comisiones evaluadoras externas) el escenario es muy distinto, y muy favorable.

Excelencia nunca fue, pero lo que yo estoy rescatando es la disposición a arreglar los cagazos. Si a ti te parece una mala actitud, hazte ver.

 

[El_dva]

Todos los weones, que le echan al culpa a este gobiernucho, la decisión de hacer un censo de derecho fue tomada el año 2007, y en ese periodo estaba de presidente la gordis.

 

[Aedronix]

Todos los weones, que le echan al culpa a este gobiernucho, la decisión de hacer un censo de derecho fue tomada el año 2007, y en ese periodo estaba de presidente la gordis.

Oye saco de weas ignorante, el censo se hace cada diez años, no es que se junten los wnes y digan "oye wn.. y si hacemos un censo?! - Bueeena idea wn!"

Esta Administración lo ÚNICO que tenía que hacer es repetir el censo que se viene haciendo desde 1830, pero se quisieron lucir con hacer "la mejor wea de la historia de Chile", al final terminaron haciendo el ridículo

 

[Alex-Kid]

Todos los weones, que le echan al culpa a este gobiernucho, la decisión de hacer un censo de derecho fue tomada el año 2007, y en ese periodo estaba de presidente la gordis.

El proyecto comenzó oficialmente en 2008, y el cambio a censo de derecho recién se adopta en el 2010.

Bachelet es responsable de haber nombrado a Mariana Schkolnik como directora interina del INE en 2006, quien luego de ganar el concurso público para convertirse en directora, sólo podría acusársele de tomar decisiones "con la guata", afectado el clima organizacional y perjudicado el desempeño de algunos equipos de trabajo. Respecto del Censo, Schkolnik tuvo cuatro jefes del censo distintos, removiendo a dos de ellos, lo cual deja entrever errores de gestión.

 

[El_dva]

Oye saco de weas ignorante, el censo se hace cada diez años, no es que se junten los wnes y digan "oye wn.. y si hacemos un censo?! - Bueeena idea wn!"

Esta Administración lo ÚNICO que tenía que hacer es repetir el censo que se viene haciendo desde 1830, pero se quisieron lucir con hacer "la mejor wea de la historia de Chile", al final terminaron haciendo el ridículo

no mescles peras, con manzanas tonto weon, la modalidad del censo se cambio el año 2007, lo otro que se aplicaba a cada 10 años, lo que ahora se debera hacer cada 5. es porque en antiguo censo tampoco sirve para los tiempos de ahora.

El proyecto comenzó oficialmente en 2008, y el cambio a censo de derecho recién se adopta en el 2010.

Bachelet es responsable de haber nombrado a Mariana Schkolnik como directora interina del INE en 2006, quien luego de ganar el concurso público para convertirse en directora, sólo podría acusársele de tomar decisiones "con la guata", afectado el clima organizacional y perjudicado el desempeño de algunos equipos de trabajo. Respecto del Censo, Schkolnik tuvo cuatro jefes del censo distintos, removiendo a dos de ellos, lo cual deja entrever errores de gestión.

, Estimado el 2008, comenzaron los preparativos, el nuevo censo el INE lo aprobo Mariana Schkolnik el 2007, en el 2008 comenzaron los preparativos que debieron estar listo para el 2010, pero los weas se demoraron hasta el 2012, el problema que con 2 directores y 4 jefes, se mandaron el kagazo del siglo, por peleas internas en el INE.

 

[ultracargado]

Resulta que ahora no sólo no quieren arreglar el cagazo, sino que están tratando de pasarle la responsabilidad al gobierno anterior y hasta al movimiento estudiantil...

¿Y algunos weones quieren que los aplaudamos? Vayan a lavarse la raja.

 

[azrael2]

solo dire que a nivel del gobierno existe una circular que dice que por ningun motivo hagan referencia a ninguna cifra del censo. ya todos los sub-productos que estaban haciendose se borraron de todos los servidores

 

[Alex-Kid]

no mescles peras, con manzanas tonto weon, la modalidad del censo se cambio el año 2007, lo otro que se aplicaba a cada 10 años, lo que ahora se debera hacer cada 5. es porque en antiguo censo tampoco sirve para los tiempos de ahora.

, Estimado el 2008, comenzaron los preparativos, el nuevo censo el INE lo aprobo Mariana Schkolnik el 2007, en el 2008 comenzaron los preparativos que debieron estar listo para el 2010, pero los weas se demoraron hasta el 2012, el problema que con 2 directores y 4 jefes, se mandaron el kagazo del siglo, por peleas internas en el INE.

Me detendré un momento en este punto.

El 2007 se presenta y se aprueba el plan de trabajo general del censo, el cual consistía en ... bueno, levantar un nuevo censo de la manera tradicional el año 2012. Sin embargo, los equipos conformados para el trabajo precensal iniciaron sus labores recién en 2008, tal como se había planificado.

En el año 2009-2010 surge la idea de aprovechar el nuevo marco maestro para encuestas de hogares y el Censo 2012 como base para implementar censos continuos, de forma que el periodo intercensal (entre dos censos consecutivos) se reduzca. El censo continuo es un mecanismo inventado e implementado en Francia para obtener información anual de la población, mediante sondeos parciales representativos de la población, con el fin de mantener información actualizada. En el caso francés, los primeros resultados arrojados en 2009-2010, al quinto año de levantamiento, no alcanzaron un nivel de confiabilidad mínimo, por lo que la idea empezó a perder fuerza dentro del INE y se centró la discusión en el uso de nuevas tecnologías para el levantamiento, manteniendo el censo de hecho, de la manera tradicional.

En Chile, a la fecha no se ha decidido nada respecto de realizar censos con mayor periodicidad. Si bien hay países que implementan censos cada 5 años, la recomendación internacional sigue siendo de 10.

 

[ConDonHaCho]

Adónde están, que no se ven, los antrofachos de la net



Censo callampero hecho por un gobierno callampero elegido por las población callampera de un país callampero

 

[Goalkeeper]

Me da tanta risa esta wea.

Todos , bueno por lo menos los ingenieros, sabemos que estadísticamente se puede estimar el comportamiento del mercado en base a una muestra.

Las encuestas políticas son así, entrevistan a 100 weones y estiman que 1000 weones piensan igual.

En el caso se censo, en los censos de antes, ya ni me acuerdo cuando fue la última vez... entrevistaban a menos del 50% del país y con eso les bastaba para generar las políticas públicas económicas y sociales.

Ahora entrevistaron más del 90% del país, del cual se cuestiona la fidelidad de los datos sin siquiera dar una cifra exacta de error y dicen que el censo no sirve para nada. Y que mierda importa, si con el 50% se las arreglaban lo más bien los corruptos de la concertación en los gobiernos de lagos y bachellet... es imposible que el censo tenga un error del 50%.

Que no les metan el pico en el ojo.

 

[Corrupcertavampire]

Me da tanta risa esta wea.

Todos , bueno por lo menos los ingenieros, sabemos que estadísticamente se puede estimar el comportamiento del mercado en base a una muestra.

Las encuestas políticas son así, entrevistan a 100 weones y estiman que 1000 weones piensan igual.

En el caso se censo, en los censos de antes, ya ni me acuerdo cuando fue la última vez... entrevistaban a menos del 50% del país y con eso les bastaba para generar las políticas públicas económicas y sociales.

Ahora entrevistaron más del 90% del país, del cual se cuestiona la fidelidad de los datos sin siquiera dar una cifra exacta de error y dicen que el censo no sirve para nada. Y que mierda importa, si con el 50% se las arreglaban lo más bien los corruptos de la concertación en los gobiernos de lagos y bachellet... es imposible que el censo tenga un error del 50%.

Que no les metan el pico en el ojo.

¿Está usted diciendo que este enorme retroceso (que en realidad no fue más que un error tras otro), es justificable porque antes se hacía mal también?

 

[seanlole]

Me da tanta risa esta wea.

Todos , bueno por lo menos los ingenieros, sabemos que estadísticamente se puede estimar el comportamiento del mercado en base a una muestra.

Las encuestas políticas son así, entrevistan a 100 weones y estiman que 1000 weones piensan igual.

En el caso se censo, en los censos de antes, ya ni me acuerdo cuando fue la última vez... entrevistaban a menos del 50% del país y con eso les bastaba para generar las políticas públicas económicas y sociales.

Ahora entrevistaron más del 90% del país, del cual se cuestiona la fidelidad de los datos sin siquiera dar una cifra exacta de error y dicen que el censo no sirve para nada. Y que mierda importa, si con el 50% se las arreglaban lo más bien los corruptos de la concertación en los gobiernos de lagos y bachellet... es imposible que el censo tenga un error del 50%.

Que no les metan el pico en el ojo.

El empate del facho no podia faltar

El principal punto es que aqui no solo no se censó al 10% del pais (en el ultimo fue un 6%), sino que ademas se infló una cifra para bajar la tasa de no censados al 4%!!!.

O sea no solo se hizo mal las csas, sino que ademas se mintió.

Eso lo hace el peor cebso hwcho por el peor gobierno desde que el universo existe

 

[Goalkeeper]

¿Está usted diciendo que este enorme retroceso (que en realidad no fue más que un error tras otro), es justificable porque antes se hacía mal también?

Exacto, estamos hablando de estadística y probabilidades. Todo se basa en muestreo probabilistico.
Si la muestra es más grande, el error probabilistico es mucho menor.

6% sin censar, es un margen probabilistico muy menor, que hayan mentido es una mierda irrelevante, un maquillaje que no influye a la hora de generar políticas públicas sociales y económicas.

Los weones que dicen que el 51% de los fanáticos del fútbol son hinchas de colo colo, es una estimación probabilistica que incluye mucho de ciencia ficción, pero es probabilistico.

Imaginate lo siguiente, entrevistan al 50% del país y resulta que el 50% entrevistado es ABC1.
Las autoriadades dirían... ahhh el 100% de los weones son cuicos, entonces todo el pais está lleno de cuicos.
hagamos políticas para cuicos, probabilisticamente si el 100% de la muestra es blanca, probabilisticamente habrá un error muy pequeño de que no todos en el país sean cuicos.

Estiman y generalizan.

Por eso en términos técnicos, si el error fue 6% , es muy menor y la muestra fue mucho más grande que el censo anterior.
por lo tanto habrá menos error en la toma de decisiones.

 

[Corrupcertavampire]

Exacto, estamos hablando de estadística y probabilidades. Todo se basa en muestreo probabilistico.
Si la muestra es más grande, el error probabilistico es mucho menor.

6% sin censar, es un margen probabilistico muy menor, que hayan mentido es una mierda irrelevante, un maquillaje que no influye a la hora de generar políticas públicas sociales y económicas.

Los weones que dicen que el 51% de los fanáticos del fútbol son hinchas de colo colo, es una estimación probabilistica que incluye mucho de ciencia ficción, pero es probabilistico.

Imaginate lo siguiente, entrevistan al 50% del país y resulta que el 50% entrevistado es ABC1.
Las autoriadades dirían... ahhh el 100% de los weones son cuicos, entonces todo el pais está lleno de cuicos.
hagamos políticas para cuicos, probabilisticamente si el 100% de la muestra es blanca, probabilisticamente habrá un error muy pequeño de que no todos en el país sean cuicos.

Estiman y generalizan.

Por eso en términos técnicos, si el error fue 6% , es muy menor y la muestra fue mucho más grande que el censo anterior.
por lo tanto habrá menos error en la toma de decisiones.

Ya veo.

O sea usted justifica el tremendo cagazo porque antes, HACE DÉCADAS, cuando los recursos, las tecnologías y las posibilidades eran mucho menores, el censo o sus similares, se hacía así.

¿NO?

Discúlpame, pero es una justificación estúpida, y totalmente básica.

 

[Montag]

Me da tanta risa esta wea.
Todos , bueno por lo menos los ingenieros, sabemos que estadísticamente se puede estimar el comportamiento del mercado en base a una muestra.
Blah blah blah... pura challa...

Weón no te da vergüenza ajena hablar de ingeniería, o de los ingenieros, o de temas ingenieriles, si muchos cachamos acá que aparte de facho de block, eres un weón muy penca profesionalmente, que pasaste años sin encontrar pega en ingeniería (eso es ser bien penca como ingeniero), que andabas vendiendo tu tesis de PLC (weá básica de técnicos) y que ahora andas vendiendo tarjetas de crédito virtuales ... sale de acá weón mitómano y métete tus teorías por el hoyo...

Saludos,

 

[Goalkeeper]

Weón no te da vergüenza ajena hablar de ingeniería, o de los ingenieros, o de temas ingenieriles, si muchos cachamos acá que aparte de facho de block, eres un weón muy penca profesionalmente, que pasaste años sin encontrar pega en ingeniería (eso es ser bien penca como ingeniero), que andabas vendiendo tu tesis de PLC (weá básica de técnicos) y que ahora andas vendiendo tarjetas de crédito virtuales ... sale de acá weón mitómano y métete tus teorías por el hoyo...

Saludos,

Es tu opinión, la opinión de un saco de weas que no puede argumentar a alto nivel para debatiir.

 

[Montag]

Es tu opinión, la opinión de un saco de weas que no puede argumentar a alto nivel para debatiir.

"Alto nivel"