Menú
Qué hay de nuevo
  • ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Campeonato Petrobras Apertura 2013 Campeon Ohiggins de Rancagua

Davicolico dijo:
Ya empezaste a exagerar, una cosa es rotar la defensa, otra muy distitna a CAMBIAR TOTALMENTE EL EQUIPO durante 21 partidos como lo hacía su ídolo. Ve que se va de un polo a otro al tiro. MAF se nota que de mitad de campo hacia arriba ya encontró al equipo, yo mismo te dije cómo iba a jugar con Farfán, Aránguiz, Rojas y Lorenzetti. No te parecía, lo recuerdo perfectamente, y de eso ya fue casi un mes. ¿Qué rotación ha existido en ese sector? Escasa. Lo mismo en delantera, y eso que MAF lleva 40 días.

No caché lo de Válber, siendo que es central, no sólo por izquierda y en las divisiones inferiores de la U tb fue líbero. Qué sería lo raro?
Click para expandir ...

Pero era por bajas forzadas, la vez que repitió equipo sin más, post viaje de los seleccionados a Brasil, la U se fue de 4 en antofa, no garantizaba nada al final que no tomara en cuenta esas bajas o nominaciones, también cuando puso lesionado a Albert, termino de cagarlo nomás, por no rotar quedó un caos defensivo en San Caca :hands:.

Lo demás las estadísticas del artículo son claras sobre MAF.


-No mientas, no me parecía poner a Lorenzetti de carrilero, y Ramón de enganche, ese invento menos mal que MAF se cabreó y claramente NO FUNCIONO :sisi:.

Sobre Valber y Rojas, es que no cierran bien por derecha por ser zurdo, vaya saber uno porque les cuesta tanto, pero es usual ver más a derecho/diestro cerrando hacia izquierda que zurdos jugando por derecha, se ve también en laterales, un zurdo por banda derecha lo matas, le dan un baile, un derecho por izquierda se las arregla relativamente bien, en promedio.

Sampaoli por ej. jamás pudo poner al Pepe como líbero, lo probó unas veces y no quedó conforme, al final ponía a Acevedo o Martínez.
 
sebastian_20 dijo:
Pero era por bajas forzadas, la vez que repitió equipo sin más, post viaje de los seleccionados a Brasil, la U se fue de 4 en antofa, no garantizaba nada al final que no tomara en cuenta esas bajas o nominaciones, también cuando puso lesionado a Albert, termino de cagarlo nomás, por no rotar quedó un caos defensivo en San Caca :hands:.

Lo demás las estadísticas del artículo son claras sobre MAF.


-No mientas, no me parecía poner a Lorenzetti de carrilero, y Ramón de enganche, ese invento menos mal que MAF se cabreó y claramente NO FUNCIONO :sisi:.

Sobre Valber y Rojas, es que no cierran bien por derecha por ser zurdo, vaya saber uno porque les cuesta tanto, pero es usual ver más a derecho/diestro cerrando hacia izquierda que zurdos jugando por derecha, se ve también en laterales, un zurdo por banda derecha lo matas, le dan un baile, un derecho por izquierda se las arregla relativamente bien, en promedio.

Sampaoli por ej. jamás pudo poner al Pepe como líbero, lo probó unas veces y no quedó conforme, al final ponía a Acevedo o Martínez.
Click para expandir ...


Puta, te respondo en la casa los otros post :lol2: , lo que sí es que nah que ver lo que me estás impugando. No te dije que hubieras dicho que Lorenzetti iba a jugar de carrilero, conversamos en su momento que MAF jugaría en el mediocampo con esos 4 weones que te mencione. No seas gato de espalda para conversar, wn, si no estoy peleando contigo :lol2: (al tiro "NO SEAS MENTIROSO, "SAGREDITO", tómese un Andina, viejo).

Lo de la rotación sigo diciendo que compararlo con MAF es sumamente exagerado. Así como respalda esas estadísticas, ciertas por lo demás, también lo son las que hablan de la rotación del plantel. Eso por ABC.

Ahora ojo, que curiosamente mencionas lo de Pepe como líbero y Sampaoli, y por Chile por ejemplo sí ha jugado allí Pepe Rojas (como contra Uruguay por ejemplo). Por la U a la rápida ahora no me acuerdo si lo puso allí a Rojas. De ahí a la noche lo reviso. Así y todo, es un análisis interpretativo, yo digo que si no lo prueban nunca sabremos realmente y reitero que Huerta sí ha jugado allí de líbero.

Si lo hace como el pico, obviamente se le criticará, no veo dónde está lo "no permitido" de cuestionar a Sills, si su rendimiento no ha sido el que a lo menos se presumía.

Lo demás, más rato lo veo, pero discrepo en hartos puntos, como por ejemplo lo de Velásquez, poco menos lo estásn poniento que gracias a él ganamos Copa Chile :ohno: , o bien que alguien que por defecto llega, se le denomina refuerzo, cosa que para mí no es con Sills o Marín. De Cortés ni hablar (Bryan) si no ha rendido.
 
Davicolico dijo:
Puta, te respondo en la casa los otros post :lol2: , lo que sí es que nah que ver lo que me estás impugando. No te dije que hubieras dicho que Lorenzetti iba a jugar de carrilero, conversamos en su momento que MAF jugaría en el mediocampo con esos 4 weones que te mencione. No seas gato de espalda para conversar, wn, si no estoy peleando contigo :lol2: (al tiro "NO SEAS MENTIROSO, "SAGREDITO", tómese un Andina, viejo).

Lo de la rotación sigo diciendo que compararlo con MAF es sumamente exagerado. Así como respalda esas estadísticas, ciertas por lo demás, también lo son las que hablan de la rotación del plantel. Eso por ABC.

Ahora ojo, que curiosamente mencionas lo de Pepe como líbero y Sampaoli, y por Chile por ejemplo sí ha jugado allí Pepe Rojas (como contra Uruguay por ejemplo). Por la U a la rápida ahora no me acuerdo si lo puso allí a Rojas. De ahí a la noche lo reviso. Así y todo, es un análisis interpretativo, yo digo que si no lo prueban nunca sabremos realmente y reitero que Huerta sí ha jugado allí de líbero.

Si lo hace como el pico, obviamente se le criticará, no veo dónde está lo "no permitido" de cuestionar a Sills, si su rendimiento no ha sido el que a lo menos se presumía.

Lo demás, más rato lo veo, pero discrepo en hartos puntos, como por ejemplo lo de Velásquez, poco menos lo estásn poniento que gracias a él ganamos Copa Chile :ohno: , o bien que alguien que por defecto llega, se le denomina refuerzo, cosa que para mí no es con Sills o Marín. De Cortés ni hablar (Bryan) si no ha rendido.
Click para expandir ...


Ah, esto no puede ser :nonono:, si con Uruguay el líbero fue Jarita po wn. hasta cuando....el dilema era Marcos o Jara y fue Jara.

Huerta igual no cierra bien por derecha, y además es muy joven todavía, si es por eso Martínez y Huerta que siga siendo el recambio de PP que tiene el desgaste en la Roja, pero da un poco lo mismo, ya que como se explicó MAF juega con dos centrales y ambos mal parados. Es del ABC que un central debe sobrar un poco, no pueden achicar los dos de forma simultanea o jugar en línea, además sin ningún contención con laterales excesivamente abiertos, que más que laterales parecen volantes. Antes de jugar con SW rescate que podría sobrar Magalhaes, tarea que realiza bien como central pero no, se proyecta casi a la altura de Farfán, Cereceda ni hablar, ese si se para derechamente como un volante más, esto más la ausencia de un '6', es casi el "kamikaze" futbolero.

Sobre Velasquez, el gol del triunfo fue gracias a él, si se la dejó lista a Duma, no vamos a debatir algo tan claro.

Marín y Sills son refuerzos, ahora que el DT tenga una línea de 4 pa' la risa es problema táctico, no de los jugadores, incluso la falta de orden es culpa de DT.

Sobre tu busqueda, Rojas si jugó de líbero con Sampaoli y no convenció, después como todos sabemos jugaron otros defensas, incluso alguien rustico medio bruto como Acevedo, y en la roja jugó de líbero con Borghi, acompañado por Osvaldo y Pablo Contreras, donde tampoco convenció.
 
sebastian_20 dijo:
Ah, esto no puede ser :nonono:, si con Uruguay el líbero fue Jarita po wn. hasta cuando....el dilema era Marcos o Jara y fue Jara.

Huerta igual no cierra bien por derecha, y además es muy joven todavía, si es por eso Martínez y Huerta que siga siendo el recambio de PP que tiene el desgaste en la Roja, pero da un poco lo mismo, ya que como se explicó MAF juega con dos centrales y ambos mal parados. Es del ABC que un central debe sobrar un poco, no pueden achicar los dos de forma simultanea o jugar en línea, además sin ningún contención con laterales excesivamente abiertos, que más que laterales parecen volantes. Antes de jugar con SW rescate que podría sobrar Magalhaes, tarea que realiza bien como central pero no, se proyecta casi a la altura de Farfán, Cereceda ni hablar, ese si se para derechamente como un volante más, esto más la ausencia de un '6', es casi el "kamikaze" futbolero.

Sobre Velasquez, el gol del triunfo fue gracias a él, si se la dejó lista a Duma, no vamos a debatir algo tan claro.

Marín y Sills son refuerzos, ahora que el DT tenga una línea de 4 pa' la risa es problema táctico, no de los jugadores, incluso la falta de orden es culpa de DT.

Sobre tu busqueda, Rojas si jugó de líbero con Sampaoli y no convenció, después como todos sabemos jugaron otros defensas, incluso alguien rustico medio bruto como Acevedo, y en la roja jugó de líbero con Borghi, acompañado por Osvaldo y Pablo Contreras, donde tampoco convenció.
Click para expandir ...

Mire, cómo seré yo de relajado que le digo que tiene toda la razón, que ese partido era Jarita el líbero. Un lapsus, pero estoy seguro que en algún partido de Chile Rojas fue líbero. Puede haber sido en la era de Borghi, pero me acuerdo de algún partido donde el wn no estuvo mal, o bien en Universidad de Chile el tipo rindió, a pesar de no ser el compadre idóneo.

Ahora bien, porque Velásquez dio el centro a Duma le debemos la Copa Chile, ya pues viejo, si el gol no salía de antes de pura cuea. Vas a puntualizar la carrera de Velásquez en la U sólo por el centro ese. Pensé que el "exitista" era yo. Que vuelva Ángel Rojas y Edson Puch entonces al equipo si es por eso...

Ojo que MAF no juega con línea de 4, y en ese sentido es totalmente poco flexible. No lo comparto por si acaso. Si lo demás, es cierto lo que dices, pero yo sigo apuntando a que más allá de que sean jóvenes debe probar, al final me estás queriendo decir que hay que jugar SÍ O SÍ con Sills - que no has reconocido que es discreto hacia abajo - porque los otros son jóvenes. Eso no me parece suficiente, más de alguien que encontraba válido poner a un pendejo de 18 años en un clásico que no había jugado nunca.
 
Davicolico dijo:
Mire, cómo seré yo de relajado que le digo que tiene toda la razón, que ese partido era Jarita el líbero. Un lapsus, pero estoy seguro que en algún partido de Chile Rojas fue líbero. Puede haber sido en la era de Borghi, pero me acuerdo de algún partido donde el wn no estuvo mal, o bien en Universidad de Chile el tipo rindió, a pesar de no ser el compadre idóneo.

Ahora bien, porque Velásquez dio el centro a Duma le debemos la Copa Chile, ya pues viejo, si el gol no salía de antes de pura cuea. Vas a puntualizar la carrera de Velásquez en la U sólo por el centro ese. Pensé que el "exitista" era yo. Que vuelva Ángel Rojas y Edson Puch entonces al equipo si es por eso...

Ojo que MAF no juega con línea de 4, y en ese sentido es totalmente poco flexible. No lo comparto por si acaso. Si lo demás, es cierto lo que dices, pero yo sigo apuntando a que más allá de que sean jóvenes debe probar, al final me estás queriendo decir que hay que jugar SÍ O SÍ con Sills - que no has reconocido que es discreto hacia abajo - porque los otros son jóvenes. Eso no me parece suficiente, más de alguien que encontraba válido poner a un pendejo de 18 años en un clásico que no había jugado nunca.
Click para expandir ...


Así con el objetivo de la andina, cambia lo que afirma uno a cada rato.

Dije bien claro por precio/edad lo de Velasquez en Copa Chile fue fundamental te guste o no, ahora sale el escape de que es 'pura cuea' pppfff (cuando fue una jugada elaborada más encima). Además ni Matías la rompió como lateral, eso que tenía mucha más experiencia, y valió más dinero, comenzó en la banca igual.

Jugaba con 3 pero en los últimos partidos con 4, es más Aranguiz juega como interior no como carrilero y Bryan Cortes hace rato no ocupa la banda derecha.

Lo de Rojas, Sampaoli prefería a Martínez o Acevedo de líbero que a Rojas, y Borghi lo ocupo en Venezuela y Bolivia, como última alternativa, en Venezuela salió lesionado, ni fu ni fa. Con Sampaoli creo que fue líbero contra Haití, de ahí esa función pasó a González o Jara.

Huerta además de tener un problema similar de perfil, tiene la falta de experiencia, de ahí quedaría Martínez, Acevedo, y estaba Igor, que también tienen sus pros y contra.
 
sebastian_20 dijo:
Así con el objetivo de la andina, cambia lo que afirma uno a cada rato.

Dije bien claro por precio/edad lo de Velasquez en Copa Chile fue fundamental te guste o no, ahora sale el escape de que es 'pura cuea' pppfff (cuando fue una jugada elaborada más encima). Además ni Matías la rompió como lateral, eso que tenía mucha más experiencia, y valió más dinero, comenzó en la banca igual.

Jugaba con 3 pero en los últimos partidos con 4, es más Aranguiz juega como interior no como carrilero y Bryan Cortes hace rato no ocupa la banda derecha.

Lo de Rojas, Sampaoli prefería a Martínez o Acevedo de líbero que a Rojas, y Borghi lo ocupo en Venezuela y Bolivia, como última alternativa, en Venezuela salió lesionado, ni fu ni fa. Con Sampaoli creo que fue líbero contra Haití, de ahí esa función pasó a González o Jara.

Huerta además de tener un problema similar de perfil, tiene la falta de experiencia, de ahí quedaría Martínez, Acevedo, y estaba Igor, que también tienen sus pros y contra.
Click para expandir ...

Dónde he cambiado algo? Sigue con la paranoia usted, viejo. Si ese punto de los que jugarían en el miedo lo conversamos hace tiempo. Qué he cambiado ahora? Te di la razón en lo de Jara, eso es cambiar? No le estoy discutiendo :hands: , le estoy reconociendo.

No voy a discutir sobre lo de Velásquez si lo vas a puntualizar sólo por una pared. Para qué, todos vimos su desempeño en el semestre pasado. Para qué compararlo aparte con Rodríguez, que no brilló precisamente de lateral. Más aún, Rodríguez hasta jugó de central en su momento, eso no quita que estuviera por sobre Velásquez, que no brilló en nada, aunque para ti lo hizo en esa Copa Chile por esa gran jugada...

Cuando me refiero a línea de 3 es la del fondo, cumpare. MAF no transa en eso.

Sigo diciendo que me resulta confuso que un compadre me diga que Huerta no puede estar ahí por falta de experiencia, cuando LEGITIMABA que jugara Cerezo por sobre él en ese partido que perdimos 3-0 con la UC. Y más confuso, es que no hay ningún argumento o fundamento para mantener a Sills allí o a Magalhaes en esa zona, que es lo que estoy diciendo hace ya hartas horas. O sea, no porque Pepe Rojas o a Huerta le falte experiencia da per se que Sills debe seguir como líbero, cuando no ha demostrado razones para eso, y sin embargo ha demostrado lo contrario.
 
:sm: que te hicieron colocolito querido, que te hicieron :sm:
 
Davicolico dijo:
Dónde he cambiado algo? Sigue con la paranoia usted, viejo. Si ese punto de los que jugarían en el miedo lo conversamos hace tiempo. Qué he cambiado ahora? Te di la razón en lo de Jara, eso es cambiar? No le estoy discutiendo :hands: , le estoy reconociendo.

No voy a discutir sobre lo de Velásquez si lo vas a puntualizar sólo por una pared. Para qué, todos vimos su desempeño en el semestre pasado. Para qué compararlo aparte con Rodríguez, que no brilló precisamente de lateral. Más aún, Rodríguez hasta jugó de central en su momento, eso no quita que estuviera por sobre Velásquez, que no brilló en nada, aunque para ti lo hizo en esa Copa Chile por esa gran jugada...

Cuando me refiero a línea de 3 es la del fondo, cumpare. MAF no transa en eso.

Sigo diciendo que me resulta confuso que un compadre me diga que Huerta no puede estar ahí por falta de experiencia, cuando LEGITIMABA que jugara Cerezo por sobre él en ese partido que perdimos 3-0 con la UC. Y más confuso, es que no hay ningún argumento o fundamento para mantener a Sills allí o a Magalhaes en esa zona, que es lo que estoy diciendo hace ya hartas horas. O sea, no porque Pepe Rojas o a Huerta le falte experiencia da per se que Sills debe seguir como líbero, cuando no ha demostrado razones para eso, y sin embargo ha demostrado lo contrario.
Click para expandir ...


Sobre Velasquez aweona'o, fui claro desde el principio y sales atribuyendome cosas que no he afirmado :nonono:

A Rodríguez lo puteaban y le decían paquete de la galucha, otro montillazo eso "de lo que ven todos" :lol2:. Velasquez no era mal jugador para lo que se pagó y para la edad que tenía, eso es todo, que te cueste procesarlo es limitante ajena a mí persona :hands:.

MAF, vende humo, dijo 3 delanteros y ha jugado con 2, dice 3 en el fondo, y Cereceda con Magalhaes juegan de laterales, a menos que tu si veas a Magalhaes tomando a los delanteros rivales y no que este siempre proyectandose y abierto casi en la línea, pero capaz po' wn, si viste a Rojas de líbero contra Uruguay....

Sobre Cerezo, jugaba por ser diestro como central derecho, se confirma que en general los DT's, no confían en Rojas o Huerta por derecha, ni siquiera Sampaoli , que en urgencia utilizó a Martínez en esa zona.

Sills según gente de la U que ha jugado o entrenado dicen que no se ve mal de central, el problema claramente es de planteamiento, es más yo afirmaría que nadie se ve bien en una U defendiendo, ni Cereceda, Rojas, Sills, Magalhaes, JR Rojas, Charles, Marín, etc... ¿esto implica que hay que echarlos a todos, o el trabajo defensivo del entrenador es pésimo?, al final esto lo resume todo :hands:.

PD: Estaría recuperado Rocky.
 
sebastian_20 dijo:
Sobre Velasquez aweona'o, fui claro desde el principio y sales atribuyendome cosas que no he afirmado :nonono:

A Rodríguez lo puteaban y le decían paquete de la galucha, otro montillazo eso "de lo que ven todos" :lol2:. Velasquez no era mal jugador para lo que se pagó y para la edad que tenía, eso es todo, que te cueste procesarlo es limitante ajena a mí persona :hands:.

MAF, vende humo, dijo 3 delanteros y ha jugado con 2, dice 3 en el fondo, y Cereceda con Magalhaes juegan de laterales, a menos que tu si veas a Magalhaes tomando a los delanteros rivales y no que este siempre proyectandose y abierto casi en la línea, pero capaz po' wn, si viste a Rojas de líbero contra Uruguay....

Sobre Cerezo, jugaba por ser diestro como central derecho, se confirma que en general los DT's, no confían en Rojas o Huerta por derecha, ni siquiera Sampaoli , que en urgencia utilizó a Martínez en esa zona.

Sills según gente de la U que ha jugado o entrenado dicen que no se ve mal de central, el problema claramente es de planteamiento, es más yo afirmaría que nadie se ve bien en una U defendiendo, ni Cereceda, Rojas, Sills, Magalhaes, JR Rojas, Charles, Marín, etc... ¿esto implica que hay que echarlos a todos, o el trabajo defensivo del entrenador es pésimo?, al final esto lo resume todo :hands:.

PD: Estaría recuperado Rocky.
Click para expandir ...

Aunque me puteen, no pondría a rocky nicagando de titular aún. Cuantos meses lleva fuera? 1-2? Un weon sin ritmo puede ser incluso peor que los ya nombrados :sm:
Ya que MAF cortó a Huerta por alguna razón deberemos sufrir aún más con er maga - Sills - ppr
La consigna ahora será marcar todo lo que se genere y rezar que no se manden cagadas atrás :sm: (como en el inicio de :idolo: don Sampa)
 
sebastian_20 dijo:
Sobre Velasquez aweona'o, fui claro desde el principio y sales atribuyendome cosas que no he afirmado :nonono:

A Rodríguez lo puteaban y le decían paquete de la galucha, otro montillazo eso "de lo que ven todos" :lol2:. Velasquez no era mal jugador para lo que se pagó y para la edad que tenía, eso es todo, que te cueste procesarlo es limitante ajena a mí persona :hands:.

MAF, vende humo, dijo 3 delanteros y ha jugado con 2, dice 3 en el fondo, y Cereceda con Magalhaes juegan de laterales, a menos que tu si veas a Magalhaes tomando a los delanteros rivales y no que este siempre proyectandose y abierto casi en la línea, pero capaz po' wn, si viste a Rojas de líbero contra Uruguay....

Sobre Cerezo, jugaba por ser diestro como central derecho, se confirma que en general los DT's, no confían en Rojas o Huerta por derecha, ni siquiera Sampaoli , que en urgencia utilizó a Martínez en esa zona.

Sills según gente de la U que ha jugado o entrenado dicen que no se ve mal de central, el problema claramente es de planteamiento, es más yo afirmaría que nadie se ve bien en una U defendiendo, ni Cereceda, Rojas, Sills, Magalhaes, JR Rojas, Charles, Marín, etc... ¿esto implica que hay que echarlos a todos, o el trabajo defensivo del entrenador es pésimo?, al final esto lo resume todo :hands:.

PD: Estaría recuperado Rocky.
Click para expandir ...

Ya, ya se le corrió la teja a este wn. Te falté el respeto acaso? Si me dices que Velásquez fue clave, de ahí me sales con que no dijiste eso. Entonces para qué me discutes el tema. Asume la weá, tu lectura es tan simplona que no quieres dar la razón con que Velásquez era bajísimo, en cambio escondes tu postura diciendo que estaba bien para lo que costaba (por ende, si un wn es barato, se debe asumir que va a ser malo, por favor. Di las cosas como corresponde, mamón).

MAF no varía la línea de 3, más allá de que tu lectura sea de que Cereceda o Magalhaes se desplieguen. Eso no cambia el cómo juega él y cómo para los equipos.

Y bueno, creámosle a gente que juega a la pelota entonces, confiemos en ellos. Quiénes serían? Dame nombres po' viejo, si me dices "Pedro, Juan y Diego me dijeron", tiene menos peso que la cresta. Como el mismo ejemplo de Ángel Rojas, que Markarían - que sabe de fútbol - lo encontraba clave, siendo que el wn no pasaba de ser un jugador funcional, pero discreto. Si me vas a hablar de tus amigos o wns que nadie sabe quiénes son, puta para qué seguimos discutiendo entonces. Los partidos ahí están, y no lo cuestiono sólo yo, al igual que Magalhaes, Cereceda, Cortés, Civelli, Fernández...wns que desde principio los cuestioné y me han dado más que la razón.

De hace rato dije cómo veo al equipo y que los casos de malos rendimientos en materia defensiva son puntuales. La lectura es básica, viejo. No se dé más vueltas.

Sería el tema, y bájate de la nube, wn. Siga defendiendo a sus bostas, como lo hizo con Franco :buenaonda: . Meh que me viene a webiar con que le atribuyo cosas un wn que según él yo puteaba a Marino y a Isaac Díaz :lol2:
 
Escuché un rumor que Benitez esta pedio pal proximo partido (Si no gana lo echan), y que en caso de que lo echen, la dirigencia estaria pensando en traer a Borghi.

Comento esto porque trayendo a Borghi, termina por darle el golpe de gracia a Colo-Colo, Borghi te manda a Colo-Colo a la B, y esto lo digo porque el problema de Colo-Colo evidentemente es la defensa, y Borghi lo que menos sabe es parar una buena defensa....

...en fin.
 
Neokaden dijo:
Escuché un rumor que Benitez esta pedio pal proximo partido (Si no gana lo echan), y que en caso de que lo echen, la dirigencia estaria pensando en traer a Borghi.

Comento esto porque trayendo a Borghi, termina por darle el golpe de gracia a Colo-Colo, Borghi te manda a Colo-Colo a la B, y esto lo digo porque el problema de Colo-Colo evidentemente es la defensa, y Borghi lo que menos sabe es parar una buena defensa....

...en fin.
Click para expandir ...
Lo he dicho como 3 veces y lo dire una vez mas...

SIGAN TRAYENDO "REFERENTES DE COLO COLO" EN VEZ DE GENTE CAPACITADA Y SEGUIRAN HUNDIENDOSE EN LA MIERDA :hands: :hands: :hands:

Y si, si sacan a Benitez y llega Borghi se van derechitos a la B, FIRMADO!!!!
 
El que tome el Colo asi como esta; solo seria un payaso mediocre de DT con necesidad de Camaras. Un Acosta, un Botija, Un Garces,Un Gato con Botas, wnes asi

Insisto. Asumanse. Son un Equipo malo y un plantel chico. JUEGUEN COMO TAL!!!.Dehen de engañarse diciendo noo shii esto es el colo Helmano. El arvo sale a goliar.

Nadie les compra esa postura. los tienen pa la paipa todos los domingos y si nodejan de engrupirse. Los xunxos les daran el golpe de gracia. Solo eso. dejen de mentirse y sobreviviran
 
Aparte que el equipo no va a mejorar mas, sin son malos, lo maximo a lo que pueden aspirar como evolución es a lo que lograron con Labruna y seria...y eso alcanza solo pa la mediania de la tabla
 
Ni para jugar al contra golpe les alcanza.

No si con Benitez afirmamos al equipo.. 6 partidos.. no Benitez no sirve, que se vayan todos..
 
GamBiT0 dijo:
El que tome el Colo asi como esta; solo seria un payaso mediocre de DT con necesidad de Camaras. Un Acosta, un Botija, Un Garces,Un Gato con Botas, wnes asi

Insisto. Asumanse. Son un Equipo malo y un plantel chico. JUEGUEN COMO TAL!!!.Dehen de engañarse diciendo noo shii esto es el colo Helmano. El arvo sale a goliar.

Nadie les compra esa postura. los tienen pa la paipa todos los domingos y si nodejan de engrupirse. Los xunxos les daran el golpe de gracia. Solo eso. dejen de mentirse y sobreviviran
Click para expandir ...

Comparto totalmente. El 'repunte' que tuvieron con Labruna fue gracias a eso. Aún no entiendo porque lo sacaron. El colo del Bruna no era mal equipo para nada. Si Benitez sigue jugando de tu a tu se va a ir a la mierda :sisi: (o aun más)
 
GamBiT0 dijo:
El que tome el Colo asi como esta; solo seria un payaso mediocre de DT con necesidad de Camaras. Un Acosta, un Botija, Un Garces,Un Gato con Botas, wnes asi

Insisto. Asumanse. Son un Equipo malo y un plantel chico. JUEGUEN COMO TAL!!!.Dehen de engañarse diciendo noo shii esto es el colo Helmano. El arvo sale a goliar.

Nadie les compra esa postura. los tienen pa la paipa todos los domingos y si nodejan de engrupirse. Los xunxos les daran el golpe de gracia. Solo eso. dejen de mentirse y sobreviviran
Click para expandir ...


Este compadre cacha la papa, Colo Colo y su hinchada se engaña desde antes de 2009 con que son un equipo funcional y no se asume como tal. La solución no pasa por echar a Benítez, pasa por mejorar zonas que urgen desde hace tiempo (como el bloque defensivo, no puede ser que Mena termine siempre jugando) y porque basta de escuchar lo que quiere la gallada.

Que el delantero de turno, que el puntero por derecha, que el ex astro de nosedonde, viven en torno a una urgencia casi ya enfermiza de que deben tener lo mejor, y el equipo no está para eso. Labruna, con lo chanta, vendehumo y marquetero que era, por lo menos hacía funcionar al club en el 2012, tenía mayor equilibrio. Más allá de esa semifinal no iban a llegar.

Estos wns esperan que con tipos como Gonzalo Fierro, Felipe Flores, Christian Vilches y el vago de Mauro Olivi van a conseguir estar a la par de Universidad Católica o Cobreloa. Ese título de 2009 le hizo muy mal al club, porque incluso con Tocalli, ya Colo Colo jugaba de regular para abajo. No por nada querían que los Playoffs se mantuvieran, porque así salvaban los años. De campañas a largo plazo nada.

Yo insisto en que no sé cuál es la idea de Colo Colo ahora (no digo a nivel dirigencial) de culpar a Yuraszeck por lo de Farfán y Rubio, si el problema de ese equipo nunca ha sido la delantera. A nivel institucional, tienen una cantidad de wns apernados, su plana directiva con suerte cacha algo del tema, Arturo Salah a nivel administrativo ha fracaso en cada uno de los lugares en los que ha estado, y así suma y sigue...
 
Debes iniciar sesión o registrarte para participar.
Volver
Arriba