• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Chile - Holanda, operación: Penetración naranja, hasta sacar fanta

¿Quien sera primero del grupo B?


  • Votantes totales
    198
en la fifa se aseguraron altoke con un arbitro así, porque el weón o nos saquea y quedamos 2. o nos saquea y ganamos igual pero con más de un suspendido :hands:


Claro, por ej. el gringo que arbitró contra España era probado, tenía más de 5 años FIFA, incluso una final sub20, porque de haber sido un wn menos futbolizado, que solo ejecutaba el reglamento de memoria, echaba cagando a Vidal por doble amarilla cuando se llevó un español por delante sin balón en el 2do tiempo, son detalles que finalmente marcan diferencia sustancial.

Pero bueno, si Sampaoli quiere asegurar no sé que contra Holanda, weá de el, capaz que lo quiera pal' CV que va mandar a Europa...
 
De Gambia ctm
No puede ser esta wea :nonono:
 
Paren de llorar si esta weá se sabía desde que eligieron los grupos :hands:
 
Me da tanta pena estar en estas instancias, con una campaña genial de la selección (2 juegos 6 puntos) y no poder estar feliz por pasar a 8º, sino preocupado por Brasil (fifa y horario incluida). Hay que ganarle a Holanda y por fin zafarnos a los brasucas mafiosos!
 
En serio, dan vergüenza ajena hablando tanto de los arbitrajes.

Si Chile pierde es por falta de nivel y punto, nada de conspiraciones brazucasrioplatensesmafiafifayreptilianos :hands:


Una cosa es el arbitro en sí, otra es evitar suspensiones weonas (cosa que se debe hacer si hay margen).
 
Una cosa es el arbitro en sí, otra es evitar suspensiones weonas (cosa que se debe hacer si hay margen).


Es que hace rato que vengo leyendo EN TODAS PARTES el mismo webeo con los arbitrajes cuando la realidad es que Chile JAMÁS ha quedado fuera por saqueos referiles. Es más, ha sido todo lo contrario. El 98 el robo a Camerún fue tremendo, mucho peor que lo de Bochardeuo.

Ni siquiera en el ARG-CHI de Canada 2007, ahí derechamente la instancia le quedó grande a jugadores como Medel y Vidal
 
Es que hace rato que vengo leyendo EN TODAS PARTES el mismo webeo con los arbitrajes cuando la realidad es que Chile JAMÁS ha quedado fuera por saqueos referiles. Es más, ha sido todo lo contrario. El 98 el robo a Camerún fue tremendo, mucho peor que lo de Bochardeuo.

Ni siquiera en el ARG-CHI de Canada 2007, ahí derechamente la instancia le quedó grande a jugadores como Medel y Vidal


Eso es un tema, y en verdad han llorado en todos los partidos con los cobros, no solo de Chile. Pero las suspensiones que es un tema valido si han afectado, cosa de ver el 98' o 2010', ahora que se pueden evitar ojala el DT las evite.
 
Estimado, si lo jugadore que hay en el equipo no son capaces de comportarse PROFESIONALMENTE en un partido de júrgol, claramente se los van a tarjetear. Ahora depende netamente de ellos y ganar el partido jugando, ea wea de que "el arbitro no perjudico" ya quedo en el pasado, ahora deben jugar y hacerlo bien, Holanda es ganable.

Slds.-
 
Acá se habla del cuco que es Brasil, cosa que es cierta, son favoritos y bueno contra quién no lo son.... pero pasan por alto que Chile fue aplastado por falta de fondo físico y suspendidos en mundiales anteriores, porque una cosa es perder contra Brasil, y la otra es ser superado en todo aspecto, cosa que más tiene que ver con errores propios que por méritos del rival (si mal no recuerdo esos brasil -98 y 2010- después no aplastaron a nadie, solo a Chile).

Los mexicanos y croatas son fuertes y además juegan relativamente bien, si Chile no los iguala en el plano físico esta perdido (además como se complica Chile o los equipos de Sampa? contra equipos que saben hacer pressing y saben jugar preciso arriba), y si dosifica?, como estos dos rivales se matan entre sí, puede obtener una ventaja objetiva en ese aspecto.

Hasta ahora van recién dos partidos, Chile tiene 5 jugadores complicados; Mena, Aranguiz, Vidal, Carmona, Isla + Valdivia que no aguanta (que "casualidad" todos los mediocampistas o que hacen la presión en el medio...), pueden sumarse otros por suspensiones o por mucho recorrido como Diaz por ej. que ha sido el que más ha corrido.

Peor escenario; Jugar con Brasil + Chile Reventado y con bajas=boleta.

Escenario Optimo; Llegar enteros contra Croacia, que algo deja jugar. O llegar enteros contra méxico, anular su ventaja física y superarlos futbolisticamente.

Otros escenarios; Llegar reventados y con suspendidos contra Croacia o México, muy probable, una clara derrota. Llegar enteros contra Brasil y hacerles partido.

Ahí Sampaoli decide, pero lo físico o suspensiones es una realidad que afecta siempre, es un hecho objetivo.
 
Chile iría con EL MISMO EQUIPO del miércoles ante Holanda...

Adios a Vidal y Mena en octavos... :(
 
Solo como dato; si mal no recuerdo de los 4 del medio de Acosta el 98', los dos carrileros no fueron, y jugaron Cornejo y Aros, y creo que faltó un volante central, otra baja no recuerdo, pero 3 de 4 en el mediocampo, es un claro retroceso y contra Brasil un balazo en el pie.

En el 2010, recuerdo que estaban suspendidos Medel, Carmona, e infiltrados Suazo y Valdivia, puede ser que alguno se me escape.

Obviamente ahí era entendible porque Chile se jugó su opción de octavos hasta el 3er partido, ese fue el contexto.
 
Pase lo que pase..
esto es lo mejor del mundial
:entucara: España 0 pts y 7 Goles en contra

:monomeon: Españoles de Mierda-
 
En mi opinión, yo no pondria titulares, sino que a la reserva.

Esta dicho que quieren que nos toque Brasil si o si, y es casi imposible que vayamos a ser primeros del grupo si la fifa va a ser hasta lo imposible para que no pase.

Mejor hacer el mejor partido frente a Holanda con los suplentes, y de ahi ver segun el resultado, quien nos toca, pero asi vamos a estar con la ventaja de estar completos, y poder al menos pelear octavos, sea quien sea el rival.

Por lo demas, Croacia igual le puede meter la pelota en la raja a Chile, el unico equipo ganable es mexico....
 
holanda nos va a sacar la conchesumare...
(ojalà me equivoque)
 
Volver
Arriba