• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

[Minuto a Minuto] Sigue el fallo en La Haya Chile-Cholivia

y si el gobierno empieza por deportar a todos los bolivanos en lluta y azapa?? :ninja:
 
Destaco los siguientes comentarios, se asemejan a lo que opino al respecto.
Lo mas gracioso es el nacionalismo barato de los bolivianos, todos celebrando un fallo que solo les da la posibilidad de empezar a conversar si la haya considera que chile y bolivia tienen que negociar :lol2:

La haya ni siquiera puede falñar en el fondo, que es salida soberana al mar, la haya solo podria llegar hasta la "recomendacion" de que chile y bolivia deben conversar sobre si se da o no se da acceso.
1) Concuerdo contigo, de hecho el verdadero chovinismo viene desde Bolivia, más que de Chile.
2) Exacto, de hecho, lo único positivo de lo hoy, es que el tratado de 1904 no se toca por orden de La Haya; la soberanía chilena no se vería afectada a menos que Chile VOLUNTARIAMENTE lo quisiese (cosa que lo dudo).

La corte falló para ver si nos sentamos a negociar, pero nada más, vean el 7, ahí un wn está explicando con manzanitas la resolución.

Para los wns que solo escucharon el final, la corte declara que prefiere conocer el fondo ya que en el tratado no esta explicitado que exista la promesa de negociar, o sea postergan el fallo de competencia.

Igual creo que es el momento de salirse.

Amifos, la wea no es tan mala.

La corte fijó como punto de disputa la OBLIGACION DE LOS PAISES DE SENTARSE A NEGOCIAR, sin que la decisión del tribunal tenga determinación en el resultado de esa negociación. La corte NO SE PRONUNCIO acerca de si tiene que cederse o no territorio.

En buenas cuentas, lo peor que puede pasar es que la CIJ nos diga:" ya culiaos, se sientan a negociar" , de lo cual podemos decirle a todas las weas que quieran los bolivianos: NO.

Eso fue por problemas de interpretación de limites; aunque cedimos territorio marino no estabamos obligado a ello. Acá el tema es distinto y no creo que ningun gobierno este dispuesto a ceder territorio.

pero tan grave no es, la corte dijo que ellos tienen competencia para que los dos países negocien, pero que en lo de ceder territorio no, así que ahora que negocien pero depende de Chile no más si cede algo o no.

Nunca pensé que iba a coincidir con @masterofhel316 xD

A grandes rasgos ni Bolivia ni chile perdieron o ganaron nada,es puro chovinismo simbolico barato :hands:
Bolivia ya tenia sus garantias de antes y ademas tampoco podria poner soberania oceanica como esperaría porque estaria rodeada por chile,por lo que sus reclamos valen callampa,es pura reivindicación simbolica

Ademas no se que tanto se alarman ,gano derecho de negociación ,con eso chile los manda a la mierda xd ,asi que aun no hay nada claro

Mijo; no son los abogados los malos, es la corte qla y su sindrome del "Salón de la Justicia".
La mayoria de los analistas pensaban que esto ocurriria y ocurrio; si hasta el mismo Raúl Zhor (no se como se escribe) esta mañana algo dejo entrever que el juicio seguiria adelante.

:maestro: Celebrar el despilfarro de ingresos del Estado para asumir defensas internacionales
:maestro: Acusar nacionalismo por ofenderse ante un juicio adverso que pretende despojar lo que es propio de tu país por derecho
:maestro: Celebrar porque en el fondo les cae bien el simio Morales y su socialismo indigenista
:maestro: Alegar que el mar es privado y por eso no tiene importancia en el futuro defenderla.
:maestro: Elite alegre por un fallo adverso a Chile .

3) Buen punto el que tocas, me sorprende la cantidad de endofobia que hay en varios chilenos. Una especie de masoquismo patológico.

el mayor logro de bolivia es que chile se siente a negociar...llega el chileno y dice "les doy una franja de tierra de 1 km hasta el mar a cambio de toda la zona de tarija"...si los cholos dicen que no, chile dice que cumplio ya que se sento a negociar y bolivia no acepto los terminos...una cosa es negociar, otra es llegar a un acuerdo. :awesomehands:
4) exacto, si nos obligaran a un resultado (por ej: ceder soberanía); ya no sería negociación.

_____________________________________

Queda un sabor a derrota aparente, sin embargo, como no se han tratado los temas de fondo ni en lo más mínimo, creo que habría que desmenuzar el tema en concreto (dejando de lado el tratado de 1904) y ahí recién decir: esto es un desastre o no.


Por último, me preocupa ese aroma a fallo salomónico que emana desde La Haya; pero hay que tener cuidado con confundirse, el fallo con Perú tuvo un lado salomónico, pero era un asunto completamente diferente.
 
Pero para eso esta este tema
:jijiji:
La Corte Internacional de Justicia de La Haya (CIJ) se declaró este jueves competente, por lo que el tribunal podrá dar marcha a la demanda marítima boliviana.

En la lectura del fallo, el cual duró cerca de treinta minutos, la instancia acogió los planteamientos paceños con 14 votos a favor y dos en contra, por lo que el juicio continuará para resolver el fondo de la demanda del país gobernado por Evo Morales, al rechazar la objeción preliminar presentada por Chile.

Cabe mencionar que el argumento nacional indicaba que la Corte debía declararse incompetente pues no puede revisar el Tratado de 1904 ya que es anterior a la creación de la instancia en 1948 tras el Pacto de Bogotá.

En tanto, los bolivianos apuntaban que Chile tiene la obligación de sentarse a negociar una salida soberana al mar y que esto no se ha cumplido. Este argumento fue finalmente el acogido por la Corte.

El resultado del fallo golpeó de esta manera el optimismo que reinaba en la delegación chilena. En ese sentido, horas antes de la resolución el agente Felipe Bulnes había declarado que "el ánimo es tranquilo, con la confianza del trabajo hecho".
 
Pero es nuestro...corta :hands:

nuestro? no es ni de los propios pescadores del norte y va a ser nuestro :lol2:

chovinismo y patriotismo barato , si el chileno tiene la oportunidad de cagar al de al lado lo hace, si el chileno tiene la oportunidad , estafa al fisco y al estado , y esos mismos weones son los que saltan cuando les tocan el mar

el concepto de patriotismo chileno es ultra rasca. muchas de las weas que pasan son aun mas aberrantes y nadie dice y hace nada.
 
hagamos esto, si el fallo nos favorece lo acatamos, si nos desfavorece lo mandamos a la chucha, esa wea de que chile es pais paria es puro webeo y va a afectar a los weas de la concerta porque no van a poder comandar ong internacionales....si al final hay q quedar bien con china y eeuu
:hands:
 
tumblr_nv6qo377Gt1rxpytqo1_250.jpg
 
nuestro? no es ni de los propios pescadores del norte y va a ser nuestro :lol2:

chovinismo y patriotismo barato , si el chileno tiene la oportunidad de cagar al de al lado lo hace, si el chileno tiene la oportunidad , estafa al fisco y al estado , y esos mismos weones son los que saltan cuando les tocan el mar

el concepto de patriotismo chileno es ultra rasca. muchas de las weas que pasan son aun mas aberrantes y nadie dice y hace nada.
y lo visto en bolivia no es chouvinismo?? al final la wea es nacionalismo v/s nacionalismo. uno mas rancio que otro.
 
Volver
Arriba