Lo dice un pobre weon tarado que se mete a un tema a puro dar la cacha
Sobre lo demas: HAY QUE HACER CAGAR ESE PERRO CULIAO DE LATA. De alguna forma hay q destruir esa mierda cuando lo "estrenen".
PD: Puta q me cae mal la bastarda culia de la natalia valdebenito. Esa wna merece un buen paseo en helicoptero. Bueno, todas las figuras publicas como esta, el flaite de hector morales y otros.. que usan su pantalla para llamar a la insurreccion, merecen eso.
Elevare una solicitud para tu baneo eterno.Si pero no
Artículo 115. Se garantiza el derecho de propiedad. Toda persona tiene derecho al uso, goce, disfrute y disposición de sus bienes. La propiedad estará sometida a las contribuciones, restricciones y obligaciones que establezca la ley con fines de utilidad pública o de interés general. Sólo por causa de utilidad pública o interés social, mediante sentencia firme y pago oportuno de justa indemnización, podrá ser declarada la expropiación de cualquier clase de bienes.
Artículo 116. No se decretarán ni ejecutarán confiscaciones de bienes sino en los casos permitidos por esta Constitución. Por vía de excepción podrán ser objeto de confiscación, mediante sentencia firme, los bienes de personas naturales o jurídicas, nacionales o extranjeras, responsables de delitos cometidos contra el patrimonio público, los bienes de quienes se hayan enriquecido ilícitamente al amparo del Poder Público y los bienes provenientes de las actividades comerciales, financieras o cualesquiera otras vinculadas al tráfico ilícito de sustancias psicotrópicas y estupefacientes
Este artículo es entretenido e interesante al respecto: >>>> http://www.ulpiano.org.ve/revistas/bases/artic/texto/ADPUB-MONTEAVILA/6/ADPUB_2012_6_343-368.pdf
O sea, puede haber expropiación pero en contados y casos y supedita a revisión.
Sobre la unicameralidad, puede que sí, puede que no. Se logró bajar bastante la cantidad de apernados en el poder y se dejó en menos gente el poder. Pero para efectos de ellos, se eligió un sistema unicameral aun siendo Estado Federal (poder autónomo, federalismo clásico) y en ese sentido se debería haber optado por una bicameralidad. En el caso de Chile no siendo un Estado Federal se puede tener bicameralidad (mayor autonomía en ambas cámaras, mayor representatibidad, pero leyes mas lentas y trabadas).
Sobre los quorums, los venezolanos sellaron su tumba al no ir a votar sucesivamente. Le entregaron el país a los subnormales de Chavez y sus asociados. Así de simple. El quorum lo fijaron ellos mismos.
El Tribunal Constitucional en Chile pasa a ser casi una tercera cámara. LImitando (no eliminando) sus poderes podría facilitar bastante el trabajo para tramitación de leyes "pesadas." (Ej: Ley de Aborto)
Que el Estado subsidiario pase a ser socialista?
DOnde sale eso?
"Artículo 2. Venezuela se constituye en un Estado democrático y social de Derecho y de Justicia, que propugna como valores superiores de su ordenamiento jurídico y de su actuación, la vida, la libertad, la justicia, la igualdad, la solidaridad, la democracia, la responsabilidad social y en general, la preeminencia de los derechos humanos, la ética y el pluralismo político."
acá sería?? Aclarar por favor.
De acuerdo con el resumen, pero eso de "hay que explicarlo" Claro que hay que explicarlo. Mientras mas informada esté la gente, mejor.
El socialismo tuvo la culpa ? pues acá igual hubo varios gobienos de izquierda socialista y no nos fuimos al demonio como en Venezuela.
Saludos
Registrate en la pagina de cadem online, luego te pueden llegar encuestas al correo, no llegan todas las encuestas a tu correo a veces en la página deja que tu inscribas en la que te interese, todas tienen sorteos de premios tipo gift cards, yo no me he ganado nada quizás algún día.
Que grata sorpresa
Ahora ve y repite eso a la masa que quieren cambios, al parecer el 2/3 no es suficiente,2/3 te suena?
Guzman, maquivélico ser.
Jaime Guzman, el único maricón decente.
Los astrofísicos si explican como y por qué funcionan, fenomenos físicos dentro de la escala del universo. Es ciencia empírica que incluso tiene aplicaciones (GPS -Relatividad, por ejemplo).
Si pero no
Artículo 115. Se garantiza el derecho de propiedad. Toda persona tiene derecho al uso, goce, disfrute y disposición de sus bienes. La propiedad estará sometida a las contribuciones, restricciones y obligaciones que establezca la ley con fines de utilidad pública o de interés general. Sólo por causa de utilidad pública o interés social, mediante sentencia firme y pago oportuno de justa indemnización, podrá ser declarada la expropiación de cualquier clase de bienes.
Artículo 116. No se decretarán ni ejecutarán confiscaciones de bienes sino en los casos permitidos por esta Constitución. Por vía de excepción podrán ser objeto de confiscación, mediante sentencia firme, los bienes de personas naturales o jurídicas, nacionales o extranjeras, responsables de delitos cometidos contra el patrimonio público, los bienes de quienes se hayan enriquecido ilícitamente al amparo del Poder Público y los bienes provenientes de las actividades comerciales, financieras o cualesquiera otras vinculadas al tráfico ilícito de sustancias psicotrópicas y estupefacientes
Este artículo es entretenido e interesante al respecto: >>>> http://www.ulpiano.org.ve/revistas/bases/artic/texto/ADPUB-MONTEAVILA/6/ADPUB_2012_6_343-368.pdf
O sea, puede haber expropiación pero en contados y casos y supedita a revisión.
Sobre la unicameralidad, puede que sí, puede que no. Se logró bajar bastante la cantidad de apernados en el poder y se dejó en menos gente el poder. Pero para efectos de ellos, se eligió un sistema unicameral aun siendo Estado Federal (poder autónomo, federalismo clásico) y en ese sentido se debería haber optado por una bicameralidad. En el caso de Chile no siendo un Estado Federal se puede tener bicameralidad (mayor autonomía en ambas cámaras, mayor representatibidad, pero leyes mas lentas y trabadas).
Sobre los quorums, los venezolanos sellaron su tumba al no ir a votar sucesivamente. Le entregaron el país a los subnormales de Chavez y sus asociados. Así de simple. El quorum lo fijaron ellos mismos.
El Tribunal Constitucional en Chile pasa a ser casi una tercera cámara. LImitando (no eliminando) sus poderes podría facilitar bastante el trabajo para tramitación de leyes "pesadas." (Ej: Ley de Aborto)
Que el Estado subsidiario pase a ser socialista?
DOnde sale eso?
"Artículo 2. Venezuela se constituye en un Estado democrático y social de Derecho y de Justicia, que propugna como valores superiores de su ordenamiento jurídico y de su actuación, la vida, la libertad, la justicia, la igualdad, la solidaridad, la democracia, la responsabilidad social y en general, la preeminencia de los derechos humanos, la ética y el pluralismo político."
acá sería?? Aclarar por favor.
De acuerdo con el resumen, pero eso de "hay que explicarlo" Claro que hay que explicarlo. Mientras mas informada esté la gente, mejor.
El socialismo tuvo la culpa ? pues acá igual hubo varios gobienos de izquierda socialista y no nos fuimos al demonio como en Venezuela.
Saludos
Ahora ve y repite eso a la masa que quieren cambios, al parecer el 2/3 no es suficiente,
Cuando te expropien hasta el orto de tu vieja vai a estar felizNo entendí. Ahora se hará un plebiscito para cambiar la constitución por otra nueva.
Los 2/3 ahora serán para quorum no para cambiar "algo" sino para aceptar7rechazar lo nuevo. Eventualmente se partiría en hoja en blanco. Y lo que no se logre acuerdo, pasa a cámara para revisión y aprobación/rechazo.
Además la movilización está tan a favor de cambiar la constitución que si gana el NO mejor nos vamos del país poh, si se hace todo el esfuerzo de todos para cambiar algo y al momento de votar para cambiar ese algo, se vota NO, sería un disparo directo al corazón de la utopía.
Yo creo que sólo acá [en este tema] y [en el antro], va a ganar el NO
Ejecuciones ?!Estado de Sitio de facto en algunas zonas controladas por La Bandita en la V region, con Ley Marcial y ejecuciones sumarias varias.
Si lees bien mi comentario, relativo al tuyo, dije que Venezuela no optó "desde" su Constitución ser un sistema Socialista que llegaría al Comunismo.
Ahí estoy entre la espada y la pared, nada asegura que una nueva constitución que tome bases de la actual sea mejor,No entendí. Ahora se hará un plebiscito para cambiar la constitución por otra nueva.
Los 2/3 ahora serán para quorum no para cambiar "algo" sino para aceptar7rechazar lo nuevo. Eventualmente se partiría en hoja en blanco. Y lo que no se logre acuerdo, pasa a cámara para revisión y aprobación/rechazo.
Además la movilización está tan a favor de cambiar la constitución que si gana el NO mejor nos vamos del país poh, si se hace todo el esfuerzo de todos para cambiar algo y al momento de votar para cambiar ese algo, se vota NO, sería un disparo directo al corazón de la utopía.
Yo creo que sólo acá [en este tema] y [en el antro], va a ganar el NO
.
No entendí. Ahora se hará un plebiscito para cambiar la constitución por otra nueva.
Los 2/3 ahora serán para quorum no para cambiar "algo" sino para aceptar7rechazar lo nuevo. Eventualmente se partiría en hoja en blanco. Y lo que no se logre acuerdo, pasa a cámara para revisión y aprobación/rechazo.
Además la movilización está tan a favor de cambiar la constitución que si gana el NO mejor nos vamos del país poh, si se hace todo el esfuerzo de todos para cambiar algo y al momento de votar para cambiar ese algo, se vota NO, sería un disparo directo al corazón de la utopía.
Yo creo que sólo acá [en este tema] y [en el antro], va a ganar el NO
Si pero no2:
Artículo 115. Se garantiza el derecho de propiedad. Toda persona tiene derecho al uso, goce, disfrute y disposición de sus bienes. La propiedad estará sometida a las contribuciones, restricciones y obligaciones que establezca la ley con fines de utilidad pública o de interés general. Sólo por causa de utilidad pública o interés social, mediante sentencia firme y pago oportuno de justa indemnización, podrá ser declarada la expropiación de cualquier clase de bienes.
Artículo 116. No se decretarán ni ejecutarán confiscaciones de bienes sino en los casos permitidos por esta Constitución. Por vía de excepción podrán ser objeto de confiscación, mediante sentencia firme, los bienes de personas naturales o jurídicas, nacionales o extranjeras, responsables de delitos cometidos contra el patrimonio público, los bienes de quienes se hayan enriquecido ilícitamente al amparo del Poder Público y los bienes provenientes de las actividades comerciales, financieras o cualesquiera otras vinculadas al tráfico ilícito de sustancias psicotrópicas y estupefacientes
Este artículo es entretenido e interesante al respecto: >>>> http://www.ulpiano.org.ve/revistas/bases/artic/texto/ADPUB-MONTEAVILA/6/ADPUB_2012_6_343-368.pdf
O sea, puede haber expropiación pero en contados y casos y supedita a revisión.
Sobre la unicameralidad, puede que sí, puede que no. Se logró bajar bastante la cantidad de apernados en el poder y se dejó en menos gente el poder. Pero para efectos de ellos, se eligió un sistema unicameral aun siendo Estado Federal (poder autónomo, federalismo clásico) y en ese sentido se debería haber optado por una bicameralidad. En el caso de Chile no siendo un Estado Federal se puede tener bicameralidad (mayor autonomía en ambas cámaras, mayor representatibidad, pero leyes mas lentas y trabadas).
Sobre los quorums, los venezolanos sellaron su tumba al no ir a votar sucesivamente. Le entregaron el país a los subnormales de Chavez y sus asociados. Así de simple. El quorum lo fijaron ellos mismos.
El Tribunal Constitucional en Chile pasa a ser casi una tercera cámara. LImitando (no eliminando) sus poderes podría facilitar bastante el trabajo para tramitación de leyes "pesadas." (Ej: Ley de Aborto)
Que el Estado subsidiario pase a ser socialista?
DOnde sale eso?
"Artículo 2. Venezuela se constituye en un Estado democrático y social de Derecho y de Justicia, que propugna como valores superiores de su ordenamiento jurídico y de su actuación, la vida, la libertad, la justicia, la igualdad, la solidaridad, la democracia, la responsabilidad social y en general, la preeminencia de los derechos humanos, la ética y el pluralismo político."
acá sería?? Aclarar por favor.
De acuerdo con el resumen, pero eso de "hay que explicarlo" Claro que hay que explicarlo. Mientras mas informada esté la gente, mejor.
El socialismo tuvo la culpa ? pues acá igual hubo varios gobienos de izquierda socialista y no nos fuimos al demonio como en Venezuela.
Saludos
2: