• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

“Apoyatón”: la colecta que reunió más de $140 millones para Carabineros formalizados tras estallido social

Pero es que alli esta el problema: como demuestras que "hay que ser weon para creer que todos los casos de daño ocular fue por obra de Carabineros", o que "es poco probable que no tengan daño en otros lados", o que "asi no funcionan las escopetas"?, ¿como se desmiente esa huea?, ¿como se verifica?.

Osea, he visto a un par de hueones arriba decirlo, pero no ofrecen datos, no ofrecen nada. Dicen que es poco probable, pero hay cero calculo estadistico en su analisis, dicen que asi no funcionan las escopetas, pero no ofrecen ningun trabajo serio que explique porque es imposible que sea el caso. Pero les pides esas hueas, y como que se ofuscan, se rien de ti, o te tratan de "zurdo adoctrinado", pero se vuelve a lo mismo: ¿donde estan los datos duros?

No hay nada, ese es el problema, y lo que me sorprende de este lugar: un hueon puede decir que, al ojo, le parece algo, y se supone que tengo que creerle? no pos hueon, yo quiero ver un estudio serio en el tema, no puedo simplemente creer la huea porque a ti te parece "obvio". No me vengas con esa mierda, quiero ver datos duros, distancia de metros, dispersion de perdigones, el analisis forense del evento, la velocidad del golpe, un calculo estadistico, etc. Si me vas a decir que es como es, quiero ver informacion firme, enmarcada en un estudio con una metodologia clara.

Necesito algo que pueda objetivarse, basicamente.
los flaites tienen q probar q fueron carabineros pues, como vas a probar q tu no hiciste algo, no seas imbecil, y no vas a hacer ese estudio chanta q hizo la pdi con el caso de gatica
 
los flaites tienen q probar q fueron carabineros pues, como vas a probar q tu no hiciste algo, no seas imbecil, y no vas a hacer ese estudio chanta q hizo la pdi con el caso de gatica

Puta el hueon autocomplaciente y mediocre :ohno:

Media perso llamar imbeciles a otros.
 
Puta el hueon autocomplaciente y mediocre :ohno:

Media perso llamar imbeciles a otros.
pq? para mi es simple gente de izquierda = deficiente mental, lo de tratarlos imbecil es pq soy educado
 
pq? para mi es simple gente de izquierda = deficiente mental, lo de tratarlos imbecil es pq soy educado

Porque tú no quieres discutir, no interesa encontrar la verdad, no eres honesto. Lo único que haces es autocomplacerte leyendo lo que escribes, aun cuando aquello no es más que una simple suma prejuicios, opiniones infundadas y especulación. Lo cual te pone al mismo nivel que esos deficientes mentales que criticas. No eres ni demuestras ser mejor que ellos.
 
Porque tú no quieres discutir, no interesa encontrar la verdad, no eres honesto. Lo único que haces es autocomplacerte leyendo lo que escribes, aun cuando aquello no es más que una simple suma prejuicios, opiniones infundadas y especulación. Lo cual te pone al mismo nivel que esos deficientes mentales que criticas. No eres ni demuestras ser mejor que ellos.
es un "prejuicio" decir que las ideas de izquierda valen hongo?
es una especulacion? una opinion infundada?

en fin, discutir con gent de izquierda es peor q discutir con un evangelico
 
es un "prejuicio" decir que las ideas de izquierda valen hongo?
es una especulacion? una opinion infundada?

sí, es tanto un prejuicio, como una opinion infundada, como una especulacion, porque partes de un supuesto que es incuestionable simplemente porque tu lo enuncias, y tu no eres ninguna autoridad como para decretar qué es cierto y qué no. Solo eres el personaje de alguien real que viene a desparramar sus visceras acá, por lo tanto, irrelevante. Es simple metologia y sentido comun compadre, de lo cual tu careces.

Y otra cosa, tener modales, no es lo mismo que ser educado. Te creo que quizas tengas modales, pero educado no eres. De lo contrario, te tomarias la molestia de fundamentar lo que dices o simplemente pasas de largo porque no te incumbe. Eso hace una persona educada, una persona con valores.
 
Última edición:
Hace como 10 años que Chile se está polarizando y parece que muchos no se habían dado cuenta, para todos los amarillos que todavía no se deciden, es mejor que eligan bando luego antes que quede la caga . :mmm: :buenasuerte:
Post automatically merged:


No puedes andar promoviendo la revuelta y después andar llorando porque te reprimen !!!
que bando aweonao culiao :nonono: otro chorito de pc, puros saco hueas
Post automatically merged:

como vay a comparar a los pacos con los progres jajaja tonto reculiao
son igual de hediondos los csm cuando se los corretean los choros y los paraos en la cana, andan con la misma pera ahueonao culiao
 
Hablando en serio.

¿Por qué a tantos les arde el aji en la raja cuando se habla de una reformulación de Carabineros?

Yo creo que más bien pasa por el discurso zurdo de querer borrar de la historia a Carabineros de Chile, cosa que ni cagando van a lograr.

En la PDI funcionó de lo más bien y en 1991 (!) ya eran definitivamente otra institución, dieron de baja a los pasaos pal pico y a los ex CNI y listo. La institución se solidificó aún más, funcionó correctamente con sus bemoles, obvio, pero funcionó, por qué no hacer lo mismo con los pacos.

Si no hay que ser ciego ni zurdo para saber que pasan 3 weas esenciales:

1.- Mandos altos, fraude y corrupción a gran escala, archicomprobadisimos.
2.- En materia de mandos bajos y suboficiales tenis puros huasos y cumas sin ningún puto criterio y estudio, la división entre suboficiales y oficiales es GROSERA y vergonzosa, si queremos una institución representativa y de la que estemos orgullosos, no te puede representar un CUMA, esencial po weon.

3.- Fuerzas Especiales, siendo absolutamente necesarias, tenis a los comando que justamente se echan y cargan contra quién no deben en MUCHOS casos, no todos.

El problema de Carabineros es que fueron degradando la calidad del personal a traves del tiempo. Antiguamente para ingresar a los pacos tenias que ser casi un superhombre y ser incorruptible moralmente. Y claro, si bajas o eliminas las altas exigencias de ingreso se llega a tal punto que es necesario reformular la institucion, pero el tema es el como.

La abogada del paco del caso del clavadista del mapocho tambien lo dice.


"-¿Cree que Carabineros actuó de manera precipitada al dar de baja a su cliente?


  • Quiero aclarar que no es “ la institución “ quién ha decidido la baja de Sebastián, que por cierto ama su trabajo y desea con todas las fuerzas de su corazón seguir sirviendo a su país siendo carabinero. La institución, con la que yo tengo contacto, apoya a Sebastián de tal manera que se ha convertido en un camarada emblemático para ellos. La baja de Sebastián ha sido decidida por el mando actual, que se encuentra absolutamente politizado y que ha generado una suerte de elite jerárquica absolutamente ajena a la realidad de su personal. Existe entre los oficiales operativos una profunda sensación de desprecio por éste mando, que ha vivido su vida institucional detrás de escritorios y zapatos de charol, que no podría aguantar ni cinco minutos con sólo un escudo frente a una turba que lo insulta y ataca.

-¿Sus críticas apuntan al actual general director de carabineros?


  • Un general de dos estrellas que llega a ser general director descabezando y obligando al retiro de más de 50 generales de tres y cuatro estrellas, bien ganadas, muchos de ellos operativos, de calle, con muchísimo más ascendiente sobre el personal que un general de fotografía al que jamás se le ha visto en un retén fronterizo, con actitud mesiánica de “ hacer historia y reformar carabineros “ sin sentar a la mesa a gente que sí sabe cómo se hace la pega, y no con individuos que le exigen ponerse de rodillas a él y a esta querida institución para mantenerlo en el cargo. Por eso se ha señalado que se harán valer todas las instancias reglamentarias y jurídicas para revertir esta injusticia, que golpea en lo más profundo de la moral del personal de Carabineros, porque el propio General Director es quién señala que la falta administrativa de Sebastián es de carácter grave, a priori, sin procedimiento previo, además en una declaración pública, lo que sólo agrava la evidencia de la ignorancia y falta de preparación o asesoría administrativa disciplinaria. Una falta administrativa como esa no alcanza ni siquiera para una sanción disciplinaria de amonestación.

Fuente:
https://www.ex-ante.cl/abogada-de-c...mando-actual-ha-vivido-detras-de-escritorios/
 
sí, es tanto un prejuicio, como una opinion infundada, como una especulacion, porque partes de un supuesto que es incuestionable simplemente porque tu lo enuncias, y tu no eres ninguna autoridad como para decretar qué es cierto y qué no. Solo eres el personaje de alguien real que viene a desparramar sus visceras acá, por lo tanto, irrelevante. Es simple metologia y sentido comun compadre, de lo cual tu careces.

Y otra cosa, tener modales, no es lo mismo que ser educado. Te creo que quizas tengas modales, pero educado no eres. De lo contrario, te tomarias la molestia de fundamentar lo que dices o simplemente pasas de largo porque no te incunve. Eso hace una persona educada, una persona con valores.
es un juicio, en cualquier lugar y momento donde han sido aplicadas, han valido callampa, eso, no es una opinion ni estoy especulando
 


giphy.gif
 
es que sigues amparandote en tu subjetividad. Yo puedo decir que he visto todo tipo de heridas. ¿quien tiene la razon?: AMBOS. captai la huea?.

ademas con la huea de los hueones tuertos tampoco eres preciso. Los que perdieron ojos no fueron muchos. Los que tuvieron algun daño ocular fueron mas. Y sí, los hueones le dan cualquier color con la huea, estoy de acuerdo. Pero no por eso vamos a caer en la irracionalidad, en la mentira. En ampararnos en nuestra percepcion de la huea, como lo hacen precisamente esos progres culiaos que tanto odiamos.

Seamos serios hueon. porfavor.

Yo creo que este concha de su madre tiene algo de razón. Te di un se agradece, mi washi. Besitos.


Y como dijo Maradona, en esa misma línea, ¿no hay videos de momentos de las lesiones? Entre tantos cientos de weones grabando pal Insta y toda esa mierda, ¿ni un wn captó un momento especial, para un lado o para el otro?
 
Última edición:
Pero es que alli esta el problema: como demuestras que "hay que ser weon para creer que todos los casos de daño ocular fue por obra de Carabineros", o que "es poco probable que no tengan daño en otros lados", o que "asi no funcionan las escopetas"?, ¿como se desmiente esa huea?, ¿como se verifica?.

Osea, he visto a un par de hueones arriba decirlo, pero no ofrecen datos, no ofrecen nada. Dicen que es poco probable, pero hay cero calculo estadistico en su analisis, dicen que asi no funcionan las escopetas, pero no ofrecen ningun trabajo serio que explique porque es imposible que sea el caso. Pero les pides esas hueas, y como que se ofuscan, se rien de ti, o te tratan de "zurdo adoctrinado", pero se vuelve a lo mismo: ¿donde estan los datos duros?

No hay nada, ese es el problema, y lo que me sorprende de este lugar: un hueon puede decir que, al ojo, le parece algo, y se supone que tengo que creerle? no pos hueon, yo quiero ver un estudio serio en el tema, no puedo simplemente creer la huea porque a ti te parece "obvio". No me vengas con esa mierda, quiero ver datos duros, distancia de metros, dispersion de perdigones, el analisis forense del evento, la velocidad del golpe, un calculo estadistico, etc. Si me vas a decir que es como es, quiero ver informacion firme, enmarcada en un estudio con una metodologia clara.

Necesito algo que pueda objetivarse, basicamente.

aquí tienes un ejemplo para que lo puedas "objetivar" mermelada de bolas

2JWOAM3ZCFEIPCOKNFEOL72YLA.jpg

Post automatically merged:



si ya era fea esta wna, ahora quedó peor

de seguro andaba lejos de la quema y destrucción y algún "agente del estado" le destruyó sus sueños de manera intencional

que penita...casi, casi...llegó a importarme
Post automatically merged:

en el país de los ciegos...

UVWHDFQTQSKFRKN7IAAMCGNYX4.jpg
 
Última edición:
estos zurdos conchas de su madre son un chiste wn....nos sacan a la fuerza impuestos para pagarles a las mierdas y tampoco quieren dejar usar nuestra libertad para regalar plata a quienes queramos wn!. caras de raja estos hijos de puta....deberian declarar ilegal el socialismo y el comunismo, que weones mas nefastos, controladores y violadores de la libertad.
 
Volver
Arriba