Pero esa evolución lingüística de la que hablas tiene que ver con una adaptación del canon a las mutaciones del habla popular, es decir, entra y se acepta en la academia de la lengua un término que se masifica desde la calle, desde abajo.
Me parece improductivo e ineficiente. Para qué decir "todos y todas" si el "todos" ya engloba a hombres y mujeres. Es redundante.
Sería tan weon como decir: el caballero hombre y la dama mujer...si ya por caballero entiendo que hablo de un hombre y de mujer por dama...
Es bien complejo, porque va en contra de la naturaleza de nuestra sociedad hoy, en donde todo debe ser rápido, inmediato y se le da mucha premura a los tiempos, en este contexto llegar con un lenguaje que me obliga a decir en 20 palabras algo que diría con 10, es un despropósito total.
Capacidad de síntesis.
Válido, pero puedes reemplazar "hombre" por "humanidad" y sigue siendo una palabra que engloba a todo el espectro. Pero ahora hay que decir, hombre, mujer, niños, niñas, marcianos, etc, pa que nadie se ofenda. Improductivo es cuando tienes que pasar de uno a más términos, en mi opinión.
De hecho es el más común, "damas y caballeros", "señoras y señores", y se usa netamente como forma de exaltación de la información a entregar.
lenguaje inclusivo.