Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature currently requires accessing the site using the built-in Safari browser.
Pero esa evolución lingüística de la que hablas tiene que ver con una adaptación del canon a las mutaciones del habla popular, es decir, entra y se acepta en la academia de la lengua un término que se masifica desde la calle, desde abajo.Yo me pregunto si la gente que hace estos temas alguna vez pesco un libro...
El lenguage es un ser vivo que evoluciona constantemente y refleja la forma de hablar de la epoca.
Nunca te hicieron leer castellano antiguo en el colegio?
Leiste La araucana, El quijote o Werter?
Lee alguno y quizas entiendas.
Me parece improductivo e ineficiente. Para qué decir "todos y todas" si el "todos" ya engloba a hombres y mujeres. Es redundante.
Sería tan weon como decir: el caballero hombre y la dama mujer... si ya por caballero entiendo que hablo de un hombre y de mujer por dama...
Es bien complejo, porque va en contra de la naturaleza de nuestra sociedad hoy, en donde todo debe ser rápido, inmediato y se le da mucha premura a los tiempos, en este contexto llegar con un lenguaje que me obliga a decir en 20 palabras algo que diría con 10, es un despropósito total.
Capacidad de síntesis.
Válido, pero puedes reemplazar "hombre" por "humanidad" y sigue siendo una palabra que engloba a todo el espectro. Pero ahora hay que decir, hombre, mujer, niños, niñas, marcianos, etc, pa que nadie se ofenda. Improductivo es cuando tienes que pasar de uno a más términos, en mi opinión.No es por defender a los progres, pero hace 70 años o más cuando se hablaba de la especie humana se citaba al "hombre".
"Es un pequeño paso para el hombre, un gran paso para la humanidad". Se puede leer en textos relativamente antiguos.
De hecho es el más común, "damas y caballeros", "señoras y señores", y se usa netamente como forma de exaltación de la información a entregar.El damas y caballeros es lo único de inclusivo que puedo tolerar