_SuperUnknowN_
Manfinfler@
- Registrado
- 2006/02/04
- Mensajes
- 1.236
http://www.youtube.com/watch?v=8FoaeHaFye0
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature currently requires accessing the site using the built-in Safari browser.
esa es la pregunta.
como algunos ya saben, yo soy agnostico. reconozco abiertamnte mi tendencia filosofica sin problema, de la misma forma respeto a los que creen.
PERO
en lo personal mas de alguna vez me he sentido atacado, de una forma u otra, por ser agnostico. recuerdo una vez en la u, en un curso con CALETA de gente, eran como 40 o 50 compañeros, hablamos sobre celulas madre y clonacion... etc. muchos compañeros argumentaron de que eso iba "contra dios" o la "posicion de la iglesia", yo hable lo que pensaba (que no viene al caso) tambien dije que la "posicion de la iglesia" no podia ser usado como argumento para discutir, puesto que el dios cristiano (o el dios humanoide de la mayoria de las religiones) era, en el mejor de los casos, imaginario. la moral que impone la iglesia depende de la interpretacion arbitraria de una secta ideologica cuyos feligreses siguen ciegamente por la "fe", dudar de la "fe" es pecado y ademas esta hecha a partir de un libro que nadie sabe cuan correcto es, hasta ahora la biblia no son mas que mitos y cuentos de viejas, la interpretacion de gente ignorante de hace miles de años de su realidad (p ejemplo antes pensaban que los rayos los mandaba zeus, un mito). por lo tanto la etica religiosa esa viciada.
esto naturalmente creo una serie de reacciones inesperadas, muchos alegando que "la biblia dice que lo que dice la biblia es cierto, por lo tanto lo que dice la bblia es cierto" wn, no sabia si cagarme de la risa o ponerme a llorar. me di cuenta que en el curso TODOS menos yo eran creyentes en algun grado de alguna religion.
el profe (de psicologia) termino contandonos que el era cristiano y muy creyente, que tenia un amigo que era ateo y el lo intento ayudar hasta que se murio. yo conteste a esto que es responsabilidad de los cristianos evangelizar a los no creyentes, puesto que los no creyentes (segun la fe cristiana) se van al infierno al morir, y si un cristiano no lograba convencerme de la fe y me voy al infierno, iba a ser responsabilidad del evangelizador, puesto que "la espada de doble filo" los obliga eticamente. yo nunca he dicho que no quiero creer en dios, lo que digo es que no tengo ninguna razon convincente para creer, y para el critiano la respuesta esta en la biblia. si ellos no lo logran es por que no manejan la biblia, y esto significa que su fe no es lo suficientemente ferrea.
bueno, en respuesta el profe se puso a llorar. SI, SE PUSO A LLORAR, pues dijo que estuvo con su amigo cuando estaba muriendo y el no acepto a dios nisiquiera en el ultimo aliento. por tanto el profe estaba CONVENCIDO de que su amigo se habia ido al infierno por el resto de la eternidad, y que habia sido culpa de el. que era algo que le habia pesado desde la muerte de su amigo.
desde ahi, caleta me agarraban pal webeo, o cuando yo tomaba la palabra para algunos era como "ya va a hablar este weon que no cree en nada"... y al final habian temas que nisiquiera podia discutir, aveces me interrumpian o no me prestaban atencion, simplemente pq ellos ya sabian que iba a hablar de algo desde un punto de vista meramente pragmatico. algunos incluso parecan ofenderse por esto...
les ha pasado???

esa es la pregunta.
como algunos ya saben, yo soy agnostico. reconozco abiertamnte mi tendencia filosofica sin problema, de la misma forma respeto a los que creen.
PERO
en lo personal mas de alguna vez me he sentido atacado, de una forma u otra, por ser agnostico. recuerdo una vez en la u, en un curso con CALETA de gente, eran como 40 o 50 compañeros, hablamos sobre celulas madre y clonacion... etc. muchos compañeros argumentaron de que eso iba "contra dios" o la "posicion de la iglesia", yo hable lo que pensaba (que no viene al caso) tambien dije que la "posicion de la iglesia" no podia ser usado como argumento para discutir, puesto que el dios cristiano (o el dios humanoide de la mayoria de las religiones) era, en el mejor de los casos, imaginario. la moral que impone la iglesia depende de la interpretacion arbitraria de una secta ideologica cuyos feligreses siguen ciegamente por la "fe", dudar de la "fe" es pecado y ademas esta hecha a partir de un libro que nadie sabe cuan correcto es, hasta ahora la biblia no son mas que mitos y cuentos de viejas, la interpretacion de gente ignorante de hace miles de años de su realidad (p ejemplo antes pensaban que los rayos los mandaba zeus, un mito). por lo tanto la etica religiosa esa viciada.
esto naturalmente creo una serie de reacciones inesperadas, muchos alegando que "la biblia dice que lo que dice la biblia es cierto, por lo tanto lo que dice la bblia es cierto" wn, no sabia si cagarme de la risa o ponerme a llorar. me di cuenta que en el curso TODOS menos yo eran creyentes en algun grado de alguna religion.
el profe (de psicologia) termino contandonos que el era cristiano y muy creyente, que tenia un amigo que era ateo y el lo intento ayudar hasta que se murio. yo conteste a esto que es responsabilidad de los cristianos evangelizar a los no creyentes, puesto que los no creyentes (segun la fe cristiana) se van al infierno al morir, y si un cristiano no lograba convencerme de la fe y me voy al infierno, iba a ser responsabilidad del evangelizador, puesto que "la espada de doble filo" los obliga eticamente. yo nunca he dicho que no quiero creer en dios, lo que digo es que no tengo ninguna razon convincente para creer, y para el critiano la respuesta esta en la biblia. si ellos no lo logran es por que no manejan la biblia, y esto significa que su fe no es lo suficientemente ferrea.
bueno, en respuesta el profe se puso a llorar. SI, SE PUSO A LLORAR, pues dijo que estuvo con su amigo cuando estaba muriendo y el no acepto a dios nisiquiera en el ultimo aliento. por tanto el profe estaba CONVENCIDO de que su amigo se habia ido al infierno por el resto de la eternidad, y que habia sido culpa de el. que era algo que le habia pesado desde la muerte de su amigo.
desde ahi, caleta me agarraban pal webeo, o cuando yo tomaba la palabra para algunos era como "ya va a hablar este weon que no cree en nada"... y al final habian temas que nisiquiera podia discutir, aveces me interrumpian o no me prestaban atencion, simplemente pq ellos ya sabian que iba a hablar de algo desde un punto de vista meramente pragmatico. algunos incluso parecan ofenderse por esto...
les ha pasado???
De qué estamos hablando entonces??? Creer por miedo.
así que siempre estuve bien enterado de toda la parafernalia de la religión, lo cual me hizo estar a la vez INFORMADO pero también siendo crítico, aún en mi adolescencia rebelde. 
no sé, yo siento q me a pasado lo contrario los ateos/agnosticos suelen ser mas intolerantes con las creencias ajenas que los creyentes....
O sea quiere decir que los ateos/agnosticos son unos matones, ese es tu pensamiento, por qué? (me gustaría saber las razones).
.
.) así es que conozco sobre esas religiones, lo suficiente como para saber que son hinchapelotas.
esra profesOR era hombre!!. de todas formas yo stoy deacuerdo contigo. independientemente de ser o no cristiano, los sentimientos del viejo eran evidentemente sinceros. tanto su convencimiento en la fe, como sus sentimientos a su amigo muerto. las dos juntas fue una combinacion fatal en ese momento.tu profesora no esta nada de mal en lo que hizo,
que es exactamente a lo que te refieres con "no toleran a la gente que no piensa como ellos"??para nada, pero solo puedo decir que
fanáticos religiosos intolerantes
ateos que se las dan de superiores intelectuales y que no toleran a la gente que no piensa como ellos
al final ambos bandos caen en el mismo jueguito weon![]()
A mi me paso lo contrario. Yo soy catolico no practicante...
es verdad lo que dices, pero eso no quiere decir que los cristianos no sean mas agresivos. en todo el "mundo civilizado" cristianos hoy dia estan discriminando gente. "god hates you" god hates fags" en gringolandia, o las conocidas guerras internas donde gente muere asesinada año a año por disputas religiosas en paises de europa... aqui mismo en chile, los cristianos metiendo bulla todo el dia, webiandote en tu casa...No sé si es "resentimiento" por lo que ALGUNAS personas creyentes medio fanaticas les han hecho, por lo que les cuenta, pero tb noto mucha agresividad y desprecio en los ateos/agnosticos.
que tal si una persona te dice "2+2=5" y tu le argumentas por que esta equivocado. eso te hace intolerante??
por que yo era una especie de bicho raro ante ellos que andaban con santitos y weas mas encima respaldados por las profesoras que ern mas pechoñas que la mierda 




siempre que he visto este tipo de discusiones he concluido que son las más inútiles que pueden haber: al final todos terminan molestos y es un hecho que, al que toda una vida le dijeron que 2+2=5, por muy bien argumentado que se le rebata, muy difícil que cambie de parecer


