NicolasRossi dijo:
Bueno, aca difiero en algunos puntos con vos.
Que los Bolivianos no tengan salida al mar es producto de una guerra con ustedes. No tiene nada que ver con nosotros. Asi que tu acotacion es de por si invalida.
Y por lo mismo, su situación no es asunto de nadie más que de nosotros y ellos, lo que de alguna manera valida lo que dije.
Sin perjuicio de eso, acá todos sabemos que, por muchas declaraciones políticamente correctas que se hagan,
JAMÁS ningún Gobierno chileno le dará salida al mar a Bolivia.
Eso es un hecho, y una de las razones son las profundas e insalvables diferencias culturales que tenemos.
Por eso digo que no somos hermanos con ellos, sino sólo vecinos.
NicolasRossi dijo:
Que vos no quieras a los Bolivianos no quiere decir que no sean tus hermanos. Pero es la realidad, asi como tambien son hermanos nuestros, al igual que ustedes y los paraguayos y uruguayos. Al menos eso es lo que nos enseña la historia, que los habitantes naturales de estas tierras eran pueblos hermanos..
Como dije arriba, no somos hermanos de los bolivianos.
Que allá en Bolivia aun la mayoría de sus habitantes sean los habitantes naturales de estas tierras, es asunto de ellos: acá en Chile, así como en Argentina o Uruguay, y también en Brasil, los "habitantes naturales" desaparecieron o son una minoría.
Fuera de eso, la gran masa de nuestros indígenas poco tenían que ver, tanto cultural como racialmente, con los indígenas bolivianos, así que tampoco había hermandad por ese lado.
Eso también me lo enseñó la historia.
NicolasRossi dijo:
Lo de los mercenarios Ingleses no me consta, pero no me extrañaria.
Siempre los tuvimos: el primer Comandante de nuestra Escuadra (la que, pagada por Chile, liberó el Perú) fue el mercenario inglés Lord Thomas Cochrane, y el Coronel británico Robert Souper (ver [ame=http://en.wikipedia.org/wiki/Robert_Souper_Howard]
acá[/ame]) también estaba al mando de tropas chilenas como mercenario.
Y eso sin contar que el ingeniero de la Esmeralda, Edward Hyatt, era gringo.
Los peruanos también tenían una cantidad menor de mercenarios ingleses y de otras nacionalidades al mando de sus tropas o como soldados.
NicolasRossi dijo:
De todos modos dejame hacer una cola acotacion.
Suiza tiene a los principales bancos y tesoros del mundo en sus bodegas/cuentas.
A Bolivia nunca la dejaron crecer. Y te digo mas, Bolivia tiene solo 150 años de historia a comparacion de Suiza que tiene varios siglos.
.
Eso es cierto, pero no es nuestro problema.
Bolivia es como el primo mongólico, del que todos se lamentan y compadecen, pero por el que nadie hace, ni quiere hacer nada: basta ver el estado de las relaciones de los "hermanos" Perú y Bolivia,en que si el primero
realmente quisiera ayudar a su "hermana americana" Bolivia, no se opondría a un corredor boliviano al norte de Arica.
Pero no quiere.
Más encima, este primo retardado y tullido, debido a su propia candidez y deficiencia mental, se mete en líos de los que siempre sale mal parado: primero, creyendo que por estar aliado con otro país y apoyado por otros -como Argentina misma- se mete en una guerra de dos-contra-uno (nosotros) a los que "de seguro" cree que les va a ganar, y no sólo la pierde, sino que con ella pierde también su litoral (que no le devolveremos jamás, por mucho que llore y de lástima), y luego trata de buscar -por la violencia, atacando a un país que también parecía en desventaja- salida al mar vía Paraguay y termina perdiendo el Chaco
Y no olvides que en esa guerra, Argentina ayudó a Paraguay con suministros militares e inteligencia, y que sus buenos hermanos peruanos impidieron que los aviones de guerra que había comprado Bolivia salieran de sus puertos hacia su destino final, dejándolos sin ese armamento.
Y todo eso sin contar la estrambótica historia política boliviana
) y, por lo mismo, nosotros devolvimos la mano aliándonos con los ingleses para la recuperación de las Falklands. 
no siguieron tratados, y en fin... el resto ya se sabe y salieron perdiendo bolivia y peru, en ningun caso fue una especie de guerra imperialista en la que chile ataco a ambos paises sin sentido solo con tener mas territorio...
