leonidasrojas
Exiliado
- Registrado
- 2016/11/01
- Mensajes
- 582
- Sexo
UNA BUENA ASAMBLEA CONSTITUYENTE LE VAN A DAR LOS MILICOS EN EL ORTO.Con la pera los fashiturros.
Asamblea constituyente, se cagan se mean y se les llena la boca de espuma.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature currently requires accessing the site using the built-in Safari browser.
UNA BUENA ASAMBLEA CONSTITUYENTE LE VAN A DAR LOS MILICOS EN EL ORTO.Con la pera los fashiturros.
Asamblea constituyente, se cagan se mean y se les llena la boca de espuma.
Estimado, hay cosas que le quiero preguntar al respecto. Por ejemplo, que ocurre con la salud? esta se reconoce como un derecho universal? que hace que se restrinja tanto el acceso a isapres? que hace que sea tan diferente a por ejemplo la que se imparte en francia?;Bueno cimpadritos, el título es claro:
A raíz de toda la contingencia nacional se ha propuesto por parte de la ciudadanía una asamblea constituyente que cambie la actual constitución que nos rige.
Vi que se convocó una marcha en el care libro y también he visto varios carteles en marchas que lo andan pidiendo.
Personalemente como leguleyo, digo que una nueva constitución es populismo puro y duro, ya que la gente ni siquiera sabe lo que quiere.
Cuando se estaba debatiendo una asamblea constituyente en el gobierno de bachelet, me metí a ver los motivos de porqué la gente quería el cambio y los argumentos eran risibles.
-"Porque habla de la esclavitud"
La esclavitud es un tema de historia constitucional, ya que si mal no recuerdo, desde la declaración de 1810 se hablaba de la abolición a la esclavitud.
-"es que hay que endurecer las penas para delincuentes"
Si la gente no conoce el contenido de la constitución, dificilmente va a saber que la regulación de las penas se encuentra en el código penal y leyes especiales.
La constitucion puede cambiarse o puede ser perfectible, pero siempre y cuando se haga un buen texto constitucional, porque en verdad no hay mucha necesidad de cambiarla. Por otro lado vean cuanto llevamos esperando un nuevo codigo penal, codigo procesal civil y codigo civil nuevo y en verdad son necesidades reales que nos aquejan a los que trabajamos en el rubro.
Así que abro el debate, los leo y espero un argumento con altura de miras y no estupideces como las que dije arriba o "ehh ke la contitusion se iso es diktadura"
Enviado desde mi SM-J415G mediante Tapatalk
Con la pera los fashiturros.
Asamblea constituyente, se cagan se mean y se les llena la boca de espuma.
Bueno cimpadritos, el título es claro:
A raíz de toda la contingencia nacional se ha propuesto por parte de la ciudadanía una asamblea constituyente que cambie la actual constitución que nos rige.
Vi que se convocó una marcha en el care libro y también he visto varios carteles en marchas que lo andan pidiendo.
Personalemente como leguleyo, digo que una nueva constitución es populismo puro y duro, ya que la gente ni siquiera sabe lo que quiere.
Cuando se estaba debatiendo una asamblea constituyente en el gobierno de bachelet, me metí a ver los motivos de porqué la gente quería el cambio y los argumentos eran risibles.
-"Porque habla de la esclavitud"
La esclavitud es un tema de historia constitucional, ya que si mal no recuerdo, desde la declaración de 1810 se hablaba de la abolición a la esclavitud.
-"es que hay que endurecer las penas para delincuentes"
Si la gente no conoce el contenido de la constitución, dificilmente va a saber que la regulación de las penas se encuentra en el código penal y leyes especiales.
La constitucion puede cambiarse o puede ser perfectible, pero siempre y cuando se haga un buen texto constitucional, porque en verdad no hay mucha necesidad de cambiarla. Por otro lado vean cuanto llevamos esperando un nuevo codigo penal, codigo procesal civil y codigo civil nuevo y en verdad son necesidades reales que nos aquejan a los que trabajamos en el rubro.
Así que abro el debate, los leo y espero un argumento con altura de miras y no estupideces como las que dije arriba o "ehh ke la contitusion se iso es diktadura"
Enviado desde mi SM-J415G mediante Tapatalk
Más allá de ser de izquierda o derecha.
No les da vergüenza tener una constitución que se redactó en plena dictadura?
Les parece muy democrática?
te dirán:¿Saben cómo desarmar a los que piden un cambio de Constitución?, pregúntenle qué parte cambiarían, ahí quedan
te dirán:
*la educación
*la salud
*las pensiones
que se resume en: GRATILANDIA
buena, gracias!!!Claro, el punto es que todas esas cosas están garantizadas por la Constitución y su mejoramiento se realiza mediante el cambio de leyes o decretos
Hace años un @bubalon cualquiera me empezó con eso. Le dije "qué le cambiarías a la CPR", "todo" me dijo, "pero qué parte en específico?". Ahí quedó porque no la había leído nunca. Sólo repetía como loro la moda del momento (esto fue para la revolución pinguina del 2006)
O los que dicen que la Constitución de ahora es la de Pinochet y no tienen idea de que poco queda ya de lo más polémico, como cuando volvió la democracia lo primero que sacaron los "demócratas" fue el bendito artículo 8, que decía:
"Artículo 8º.- Todo acto de persona o grupo destinado a propagar doctrinas que atenten contra la familia, propugnen la violencia o una concepción de la sociedad, del Estado o del orden jurídico, de carácter totalitario o fundada en la lucha de clases, es ilícito y contrario al ordenamiento institucional de la República.
Las organizaciones y los movimientos o partidos políticos que por sus fines o por la actividad de sus adherentes tiendan a esos objetivos, son inconstitucionales.
Corresponderá al Tribunal Constitucional conocer de las infracciones a lo dispuesto en los incisos anteriores. Sin perjuicio de las demás sanciones establecidas en la Constitución o en la ley, las personas que incurran o hayan incurrido en las contravenciones señaladas precedentemente no podrán optar a funciones o cargos públicos, sean o no de elección popular, por el término de diez años contado desde la fecha de la resolución del Tribunal. Tampoco podrán ser rectores o directores de establecimientos de educación ni ejercer en ellos funciones de enseñanza, ni explotar un medio de comunicación social o ser directores o administradores del mismo, ni desempeñar en él funciones relacionadas con la emisión o difusión de opiniones o informaciones; ni podrán ser dirigentes de organizaciones políticas o relacionadas con la educación o de carácter vecinal, profesional, empresarial, sindical, estudiantil o gremial en general, durante dicho plazo.
Si las personas referidas anteriormente estuvieren a la fecha de la declaración del Tribunal, en posesión de un empleo o cargo público, sea o no de elección popular, lo perderán, además, de pleno derecho.
Las personas sancionadas en virtud de este precepto, no podrán ser objeto de rehabilitación durante el plazo señalado en el inciso cuarto.
La duración de las inhabilidades contempladas en este artículo se elevará al doble en caso de reincidencia."
La gente cree que la constitución es el compendio de leyes de la nación o que el código civil contiene sus derechos civiles (que están en la CPR). Clara falta de educación cívica. Y la izquierda quiere darle votos a los pendejos de 14 que, a estas alturas del Chile actual, con suerte saben comprender lo que leen, si es que leen.
Aquí está la Constitución, por si la quieren descargar gratis y leerla.
buena, gracias!!!
pregunta : para los que eclaman que las leyes son muy permisivas, que están mal y (por lo blandas que son para portonoazos y todo lo que ya estamos viviendo a diario) eso no tiene nada que ver con arreglar la constitucion?, como se agregan o modifican las leyes?, (pregunto porque muchos me invocan ésto para el famoso cambio.)
bachelet al final mando a la mierda sus propios proyectos de constitucion porque todos los que iban a esas reuniones que se hicieron fueron gente mayor o gente responsable. los drogadictos de mierda que andan protestando no fueron a ninguna. yo fui a un cabildo a decir todo lo contrario a la izquierda y muchos viejos bertos me encontraron la razon. yo basicamente les decia que el estado nos roba. que el poder se deberia desconcentrar. que deberia ser muchisimo mas dificil cambiar cualquier ley. que deberiamos poder votar directamente muchas leyes sin el parlamento.Es ridículo el show que te monta la izquierda con los "cabildos", como si es que en realidad la nueva constitución saliera en verdad de la gente, siendo que saldría cualquier estupidez de allí. La participación de la gentuza en la AC, es más falsa que la elección de Evo.
compañero usted que es legulello me podría responder lo siguiente (sin ideología)
1) ¿una constitución aprobada en un plebiscito falso (demostrado) es legitima?
2) ¿en términos legales, una vez demostrado el fraude es legal?
3) ¿de ser así todo lo implementado desde el 80 podría ser revertido?
eso no mas.
La misma que de ha modificado desde los 90 y cuenta con la firma de Lagos.Más allá de ser de izquierda o derecha.
No les da vergüenza tener una constitución que se redactó en plena dictadura?
Les parece muy democrática?
De hecho, en los círculos constitucionalistas, se le conoce como la "Constitución de Lagos". Se le modifico el art.19 (que fue un cortar y pegar del pacto de San José de Costa Rica, relacionando con los derechos humanos) artículo sin el cual no existiría el desprestigiado INDH.La misma que de ha modificado desde los 90 y cuenta con la firma de Lagos.
Viejo,ya no es la misma constitución. Fue redactada en dictadura,si,pero se ha modificado a tal punto que no es la misma.
Eso de haber sido redactada en dictadura,queda como algo simbolico.
te dirán:
*la educación
*la salud
*las pensiones
que se resume en: GRATILANDIA
Eso se arregla mediante una ley que modifique el Código Penal (CP) o Procesal Penal (CPP), aumentando las penas, agragando agravantes o quitando atenuantes. Por ejemplo, subiendo las penas en los delitos de cuello y corbata, estableciendo casos de prisión efectiva (tal como lo hizo la ley emilia, en que incluso con irreprochable conducta anterior tengas que pasar 1 año en cana), etc.
El "problema" es que cada vez que se modifica el CP, lo vuelves más casuístico que antes y eso va en contra del espíritu original de los códigos, dejar de sacar leyes caso a caso y establecer un sistema abstracto y parejo para todos. Pero esa discusión, más allá de las aulas de derecho o de conferencias de viejos culiaos trasnochados que nunca han estado en contacto con delincuentes en un contexto que no sea inocuo para ellos (como profesores, jueces o fiscales), vale callampa en el mundo real, en que la gente sólo quiere OJO POR OJO.