marcosilva909
Hincha Huevas
- Registrado
- 2007/10/18
- Mensajes
- 5
Se que no van a ller lo que escriba, ya que la gente prefiere quedarse con un "video" de un minuto, no les importa que este totelmente manipulado en la forma que esta editado, y que claramernte busca dejar ien parado al ladron de Piñera.
Veamos:
-El proyecto de Piñera fue considerado por los tres candidatos restante como un proyecto populista y demagogico, esto debido a que el Proyecto que Piñera estaba presentando era totalmente inviable y no se podia aplicar de ninguna manera era realmente una vil propaganda populista. Fue demostrado por todos los comandos y expertos como algo mal hecho ya que los montos que manejaba no correspondian a la realidad, nisiquiera cuadraban. Era tan ridiculo que ofrecia un monto de jubilacion que era imposible de alcanzar en relacion al dinero que se iba a subsidiar. Ademas era una forma de inyectar a la mala dineros al fondo privado de las AFP, que hay que ser tonto para no darse cuanta lo sinverguenzas que son estas empresas. Porque Bachelet en ese video habla de populismo? No porque este en contra del asunto de la Pension a las Duelas de Casa, sino que al proyecto de Piñera, era conocido y ya se habia analizado por todos de antemano, es mas, estaba en su Plan de Gobierno, escrito y explicado en su pagina pde Internet.
-Piñera se disfrazó de innovador al presentar este proyecto, que en realidad era el copy/paste con algunas modificaciones de un proyecto presentado por diputados UDI dos años antes, y el cual no llegó muy lejos, porque realmente era muy malo y dificil de aplicar. Y recuerden que en esa epoca la UDI tenia un candidato aparte con su propio pplan de Gobierno. ASi que no fue un visionario ni un innovador ni un futuro buen presidente.
-Bachelet nunca escondió el hecho de no preferir un sistema de pension, al principio buscaba la existencia de incentivos para sumar a la mujer como fuerza laboral. El cambio de opinion vino de un comite creado para revisar el asunto del funcionamiento de las AFPa (La Comision Marcel) que durante cerca de 6 meses, se estudió la situacion de una reforma previsional, dentro del paquete de medidas fue "descubrierto" que modificando ciertas leyes previsionales se daba la posibilidad de subsidios a diferentes sectores sociales, como a los jovenes profesionales y recien egresados. La "sorpresa" fue que debido a estos cambios acompañados de una buena posicion economica del pais (por el cobre principalmente) era posible una pension para dueñas de casas.
-Estos cambios previsionales, que eran un paquete completos de medidas, entre ellas las pensiones de dueñas de casas, casi fue rechazado en el congreso por los mismos seguidores de Piñera, los cuales introdujeron tantas modificacion para condicionar su apoyo (creo que se necesitaban 4/7 de los votos) que casi no ve la luz. El gobierno transó la AFP Estatal a cambio que el paquete de subsidios se aprobaran.
-Los factores economicos y proyeccciones en esa epoca no eran los mismos, era irresponsable ofrecer ese tipo de cosas, como seria que ni Hirsch ofreció cosas que se sabian imposibles ante escenarios inciertos. Es mas, en esa epoca el cobre costaba 40% del precion actual, y no se sabia que si el alza iba a sewr permanente (y no creo que Piñero lo supiera ya que o si no hubiera adquirido mineras como chancho).
Asi que les recominedo antes de tirar mierda, esta no sea gratuita y que sea bajo paramentros reales, y no se basen en cosas tan superfluas como este video editado al antojo de alguien que seguramente es fan de Piñera.
Veamos:
-El proyecto de Piñera fue considerado por los tres candidatos restante como un proyecto populista y demagogico, esto debido a que el Proyecto que Piñera estaba presentando era totalmente inviable y no se podia aplicar de ninguna manera era realmente una vil propaganda populista. Fue demostrado por todos los comandos y expertos como algo mal hecho ya que los montos que manejaba no correspondian a la realidad, nisiquiera cuadraban. Era tan ridiculo que ofrecia un monto de jubilacion que era imposible de alcanzar en relacion al dinero que se iba a subsidiar. Ademas era una forma de inyectar a la mala dineros al fondo privado de las AFP, que hay que ser tonto para no darse cuanta lo sinverguenzas que son estas empresas. Porque Bachelet en ese video habla de populismo? No porque este en contra del asunto de la Pension a las Duelas de Casa, sino que al proyecto de Piñera, era conocido y ya se habia analizado por todos de antemano, es mas, estaba en su Plan de Gobierno, escrito y explicado en su pagina pde Internet.
-Piñera se disfrazó de innovador al presentar este proyecto, que en realidad era el copy/paste con algunas modificaciones de un proyecto presentado por diputados UDI dos años antes, y el cual no llegó muy lejos, porque realmente era muy malo y dificil de aplicar. Y recuerden que en esa epoca la UDI tenia un candidato aparte con su propio pplan de Gobierno. ASi que no fue un visionario ni un innovador ni un futuro buen presidente.
-Bachelet nunca escondió el hecho de no preferir un sistema de pension, al principio buscaba la existencia de incentivos para sumar a la mujer como fuerza laboral. El cambio de opinion vino de un comite creado para revisar el asunto del funcionamiento de las AFPa (La Comision Marcel) que durante cerca de 6 meses, se estudió la situacion de una reforma previsional, dentro del paquete de medidas fue "descubrierto" que modificando ciertas leyes previsionales se daba la posibilidad de subsidios a diferentes sectores sociales, como a los jovenes profesionales y recien egresados. La "sorpresa" fue que debido a estos cambios acompañados de una buena posicion economica del pais (por el cobre principalmente) era posible una pension para dueñas de casas.
-Estos cambios previsionales, que eran un paquete completos de medidas, entre ellas las pensiones de dueñas de casas, casi fue rechazado en el congreso por los mismos seguidores de Piñera, los cuales introdujeron tantas modificacion para condicionar su apoyo (creo que se necesitaban 4/7 de los votos) que casi no ve la luz. El gobierno transó la AFP Estatal a cambio que el paquete de subsidios se aprobaran.
-Los factores economicos y proyeccciones en esa epoca no eran los mismos, era irresponsable ofrecer ese tipo de cosas, como seria que ni Hirsch ofreció cosas que se sabian imposibles ante escenarios inciertos. Es mas, en esa epoca el cobre costaba 40% del precion actual, y no se sabia que si el alza iba a sewr permanente (y no creo que Piñero lo supiera ya que o si no hubiera adquirido mineras como chancho).
Asi que les recominedo antes de tirar mierda, esta no sea gratuita y que sea bajo paramentros reales, y no se basen en cosas tan superfluas como este video editado al antojo de alguien que seguramente es fan de Piñera.
