depende como se mire las cosas
no pierdo más tiempo con bo chancho reculiao.
ante uds, el weón que sabe menosde fútbol en el foro.
sin comentarios
sinloly weon..........debería darte verguenza........
Mira este video waton culiao y deja de defender lo indefendible
http://www.tvndeportes.cl/videos.aspx?id=134979&tipo=127156
laguna mental, estimado termocefalo: era lado derecho.
respecto a la cobertura del primer palo, insisto: fue correcta.
el gol no fue por el espacio palo-arquero. fue por el lado contrario (lado derecho del arquero). eso demuestra que pizarro no tuvo el espacio necesario (considerando todo el tiempo que tuvo) para definir entre palo y arquero y opto por el lado contrario.
respecto al comentario del segundo gol.... le estas pidiendo a bravo 3 ojos? que adivine que alguen viene, teniento una visión limitada en la jugada, despejado a cabecear?
wn: el segundo gol de perú es EXACTAMENTE IGUAL al gol de venezuela en C.A: mismo tiro, altura identica, posiciones similares.
que cambió? el actuar de bravo (ante venezuela bravo se quedó) y que nadie cabeceó en el area.
si se hubiera quedado bravo (opcion tambien considerable). hubiera recibido el cabezazo de pizarro a menos de 7 metros. a esa distancia y velocidad poco o nada tienes de cubrir: es casi a quemarropa.
critican a bravo porque se quedó en una situacion de 80% de no visibilidad de jugada y ahora lo critican porque salió en una jugada donde se le adelantaron.
seguro los alemanes quieren sacar a neüer ante el condorazo que cometió en el gol de belgica hoydia mismo: salio a cazar moscas en un corner facil al primer palo y le ganaron el balon en el aire.
tipico de chile: en los goles se putea al arquero porque le hacen el gol, pero nunca se valora la viveza del delantero
pongase el 13, analfabeto.
lo mas probable es que despues del cagazo de argentina pongan los goles.
otra cosa:
http://twitter.com/#!/IPerezTuesta/status/123914714999828481
ignacio perez-tuesta
con manzanitas, mira:
Presiento que este tema va a tomar tintes épicos
si ya algun no entiende que esa wea es palo de arquiero, mejor que vaya a jugar tenis
Bravo culiao le cuesta mucho cortar un centro, simpre le cabecean en area chica. Falta seguridad para salir de los 3 palos.
bravo
con peritas, mejor:
http://www.13.cl/deportes/clasificatorias/noticias/chile-golea-peru-en-un-intenso-encuentro
vealo cone este angulo. digame por donde pasa la pelota.
por lo que da ese angulo y la trayectoria que da el balon al entrar, da para que la pelota rebotara por el lado derecho de bravo, que por el lado izquierdo.
POR LA IZQUIERDA DE BRAVO PASA EN LOS 2 LADOS PO WN!!! SI LA POSICIÓN DEL ARQUERO ES LA MISMA GIL!!
QLÍAO DURO
mira weón porfiao, MIRA !!!!!!!!
ahí se ve clarito. cómo chucha vay a ser tan porfiao chancho por la cresta
de ser cierta tu postura, el punto blanco que ahí se ve (se llama pelota o balón, te la presento) debería estar o entremedio de las piernas de claudio, o por debajo de su brazo derecho, o "perdida" frente al cuerpo de él.
pero dónde está ?
dime donde esta la pelota EN ESTA IMAGEN.
I Quit wn
Pa' variar, terminaste encausando la discusión a tu parada. Y dele con la weá de la cámara. ¿15 años siendo arquero y no sabes algo tan simple?, yo me preocuparía compadre, se lo digo súper en buena.
Cómo será de absurdo tu comentario sobre lo del ángulo (weá sumamente tonta) que asumes que vi la weá por C13
Lo demás no lo voy ni a comentar, porque ya lo hablé harto y ya te sesgaste. Metiste a Neüer lo cual me parece casi falto de respeto tratando de equiparar un error puntual vs los chorrocientos errores de nuestro capitán que vo no querí ver, ya es weá tuya.
No sigo más wn, yo sólo apunto a que de verdad primero aprende a leer la posición del arquero en un arco. Ya después de eso recién vendría a darme la paja de decir "el fútbol es esto", "Colo Colo de rojo" y tanta weá junta que te suelo leer en este foro.
Y dele con la weá de la pelota y el ángulo? CÒMO TANTO!!!!
Esto es épico.
renuncie nomas, no tiene argumentos para rebatir distintos puntos de vista. no tienes capacidad para diferneciar una pelota bombrada, de una con comba, y que ver un partido, de donde se mire, da para distintos angulos de visión. y si yo vi que la pelota da la noción de hoyito por la camara del 13 y por el primer palo desde la camara del 7, es poque vi primero una imagen, y despues la otra.
termocefalo
jauahakauajauajajjajajaja
sinloly qliao aweonao...........como tanto weon...
jajajajaja
esta wea superó por lejos los calculos de trendy.
medel
