Hago este comentario, a raíz a la gran cantidad de recursos que se destinan a ciudades de Chile que son realmente inutiles y que no contribuen en nada al desarrollo del país, son ciudades que aglutinan a una población que en definitiva no poseen un cualidades de utilidad en las zonas donde pueblan.
Cada año el Estado destina una gran parte de su presupuesto nacional a financiar municipalidades donde sus comunas son nada más que monumentos al pasivo, es decir no constribyen ningun logro concreto para que Chile de desarrolle.
Ciudades que deberían quebrar y cerrar, son algunas que tengo en lista:
Calama, Alto Hospicio, Valparaiso porque todo la actividad productiva portuaria lo toma San Antonio, Concepción debería cerrar cero contribución al Estado, más bien me parece una ciudad que no genera valor agregado al país. Que otras ciudades no generan una constribución neta al país y que encuentren que son ciudades lastres..Lota los cerraria no tiene ninguna contribución al pais, lo tuvo con el carbon.
Si el gobierno tomara una propuesta draconiana haciendo un cierre gradual de las ciudades que no aportan y son lastres en 30 año el fisco de ahorraria miles de millones de dolares en mantener ciudades inutiles, como ocurren en USA donde los Estados quiebran pueblos que no cumplen ninguna función util.
Hay que ver a las ciudades como una unidad economica y social, si no renta o aporta y donde los gastos son mayores a la inversión se quiebra nomás. Imaginen el tremendo lastre para el Estado de mantener pueblos y ciudades que son un verdadero cacho.
