Puta que son callamperos tus panfletos en temas económicos, es increíble el nivel que tienen wn
Te voy a tratar de educar
El crecimiento de largo plazo en los piases esta determinado por la inversión, como porcentaje del PIB, cuando Chile crecía a tasas de 6% ese ratio era del orden del 27-28% del PIB, actualmente es del 23-24%. Por ejemplo Argentina que no crece desde el 2013 es del orden de 16%, por eso crecen menos en el largo plazo que Chile.
Para tener inversión, tu debes tenar algo que en macroeconomía se llama formación bruta de capital y para tener capital necesitas ahorro. Que es clave en el desarrollo de un mercado financiero, que básicamente cumple la función de reasignar recursos entre entes con superávit de recursos (capital ocioso) y entes deficitarios de los mismos
No existen paises que tengan altos niveles de crecimiento en el tiempo sin una mercado de capitales que cumpla esa función, el decir que el crecimiento se puede sustentar en base solo a la demanda interna, es el clásico error keynessiano zurdo, solo es cosa que busques los datos de nivel de crecimiento de los paises / déficit fiscal y veras que no hay para nada una correlación entre mayor gasto público y crecimiento de largo plazo, exceptuando claro, medidas de carácter contraciclicas para neutralizar shock externos, para eso estan los fondos de estabilización económico y social FEES, el fondo de reserva de pensiones FRP y otros activos del tesoro público.
¿Qué es lo primero: el crecimiento del PIB o la inversión? El caso de una economía pequeña y abierta
¿Más gasto corriente o más inversión? ¿Cómo impactan en el crecimiento? | Blogs | GESTIÓN
¿Más gasto corriente o más inversión? ¿Cómo impactan en el crecimiento?gestion.pe
Hay demasiada evidencia técnica de lo que les digo, pero claro, para eso hay que leer y ustedes son flojos para eso
En realidad, el crecimiento depende de la acumulación de factores y el aumento de la productividad total de factores. El país crece si acumula capital, si aumenta su población, la tasa de participación laboral o aumenta el capital humano, si adopta o desarrolla tecnología.
La formación bruta de capital como porcentaje del PIB, por si sola, genera crecimiento asintótico hasta un estado estacionario, debido a la productividad marginal decreciente y la depreciación. Por eso el crecimiento ha caído tanto a pesar de que la inversión como porcentaje del PIB ha variado menos.
Si terminaran con las AFPs, no desaparecería el mercado de capitales, si disminuiría un poco la profundidad. De hecho, eso no pasaría si el ente estatal que administre el ahorro previsional, sea de capitalización individual o un fondo solidario, participara también en el mercado.
Si la desigualdad puede generar un problema permanente de demanda, reducir los impuestos al capital, aumentar el ahorro publico o el ahorro forzoso no acelerarían el crecimiento, mas bien lo estancarían.
Mas que saber economía, repites un panfleto superficial a gente que sabe aun menos que tu. No pareces ser muy brillante, pero si suficientemente capaz de aprender. Por que no lees un libro de economía? Luego de eso, quizás podrías enseñar.
Última edición:
