faust5
Vac@
- Registrado
- 2006/02/25
- Mensajes
- 3.901
ya, ¿sabias tu que las FFAA que combatieron en 1879, donde por lo demas murio combatiendo arriba de la Esmeralda un ancestro mio (Dionisio Manterola) no tiene nada que ver con el actual?
los que ganaron la Guerra del Pacifico fueron lo que se le denomina la ''carne de cañon'', fue la civilidad la que peleo y gano en aquella oportunidad.
las FFAA en cambio, si se las entiende como lo que tu dices que son, no tuvieron problemas incluso en defender intereses extranjeros por sobre los de Chile, siendo el caso mas notable en la Guerra Civil de 1891 donde, fieles a los deseos de los britanicos y gringos que se robaban el salitre a destajo, lucharon contra el nacionalista Balmaceda, y los muy ''valientes soldados'' incluso no tuvieron ningun problema en abrirse de patas con un milico aleman (Emil Korner)
¿Y las FFAA de 1879 no peleaban por intereses extranjeros?...
Si siempre el discurso zurdo y peruano es ese, la guerra del pacifico fue producto de los intereses de los ingleses que querían apoderarse del salitre.... según ustedes siempre Chile pelea por intereses de la burguesía, nunca por motivaciones nacionalistas, bueno algo propio de su visión "clasista" de la historia, que confunden intereses privados de ciertos extranjeros, con los intereses de la Corona Británica... además, en esa época el principal comprador de salitre era Prusia, y no Inglaterra... en fin, Salazar y los peruanos como siempre están puro webiando.