• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Dueña de Casa Repele a Escopetazos a Delincuentes En Villa Alemana

fucktheusername dijo:
Culpa mía que los usuarios de este foro sean incivilizados? No, no lo es :gafas:

Por otro lado, No. Llamaría a la autoridad competente y/o trataría de razonar con los delincuentes -la mayoría de las personas que son atacadas o asesinadas en un robo lo son por dárselas de héroes, sin tener la capacidad de repeler un eventual ataque- o trataría de repeler el ataque con medios idóneos que sirvan para completar la figura de legítima defensa.

Si ser civilizado y creyente del debido proceso y el Estado de Derecho y no ser un mandril que todo resuelve a los golpes es ser "defenSor" - de los delincuentes, sí, lo soy :rolleyes:

tanta falacia ke habla usted señor, es facil decirlo atraces del teclado, cuando si en la vida real te sucederia... no atinai nada mas que hagachar la cabza mientras te apuntan y a ver si podi "razonar" con los flaites, que lo unico que les interesa es robarte y NADA mas
 
TheCrownn dijo:
porque en vez de usar esa ironia de niño de cuarto basico, no dices lo que realmente piensas segun tu enajeando pensamiento izquierdista.... que los delincuentes son personas muy valorables, que son unas pobres victimas del sistema, que no deberian ser castigados sino que deberian ser premiados por rebelarse en contra de este injusto sistema!!!


porque mejor no te vas a hacer fraternidad con tus amigos delincuentes a la carcel? :flaite:

cuando te asalten y te quiten hasta la dignidad, logres que los apresen y veas como salen al dia siguiente, espero que digas lo mismo... y da lo mismo si eres de derecha, centro, o izquierda, el weon te va a robay y si te resistes cagaste
 
:muere: Flaites

Kill 'Em All !!

Estas lacras de mierda no pueden ser homo sapiens... :madno:
 
clon de neo dijo:
tanta falacia ke habla usted señor, es facil decirlo atraces del teclado, cuando si en la vida real te sucederia... no atinai nada mas que hagachar la cabza mientras te apuntan y a ver si podi "razonar" con los flaites, que lo unico que les interesa es robarte y NADA mas

Por eso el Y/O, que indica que se hace DEPENDIENDO DE LAS CIRCUNSTANCIAS, idiota.

Repite 500 veces en word "Debo aprender a leer y a escribir antes de hacer comentarios huevones"....:up:
 
fucktheusername dijo:
Nadie dijo fachos. Dije partidarios de PIÑERA...Supongo que no son lo mismo, o si? :zippymmm:

Por otro lado. Si. Venganza privada. Revise los períodos primitivos del Derecho Penal y luego emita comentarios mofándose, estimado.

A mi me gustaría verte un poco más instruido, pero al parecer es imposible :up:

siempre he dicho...los delincuentes sobreviven gracias a la gente que les tiene compasion como este personaje que acabo de citar.....hay una solucion para ellos...acabar con los dos problemas y acabamos con la delincuencia de raiz..gente compasiva y delincuentes.
 
baron_rojo85 dijo:
siempre he dicho...los delincuentes sobreviven gracias a la gente que les tiene compasion como este personaje que acabo de citar.....hay una solucion para ellos...acabar con los dos problemas y acabamos con la delincuencia de raiz..gente compasiva y delincuentes.

Este ha sido el comentario más idiota que he leído en este tema...Y eso que hay muchos que podrían hacerle la competencia :lol2:

Quién ha hablado de compasión?
Estamos hablando de aplicación de la ley compadre.
Otro más que tiene que escribir 500 veces "Debo aprender a leer antes de hacer comentarios huevones" :porqueami:
 
A veces siento que hay gente que considera incompatibles las medidas a corto y largo plazo.

Está bien hacer programas de educación para estas pobres criaturas (en realidad deberían educar a los pobres que no son delincuentes... ), pero no está mal, además, condicionarlas a que piensen:
si entro a robar es probable que me baleen.
 
fucktheusername dijo:
Este ha sido el comentario más idiota que he leído en este tema...Y eso que hay muchos que podrían hacerle la competencia :lol2:

Quién ha hablado de compasión?
Estamos hablando de aplicación de la ley compadre.
Otro más que tiene que escribir 500 veces "Debo aprender a leer antes de hacer comentarios huevones" :porqueami:

me importa un carajo lo que opinaste..cualquier gente que tenga compasion o si quiera piense en defender a un flaite...da lo mismo la circuntancia..es tan culpable que merece ser destruido junto con el delincuente...no hay que tener compasion ni con los delincuentes ni con la gente que los defiende...
 
fucktheusername dijo:
Si bien tu argumento es bastante sólido, lamentablemente se "cae" por el hecho de que no existiría una "Necesidad racional del medio empleado para impedirla o repelerla".
En la prensa no se indica si los sujetos estaban armados, ni que atacaron o amenazaron con armas de fuego a la mujer, requisito fundamental para sustentar la presencia de la circunstancia segunda del numeral cuarto del artículo décimo del Código Penal.
La doctrina y la jurisprudencia sostienen que debe existir una equivalencia entre el medio que usa el "delincuente" para amenazar o atacar a la víctima respecto al medio con el que ésta se defiende. Obviamente, si un sujeto ataca a otra a mano limpia, la otra no puede defenderse con un palo o un arma de fuego o cortopunzante.
Incluso, cuando se trata de menores de edad, se toma la "igualdad de fuerzas" entre los sujetos en cuestión. No es lo mismo que un sujeto de dos metros repela el ataque a golpes de un menor de 15 años y que mide un metro y medio que cuando se trata de sujetos de una altura y contextura similar.
Si no hay tal equivalencia, la figura no se completa, pudiéndose aplicar como incompleta, la cual si bien no alcanza para exculpar al sujeto, sí sirve para rebajar considerablemente la pena a aplicar.

Lo anterior es algo que deberá probarse en Tribunales, pero, como te digo, de buenas a primeras, no existiría ninguna de las dos figuras de legítima defensa que la ley contempla.
Además, el numeral 6º del artículo 10 se refiere a la legítima defensa de extraños, que no dice relación con la legítima defensa personal, por lo que tampoco se podría aplicar a la situación en comento.

Off topic.
Qué gusto da cuando hay comentarios inteligentes en los temas del foro :sisi:
Saludos. :up:

Impresionante!!!! dos consejos:

1.- Vuelve a la universidad porque se nota que tienes una confusión grosera, en este caso SI procede la legítima defensa privilegiada.

2.- Abre los ojos, porque hay que ser ciego o de la Portales para pensar que el sistema procesal penal no está horrendamente mal estructurado. Con preocupaciones banales en adoptar expresiones anglosajones como "beyond all reasonable doubts", en vez de solucionar el desequilibrio entre sistema garantista de los derechos del imputado v/s jueces limitados por sistema estricto legalista.

El sistema está viciado en su estructura y hay que cachar muy poco como para no darse cuenta...pero no te preocupes, se te perdona porque claro....eres "civilizado"
 
por supuesto terminará ella en la cárcel y no esas mierdas parasitarias flaites-.
 
fucktheusername dijo:
Por eso el Y/O, que indica que se hace DEPENDIENDO DE LAS CIRCUNSTANCIAS, idiota.

Repite 500 veces en word "Debo aprender a leer y a escribir antes de hacer comentarios huevones"....:up:

uyy, la wea cuica

compadre no se caliente la cabeza si escribo mal o no, es wea mia..no de usted...es un foro y me da iwal escribir komo kieray punto.

y abre los ojos aweonao.. casi todos los weones opinan en contra de tus comentario "civilizados" y cuanta falacia de como dar catedras de entrar en conversasion con el delincuente para que no te asalte y entrarle en razon :nonono:
hay cada weon en este mundo
ojala un weon entre a robar y pongay a prueba tu "civilizado" comportamiento de weon cumplidor de la ley
 
si algún día me entran a robar a la casa , mato cara dura al culiao si tengo oportunidad , y na de llamar a los pacos ni ninguna weá , como el terreno es grande y mi vecino mas próximo esta como a 700 metros nadie oirá nada, entierro en el sitio al hijo de puta y ahi se queda. que , la familia va a venir a preguntar si el weon que vino a chorear esta por aqui? nah!
 
fuxbolero dijo:
:up:




Aviso que es un papiro :lol2:

No existen sistemas judiciales perfectos. Eso, que quede claro. Fuckerusername tiene razón, existe un código penal bastante antiguo (1874) y esto choca con las nuevas normas del nuevo proceso penal (2000). Bajo el gobierno de Lagos, se redactó un proyecto de Código Penal. Adivinen: está durmiendo en el Congreso. :plop:

En realidad, deberían saber que antes era peor. La antigua justicia era muchísimo peor, era escrita, lenta, no daba suficientes garantías tanto para víctimas y procesados. Había que esperar años y años para que se hiciera justicia. Con el antiguo sistema, quizás la señora estaría igualmente libre....luego de esperar dos años en la cárcel como "prisión preventiva".

A lo que voy, es que la nueva justicia penal es como un "Transantiago" jurídico. No es perfecta, pero fue y es inmensamente necesaria.

Eso sí, formulo dos críticas al sistema:

- Por el lado de las víctimas: la Fiscalía no representa a las víctimas, sino al Estado. En la antigua justicia el juez juzgaba e investigaba, eso podría ser problemático para una efectiva justicia porque sería juez y parte. Con la nueva justicia, las funciones de juzgar e investigar se separan: el Juez juzga y el Fiscal investiga (un poco redundante, pero es importante distinguir).

Por lo tanto, falta alguien que defienda a las víctimas. Por que si soy víctima, sea de un robo, homicidio frustrado, etc., si la posiciones de la Fiscalía no me ayudan mucho, tendría que contratar un abogado, y no todos tienen los medios para tener una adecuada defensa (tengo entendido que los abogados de la Corporación no tratan temas penales, corríjanme eso).

- Por el lado de los imputados. El sistema es, quizás, demasiado garantista. Es preocupante que el delincuente, sí tiene acceso a la justicia, tiene un abogado propio y la víctima no.

Además, tengo entendido que el sistema penal chileno está basado en el sistema alemán. Y éste, tiene medidas alternativas de privación de libertad, como regímenes cerrados, semicerrados, trabajos comunitarios, tienen un efectivo régimen carcelario. Y tienen menor tasa de reincidencia. Tienen otra mentalidad.

Acá, hay mínimas penas alternativas, y ni hablar del hacinamiento en las cárceles. Por eso dije, que es una reforma "a la chilena".

Porque...qué sacamos con tener un sistema garantista, si no hay reinserción del sujeto. Hay reinserción? Cómo podemos hablar de reinserción....si los flaites, por ejemplo, nunca han estado insertos en la sociedad.

Pero ojo!! Sostener que hay una puerta giratoria, es hacer un diagnóstico poco serio.

Digo esto, porque según datos del Ministerio Público, de todos los juicios orales....un 80.7% de éstos son casos terminados por sentencia condenatoria y un 19.3% son sentencias absolutorias.

Cualquier error, avísenme. :up:

gracias por su comentario estimado, me parece increible que el codigo penal en uso date de la epoca en donde la mayoria de las diferencias entre los ciudadanos comunes se resolvian a combo en l'hocico y patas en la raja, epoca donde no existian automoviles, para que hablar de aviones, tiempos en los que se compraban seres humanos para ocuparlos como exclavos y donde la poblacion analfabeta era inmensa.

Estoi seguro que casos como el de la senhora se volveran a repetir mas a menudo, porque la sensacion general es que el sistema no funciona.
 
Volver
Arriba