bubaloff
Plasta Culiad@
- Registrado
- 2014/09/09
- Mensajes
- 12.150
- Sexo
En unas confusas declaraciones, el canciller de Chile, Andrés Allamand, sentenció el martes a la noche que su gobierno rechazaba el nuevo mapa oficial de la República Argentina. Fue luego de que Clarín publicara un especial multimedia con amplio despliegue sobre el mapa que regirá de ahora en más en organismos públicos, incluyendo los educativos. Allamand habló tras una fuerte polémica en el país trasandino, siempre sensible a la cuestión limítrofe.
Mediante un comunicado de prensa, Allamand "desmintió" que la Comisión de Límites de la Plataforma Continental (CLPC) de las Naciones Unidas haya aceptado la reclamación argentina sobre la Antártida. "La presentación que formuló Argentina no fue objeto de aceptación" dijo, porque la Comisión "no tiene competencia para ello", opinó. Sin embargo, es lo mismo que dice el Gobierno argentino, y que reflejó Clarín.
Los chilenos rechazan una demarcación antártica -argentinos, británicos y chilenos tienen reclamos superpuestos allí- y también rechazan un pequeño punto austral sobre el Estrecho de Drake, que comenzaron a hacer público este año, en medio de los cortocircuitos del gobierno de Sebastián Piñera y el de Alberto Fernández por las comparaciones del argentino sobre el sistema sanitario en pandemia del COVID 19, que le costó varios desmentidas internacionales. "En cuanto a la denominada media luna´, que corresponde a la pretensión de la plataforma continental extendida argentina en la zona del Mar Austral", señaló el comunicado de Allamand sobre ese punto austral, "la posición de Chile es clara y conocida, nosotros consideramos que es una presentación inoponible a nuestro respecto y que, en consecuencia, rechazamos".
El problema es que en este caso, tal como figura en las páginas oficiales de las Naciones Unidas, sí se le reconoce a la Argentina que esa porción -que está justo abajo de Tierra del Fuego- es parte de su plataforma continental, según el informe con sus reclamos que presentó este país en 2009.
Tal como publicó Clarín este martes 22, el nuevo mapa al que refiere la cancillería chilena es el oficial de la República Argentina que el 4 de agosto pasado hizo ley el Congreso y Fernández promulgó el 25 de ese mes. Con la nueva ley 27.757 se incorporó como segundo párrafo del artículo 6° de la preexistente ley 23.968 sobre Espacios Marítimos la indicación de que se demarque “el límite exterior de la Plataforma Continental Argentina continental e insular de acuerdo con los puntos de coordenadas geográficas consignados” en un anexo incorporado a la legislación.
Concretamente, se demarcó el nuevo límite exterior de la plataforma continental más allá de las 200 millas marinas (cada milla marina equivale a 1,85 kilómetros), donde se pudo demostrar, tal como lo autorizó entre 2016 y 2017 la Comisión del Límite Exterior de la Plataforma Continental, que se rige por la Convención del Derecho del Mar (CONVEMAR) de las Naciones Unidas. Fue tras un extenso trabajo científico que trascendió varios gobiernos argentinos, y que se representó ante dicha Comisión, en 2009. “La ampliación de nuestra plataforma continental, que tiene riquezas enormes, muestra que la Argentina es dos veces más grande como plataforma continental que la Argentina continental”, había dicho a Clarín Daniel Filmus, secretario del Área Malvinas, Antártida e Islas del Atlántico Sur, y quien ahora está a cargo del cumplimiento de lo establecido desde la Cancillería. La plataforma continental es la prolongación natural del territorio de un Estado. Y se tienen ciertos derechos de soberanía sobre los enormes recursos del lecho y el subsuelo en dicha zona.
Filmus dio cuenta de una curiosa forma de leer la geografía nacional, de manera simbólica, claro. Con la Antártida incorporada al mapa, la Argentina es un país bi continental y, si se la mira en toda su extensión, desde La Quiaca al Polo Sur, cambia el centro geográfico. Provincias que en el mapa tradicional quedaban en el centro de la Argentina, como Córdoba o Santa Fe, pasan a ser provincias del norte y el centro de la Argentina pasaría a ser Ushuaia, en Tierra del Fuego. Pero en los hechos, Argentina respetó los límites de sus disputas territoriales. Tal como se puede apreciar en el nuevo mapa, hay un borde diferente para marcar las Islas del Atlántico Sur cuya soberanía reclama Argentina al Reino Unido, y también en territorio de la Antártida, ya que por el Tratado Antártico ningún país puede hacer hacer uso real de soberanía.
Chile se presenta así mismo como tricontinental. Foto: Instituto Panamericano de Geografía e Historia
Tal como señaló la diplomática Frida Armas Pfirter, coordinadora de la Comisión Nacional del Límite Exterior de la Plataforma Continental (COPLA) cuando la CLCP analizó la presentación argentina -que incluyó a la Antártida, a las Islas Malvinas, las Sandwich del Sur y las Georgias del Sur- dejó pendientes (archivó) las zonas en disputa. Reino Unido había presentado también un pedido por la plataforma continental de las islas del Atlántico sur. Y a no conceder esas plataformas, la ONU siguió reconociendo una disputa.
En mayo pasado, la cancillería chilena mandó una nota oficial al canciller Felipe Solá y otra al secretario general de la ONU, Antonio Guterres, señalando que la plataforma que pretende el país vecino en el mar austral no es reconocida por Chile, "pues es una declaración unilateral de Argentina."
Clarín consultó sobre la polémica en Chile en torno al nuevo mapa. Señalaron que el canciller Solá y el actual embajador en Santiago, el ex canciller Rafael Bielsa, se encontraban al tanto del tema; que hay disposición al diálogo, que "lejos de haber polémica" los dos gobiernos estaban hablando sobre la posibilidad de hacer campañas conjuntas a la Antártida y que las bases allí tengan bandera compartida, algo que altera a los sectores más nacionalistas.
Al mismo tiempo, el mapa bi continental argentino que molestó en Chile, no es muy diferente al mapa tri continental que usan en el país vecino. Hasta agosto pasado, Argentina presentaba su territorio continental y tanto la Antártida como las islas del Atlántico Sur en recuadros separados.
www.clarin.com
Mediante un comunicado de prensa, Allamand "desmintió" que la Comisión de Límites de la Plataforma Continental (CLPC) de las Naciones Unidas haya aceptado la reclamación argentina sobre la Antártida. "La presentación que formuló Argentina no fue objeto de aceptación" dijo, porque la Comisión "no tiene competencia para ello", opinó. Sin embargo, es lo mismo que dice el Gobierno argentino, y que reflejó Clarín.
Los chilenos rechazan una demarcación antártica -argentinos, británicos y chilenos tienen reclamos superpuestos allí- y también rechazan un pequeño punto austral sobre el Estrecho de Drake, que comenzaron a hacer público este año, en medio de los cortocircuitos del gobierno de Sebastián Piñera y el de Alberto Fernández por las comparaciones del argentino sobre el sistema sanitario en pandemia del COVID 19, que le costó varios desmentidas internacionales. "En cuanto a la denominada media luna´, que corresponde a la pretensión de la plataforma continental extendida argentina en la zona del Mar Austral", señaló el comunicado de Allamand sobre ese punto austral, "la posición de Chile es clara y conocida, nosotros consideramos que es una presentación inoponible a nuestro respecto y que, en consecuencia, rechazamos".
El problema es que en este caso, tal como figura en las páginas oficiales de las Naciones Unidas, sí se le reconoce a la Argentina que esa porción -que está justo abajo de Tierra del Fuego- es parte de su plataforma continental, según el informe con sus reclamos que presentó este país en 2009.
Tal como publicó Clarín este martes 22, el nuevo mapa al que refiere la cancillería chilena es el oficial de la República Argentina que el 4 de agosto pasado hizo ley el Congreso y Fernández promulgó el 25 de ese mes. Con la nueva ley 27.757 se incorporó como segundo párrafo del artículo 6° de la preexistente ley 23.968 sobre Espacios Marítimos la indicación de que se demarque “el límite exterior de la Plataforma Continental Argentina continental e insular de acuerdo con los puntos de coordenadas geográficas consignados” en un anexo incorporado a la legislación.
Concretamente, se demarcó el nuevo límite exterior de la plataforma continental más allá de las 200 millas marinas (cada milla marina equivale a 1,85 kilómetros), donde se pudo demostrar, tal como lo autorizó entre 2016 y 2017 la Comisión del Límite Exterior de la Plataforma Continental, que se rige por la Convención del Derecho del Mar (CONVEMAR) de las Naciones Unidas. Fue tras un extenso trabajo científico que trascendió varios gobiernos argentinos, y que se representó ante dicha Comisión, en 2009. “La ampliación de nuestra plataforma continental, que tiene riquezas enormes, muestra que la Argentina es dos veces más grande como plataforma continental que la Argentina continental”, había dicho a Clarín Daniel Filmus, secretario del Área Malvinas, Antártida e Islas del Atlántico Sur, y quien ahora está a cargo del cumplimiento de lo establecido desde la Cancillería. La plataforma continental es la prolongación natural del territorio de un Estado. Y se tienen ciertos derechos de soberanía sobre los enormes recursos del lecho y el subsuelo en dicha zona.
Filmus dio cuenta de una curiosa forma de leer la geografía nacional, de manera simbólica, claro. Con la Antártida incorporada al mapa, la Argentina es un país bi continental y, si se la mira en toda su extensión, desde La Quiaca al Polo Sur, cambia el centro geográfico. Provincias que en el mapa tradicional quedaban en el centro de la Argentina, como Córdoba o Santa Fe, pasan a ser provincias del norte y el centro de la Argentina pasaría a ser Ushuaia, en Tierra del Fuego. Pero en los hechos, Argentina respetó los límites de sus disputas territoriales. Tal como se puede apreciar en el nuevo mapa, hay un borde diferente para marcar las Islas del Atlántico Sur cuya soberanía reclama Argentina al Reino Unido, y también en territorio de la Antártida, ya que por el Tratado Antártico ningún país puede hacer hacer uso real de soberanía.
Chile se presenta así mismo como tricontinental. Foto: Instituto Panamericano de Geografía e Historia
Tal como señaló la diplomática Frida Armas Pfirter, coordinadora de la Comisión Nacional del Límite Exterior de la Plataforma Continental (COPLA) cuando la CLCP analizó la presentación argentina -que incluyó a la Antártida, a las Islas Malvinas, las Sandwich del Sur y las Georgias del Sur- dejó pendientes (archivó) las zonas en disputa. Reino Unido había presentado también un pedido por la plataforma continental de las islas del Atlántico sur. Y a no conceder esas plataformas, la ONU siguió reconociendo una disputa.
En mayo pasado, la cancillería chilena mandó una nota oficial al canciller Felipe Solá y otra al secretario general de la ONU, Antonio Guterres, señalando que la plataforma que pretende el país vecino en el mar austral no es reconocida por Chile, "pues es una declaración unilateral de Argentina."
Clarín consultó sobre la polémica en Chile en torno al nuevo mapa. Señalaron que el canciller Solá y el actual embajador en Santiago, el ex canciller Rafael Bielsa, se encontraban al tanto del tema; que hay disposición al diálogo, que "lejos de haber polémica" los dos gobiernos estaban hablando sobre la posibilidad de hacer campañas conjuntas a la Antártida y que las bases allí tengan bandera compartida, algo que altera a los sectores más nacionalistas.
Al mismo tiempo, el mapa bi continental argentino que molestó en Chile, no es muy diferente al mapa tri continental que usan en el país vecino. Hasta agosto pasado, Argentina presentaba su territorio continental y tanto la Antártida como las islas del Atlántico Sur en recuadros separados.
El gobierno de Chile rechazó el nuevo mapa oficial de Argentina
El canciller Allamand dijo que su país rechazaba que la Argentina llevara en su nuevo mapa bi continental los territorios de la Antártida y de otro punto austral.
www.clarin.com
intimidante nota de de protesta, porque sino los que fallen van a decirle "pero si usted nunca se opuso". Demás está decir que la soberanía se ejerce en derecho como en acciones en el área misma.
