arcangelcross dijo:
ME SORPRENDE LEER TANTAS OPINIONES RESPECTO A ESTE TEMA. LES HAGO UNA PREGUNTA A LOS FILÓSOFOS Y A LOS QUE NO CREEN EN DIOS. SI VERDADERAMENTE NO EXISTE DIOS? COMO EXPLICAS LA CREACION DE LAS COSAS? , EVLOLUCION? PUES BIEN, CIENTIFICAMENTE HABLANDO. SI SABES ALGO DE TERMODINÁMICA SABRÁS QUE LA PALABRA SE DIVIDE EN DOS: THERMOS: CALOR Y DYNAMOS: PODER. bUENO LA TERMODINÁMICA DESCANSA EN DOS LEYES ABSOLUTAS
LA 1º LEY: lA ENERGÍA YA HA SIDO CREADA. NO SE PUEDE VOLVER A CREAR, Y TAMPOCO SE PUEDE DESTRUIR. SOLO SE PUEDE MODIFICAR.
ESO ES LO MISMO QUE DICE LA BIBLIA EN GENESIS CUANDO DICE QUE DIOS AL 7MO DIA DESCANDO. NO VOLVIO A CREAR NADA.
LA 2º: DEL DESORDEN NO PUEDE CREARSE EL ORDEN.
HAY GENTE QUE CREE QUE VENIMOS DE UNA GRAN EXPLOSION LLAMADA BIG-BANG. DECIR ESO ES COMO DECIR QUE ESTAMOS EN EL DESIERTO Y ENCVONTRAMOS UN MOTOR DE UN VEHICULO Y PENSAMOS QUE PASARON MILLNES DE AÑOS Y LAS ARENAS DEL DESIERTO FORMARON EL CRBURADOR, ETC. o SERIA LO MISMO ROMPER UNA ENCICLOPEDIA, DE LA A A LA Z, EN MIL PEDAZOS Y ESPERARME 7 MILLONES DE AÑOS PARA QUE SE VUELVA A ARMAR DE LA MISMA FORMA. ES DECIR, SERIA ESTUPIDEZ INTELECTUAL HABLAR DE TEMAS QUE NO SABEMOS.
OTRA COSA ¿SE HAN DADO CUENTA QUE TODOS LOS FILOSOFOS DE LA EPOCA DE ORO DE LA FILOSOFIA, COMO ARISTOTELES, PLATON, ETC, TODOS CREIAN EN DIOS? ¿PORQUE? PORQUE NO SE LIMITARON COMO LA MAYORIA DE LOS FILOSOFOS DEL SIGLO XX QUE PORQUE NO ENTENDIAN ALGO SENCILLAMENTE NO CREIAN. LA MAYORIA DE LOS FILOSOFOS DEL SIGLO XX COMO FREUD, NITCHIE (NO RECUERDO EN ESTE MOMENTO COMO SE ESCRIBE, MIS DISCULPAS POR ESO), ETC COMO NO ENTENDIAN A DIOS SENCILLAMENTE OPTARON POR NO CREE. COMO LLAMAS A ESA CLASE DE MENTALIDAD? MEDIOCRIDAD? ALLÁ TU. Y DURANTE TODA LA HISTORIA HA HABIDO GENTE QUE PORQUE NO ENTIENDE O NO COMPRENDE ESTAS COSAS SE CIERRA Y DICE "NO CREO EN DIOS". NO JUZGO TUS RAZONES.
OTRA COSA. SI VENIMOS DEL MONO, O SEA, EVOLUCIONAMOS,COMO DICEN ALGUNOS. PORQUE EN MAS DE 7 MILLONES DE AÑOS NO SE HA CREADO NINGUNA ESPECIE NUEVA? HAZ PENSADO ESO? QUE PASA SI CRUZAS UN CABALLO CON UNA BURRA? TE SALE UNA MULA, Y ESTA TE SALE ESTERIL, PORQUE? PORQUE SE VIOLARON LAS LEYES QUE DIOS PUSO DESDE TODA ETERNIDAD EN LA TIERRA.
EN FIN, SEÑORAS Y SEÑORES. CREO QUE HABLAR DE LA NOEXISTENCIA DE DIOS TOMA UN POCO MAS DE TIEMPO. PARA MI, UYN ATEO ES UN CIENTIFICO, UNA PERSOINA QUE PASA MUCHAS HORAS AL DIA TRATANDO DE PROBAR LA NO EXISTENCIA DE DIOS. EN OTRA SPALABRAS ES UN ESTUDIOSO. EL RESTO SON GENTE QUE LO MAS SEGURO LLEVAN UN VIDA SIN LEYES NI KORAL Y PREFIERTEN DECOR QUE NO CREEN EN DIOS PORQUE SABEN QUE SI DICEN QUE CREEN NO PUEDEN SER INCONSECUENTES EN DECIR QUE CREEN Y NO VIVEN COMO SI CREYERAN.
EN FIN, ES SOLO MI OPINION, PODRIA SEGUIR ESCRIBIENDO MUCHISIMO ACERCA DE DIOS HABLANDO CIENTIFICAMENTE SOBRE MUCHAS COSAS Y BASANDOME EN LA BIBLIA.
Y PARA LA GENTE QUE DICE "LO QUE DICE LA BLIBLIA ES FALSO", LES PREGUNTO ¿YA LA LEISTE COMPLETA?.
BUENO, SERIA TODO.
SALUDOS Y QUE AQUEL SER EN EL QUE NO CREEN LES BENDIGA
Bueno, lo que escribes refleja una profunda ignorancia acerca de la ciencia y de varias de sus teorías más establecidas. Creo necesario aclarar varias cosas:
La teoría del Big Bang no se trata de una explosión. Este error problablemente viene de su nombre (Big Bang), otorgado por Fred Hoyle, uno de los oponentes de la teoría. En realidad, la teoría dice (de manera bien tosca) que
en el pasado distante el universo era denso y muy caliente, desde entonces se ha ido expandiendo, enfríandose y volviéndose menos denso.. Dado que en sus primeros momentos el universo era infinitamente denso y caliente, era extremadamente uniforme y su entropía mínima (orden máximo). Al ir pasando el tiempo, se formaron irregularidades lo cual aumenta la entropía (dismunuye el orden). Es decir, no hay violación de la segunda ley de la termodinámica. Por último, de explosiones puede surgir orden: basta ver la formación del "hongo atómico" en una explosión nuclear.
Con respecto a que todos los filósofos antiguos creían en Dios, aquí estás comentiendo una falacia en la que apelas a la popularidad de un argumento como medida de su exactitud. Durante mucho tiempo gran parte de la gente en el mundo creyó que la Tierra era plana; evidentemente esa opinión, pese a su popularidad, no era cierta. Hablas de que los filósofos modernos son ateos porque no entienden, sin embargo, yo creo que el motivo es justo al revés:
dado que en los tiempos antiguos se conocía muy poco sobre el universo, a todo lo que no se entendía se le asignaba la etiqueta de "Dios" (o "dioses"). Con el paso del tiempo, al aumentar el conocimiento, tal etiqueta se va haciendo menos necesaria (quedan menos agujeros en nuestro conocimiento).
Los seres humanos no descendemos "del mono", sino que compartimos antepasados comunes con ellos. Y sí, en los últimos 7 millones de años sí han aparecido muchas especies nuevas. De hecho, en los últimos 100 años se han observado eventos de especiación. Por ejemplo, genetistas frecuentemente inducen mutaciones en las moscas del género
Drosophila, creándose nuevas especies. Evidentemente, las especies nuevas serán practicamente indistinguibles de las originales (la evolución es un proceso lento).
Los científicos no tratan todo el día de demostrar la no-existencia de Dios. Aquí supones que todos los científicos son ateos, lo cual no es cierto (aunque invariablemente son
pensadores críticos). El principal objetivo de los científicos es comprender como funciona el universo y otras interrogantes relacionadas, no preocuparse de asuntos metáfisicos (al investigar).
Te sugiero que investigues de qué se tratan realmente las teorías que criticas.
Saludos
ahora todos somos mas felices
